П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Тюмень 11 сентября 2019 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Сухарева Д.Г., с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского АО г.Тюмени Петровских И.А.,

подсудимого ФИО5С-М., 

защитников-адвокатов: 

ФИО2, представившего удостоверение № и ордер №,

ФИО3, представившего удостоверение № и ордер №,

переводчика ФИО4 А.Х.У.,

при секретаре Вагановой Н.Г., помощнике судьи Кудзиевой А.А., 

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО5, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.321 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5С-М., будучи осужденным приговором Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.229.1, ч.1 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.2 ст.228, ч.3 ст.69 УК РФ к 14 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима со штрафом в размере 150 000 рублей и, отбывая наказание в Федеральном казенном учреждении «Исправительная колония №» Управления Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по 

<

адрес> (далее по тексту - 

<

данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 50 минут высказал угрозу применения насилия в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности и тем самым дезорганизовал деятельность вышеуказанного учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, а также публично оскорбил представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

В соответствии с суточной ведомостью надзора за осужденными в ФКУ ИК-2 УФСИН России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником 

<

данные изъяты> УФСИН России по 

<

адрес>, с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, инспектор отдела безопасности 

<

данные изъяты> УФСИН России по 

<

адрес> Потерпевший №1, назначенный на данную должность приказом начальника УФСИН России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-лс, находясь на службе в связи с осуществлением своей служебной деятельности в форменном обмундировании, действуя на основании должностных инструкций, Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», «Положения о службе в органах внутренних дел РФ" и текста Присяги сотрудника органов внутренних дел РФ», утвержденного Постановлением ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, на территории ФКУ ИК-2 УФСИН России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, осуществлял контроль за соблюдением режимных требований на территории ФКУ ИК-2 УФСИН России по 

<

адрес>.

В соответствии со ст.ст.13, 14, 25, 26 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», Потерпевший №1, являясь сотрудником уголовно-исполнительной системы, обязан создавать условия для обеспечения правопорядка и законности, безопасности осужденных, а также персонала, должностных лиц и граждан, находящихся на территории учреждения, исполняющего наказание, для чего им предоставлено право требовать от осужденных и иных лиц исполнения ими обязанностей, установленных Законодательством Российской Федерации, и соблюдения правил внутреннего распорядка учреждений, исполняющих наказания, применять по отношению к правонарушителям предусмотренные законом меры воздействия и принуждения.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 50 минут, при проведении проверки спального помещения № отряда № 

<

данные изъяты> УФСИН России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Потерпевший №1 обнаружил на кровати осужденного ФИО5С-М. одежду неустановленного образца, хранившуюся последним в нарушение ст.16 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Министерства Юстиции от ДД.ММ.ГГГГ №, обязывающего осужденных носить одежду установленного образца с нагрудными и нарукавными знаками. С учетом данного обстоятельства Потерпевший №1 принял решение об изъятии вышеуказанных вещей в соответствии со ст.48 указанных Правил, согласно которой правом изъятия у осужденных запрещенных к использованию в исправительном учреждении вещей обладает администрация исправительного учреждения и в соответствии со ст.49 Правил, согласно которой осужденные, а также помещения, в которых они проживают, могут подвергаться обыску, а вещи осужденных – досмотру, запрещенные вещи, а также вещи, имеющиеся у осужденных сверх установленного веса, изымаются в момент обнаружения, о чем составляется акт. 

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 50 минут, находясь в спальном помещении отряда № 

<

данные изъяты> УФСИН России по 

<

адрес>, ФИО5С-М. увидел, что Потерпевший №1 изъял вышеуказанные запрещенные вещи и поместил их в мешок. После чего, удерживал данный мешок с запрещенными вещами в своих руках. ФИО5С-М. осознавая, что его вещи изъяты в установленном законом порядке, схватил своими руками за мешок и начал с силой вырывать и выхватывать его из рук Потерпевший №1 Так как, Потерпевший №1 не желал отдавать изъятые у ФИО5С-М. вещи, он продолжал удерживать их в своих руках. После чего, ФИО5С-М. выхватил их рук Потерпевший №1 мешок с изъятыми у него вещами и выбросил его в окно. Тем самым, в нарушение ст.16 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, обязывающего осужденных выполнять законные требования работников уголовно-исполнительной системы, проявил неповиновение законным требованиям Потерпевший №1 о передаче изъятых запрещенных вещей. 

Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 50 минут, ФИО5С-М., находясь в помещении отряда № 

<

данные изъяты> УФСИН России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, осознавая, что перед ним находится сотрудник ФКУ ИК-2 УФСИН России по 

<

адрес> Потерпевший №1, то есть должностное лицо, постоянно осуществляющее функции представителя власти, наделенное распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в форменном обмундировании, со знаками отличия, имея умысел на дезорганизацию деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества 

<

данные изъяты> УФСИН России по 

<

адрес>, а также на унижение чести и достоинства Потерпевший №1, как представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, действуя умышленно, осознавая публичный характер своих действий, и что в результате его противоправных действий будет нарушена деятельность учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества - 

<

данные изъяты> УФСИН России по 

<

адрес>, поставлена под угрозу общественная безопасность и авторитет сотрудников исправительного учреждения в лице других осужденных, отбывающих наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по 

<

адрес>, и желая наступления указанных последствий ФИО5С-М. нанес удар кулаком правой руки по деревянной двери, расположенной в помещении отряда № ФКУ ИК-2 УФСИН России по 

<

адрес>, отчего зеркало прикрепленное к указанной двери было разбито. Далее, ФИО5С-М. реализуя свой преступный умысел, направленный на дезорганизацию деятельности учреждения обеспечивающего изоляцию от общества - ФКУ ИК-2 УФСИН России по 

<

адрес>, находясь в помещении отряда № указанного учреждения, перевернул 3 кровати, тем самым демонстрируя готовность причинить Потерпевший №1 телесные повреждения, ФИО5С-М. высказал в адрес Потерпевший №1 угрозу применения насилия, а также оскорбил последнего словами грубой нецензурной брани, тем самым унизив его честь и достоинство. Высказанную угрозу, в сложившейся обстановке, Потерпевший №1 воспринял реально, опасаясь за свои жизнь и здоровье, и имел основания опасаться осуществления этой угрозы, так как ФИО5С-М. неоднократно привлекался к дисциплинарным воздействиям со стороны администрации исправительного учреждения, за грубые нарушения правил внутреннего распорядка исправительного учреждения, кроме того, ФИО5С-М. был агрессивно настроен против Потерпевший №1

В судебном заседании подсудимый ФИО5 виновным себя не признал. От дачи показаний, на основании ст.51 Конституции РФ, отказался.

Несмотря на отрицание ФИО5 своей вины, суд приходит к выводу о доказанности его вины в совершении указанного в установочной части преступления, поскольку его виновность подтверждается полученными в ходе предварительного расследования, представленными суду и исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами. 

Потерпевший Потерпевший №1, чьи показания были оглашены на основании п.1 ч.2 ст.281 УПК РФ пояснял, что он состоит в должности инспектора отдела безопасности 

<

данные изъяты> УФСИН России по 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. В его должностные обязанности входит надзор за осужденными, обыск и досмотр осужденных, проведение дежурных мероприятий, вывод осужденных в столовую и клуб, обнаружение и предотвращение следов побега, соблюдение правил распорядка исправительного учреждения осужденными. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на службу с 08 часов 00 минут до 17 часов 15 минут, он закреплен за отря

<

адрес> (ОСУОН). Его должностные обязанности распространяются на все отряды, расположенные на территории ФКУ ИК-2 УФСИН России по 

<

адрес>. В 10 часов 50 минут он совместно с младшим инспектором Свидетель №1 совершал обход второй локации зоны отряда №. Им обход осуществлялся в связи с тем, что при выводе осужденных в клуб, для проведения воспитательного мероприятия, некоторые осужденные отсутствовали. Обыск в отряде № запланирован не был, но при обнаружении запрещенных предметов у осужденных, было принято решение изъять их. Зайдя во вторую секцию отряда №, на третьей по счету кровати слева на нижнем ярусе двухъярусной кровати лежала гражданская одежда. Кровать, на которой были обнаружены вещи, принадлежала ФИО5, последнего на тот момент в секции не было. Он решил изъять запрещенные в соответствии с Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений вещи. Он положил вещи в мешок, именно: штаны и куртку, а когда поднял мешок с кровати, в секцию зашел ФИО5 и увидел у него в руке мешок. Он пояснил, что в мешке находятся вещи, запрещенные к использованию на территории исправительного учреждения. ФИО5 остро отреагировал на то, что у него обнаружили запрещенные предметы и пытаются их изъять. ФИО5 схватил мешок, находящийся у него в руках, при этом начал кричать и использовать в речи ненормативную лексику. Он потребовал от ФИО6 а Р.С. прекратить препятствовать изъятию запрещенных предметов, на что он не отреагировал. После этого ФИО5 схватил мешок и попытался вырвать из его рук, но он его не отпускал. Тогда ФИО5 одной рукой с силой дернул за мешок, а второй рукой схватил его за форменное обмундирование и оттолкнул, так что он потерял равновесие, но не упал. У ФИО5 получилось вырвать мешок из его рук, затем открыл окно и выкинул мешок в окно. После этого ФИО5 направился в сторону выхода, при этом ударил рукой по входной двери секции. Направляясь в сторону выхода из отряда №, ФИО5 начал кричать в его адрес оскорбления в грубой нецензурной форме, а также угрозы. Оскорбления и угрозы со стороны ФИО5 в его адрес продолжались около двух минут, при этом в помещении отряда присутствовали другие осужденные, которые также все слышали. Он считает, что ФИО5 высказывал в его адрес именно угрозы применения насилия. Более того, тот нанес удар по входной двери, тем самым продемонстрировал готовность применения в отношении него физической силы. Более того, ФИО5 делал это в присутствии других осужденных, тем самым показывая, что такое поведение в отношении сотрудника исправительного учреждения возможно и приемлемо, что, по его мнению, также можно отнести к деятельности, направленной на дезорганизацию деятельности исправительного учреждения. Он по радиосвязи связался с дежурным, после этого с начальником отдела безопасности и сообщил о случившемся. После этого, он попросил ФИО5 прекратить высказывать оскорбления, угрозы и успокоиться, но когда он вернулся в секцию №2, то начал опрокидывать набок, стоящие там двухъярусные кровати. Все действия ФИО5 зафиксированы на видеорегистратор. Спустя некоторое время ФИО5 отвели в дежурную часть 

<

данные изъяты> УФСИН России по 

<

адрес>. Он спустился на улицу, чтобы закончить изъятие запрещенных предметов, но на тот момент не обнаружил на улице мешка (т.1, л.д.94-97, 98-101). 

Данные показания согласуются с заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 50 минут он совместно с Свидетель №1 прибыли в расположение отряда №. В ходе обхода отряда были обнаружены вещи гражданского образца у осужденного ФИО5 Им данные вещи были изъяты. В жилую секцию вошел осужденный ФИО5 Требовал вернуть изъятые вещи, после чего осужденный одной рукой схватил за форменную одежду, другой за мешок с изъятыми вещами и начал выдергивать его из рук. Выдернув мешок с изъятыми вещами, выкинул его в окно, после чего начал высказывать в его адрес грубую нецензурную брань, угрожать расправой (т.1, л.д.35-36). 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, было установлено место происшествия, а именно – спальное помещение № отряда № 

<

данные изъяты> УФСИН России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес> (т.1, л.д.82-91). 

В ходе выемки у потерпевшего Потерпевший №1 был изъят CD-диск с записью от ДД.ММ.ГГГГ, выполненной видеорегистратором, который осмотрен, признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по делу. С участием потерпевшего ФИО7 был произведен осмотр CD-диска с записью проведения проверки спального помещения № в отряде № ФКУ ИК №. На записи зафиксировано помещение, в котором осужденный ФИО5 передвигается по секции вдоль кроватей, размахивает руками, затем опрокидывает кровати на пол (т.1, л.д.63-67, 68-80, 81).

В судебном заседании был исследован компакт диск с видеозаписью. При открытии файла на экране появилась видеозапись, на которой осужденный ФИО5 проходит в помещение секции отряда и на повышенных тонах обращается к сотруднику Потерпевший №1 со словами: «Отдай мои вещи». На требование Потерпевший №1 выйти из помещения не реагирует. После чего ФИО5 вырывает с силой из рук сотрудника Потерпевший №1 мешок. Затем проходит к окну и выбрасывает мешок в окно. Происходящее сопровождается нецензурной бранью, а также угрозами в адрес Потерпевший №1 Далее ФИО5 направляется к выходу и наносит рукой удар по входной двери. Раздается звук бьющегося стекла. Затем ФИО5 возвращается в секцию, и выражаясь нецензурной бранью, подходит к кроватям и опрокидывает их на пол. 

Свидетель ФИО10, допрошенный в судебном заседании показал, что с 2005 г. он работает в 

<

данные изъяты> момент совершения ФИО5 действий, он занимал должность заместителя начальника отдела безопасности. Для осужденных выдается одежда установленного образца: костюм х/б, телогрейка, шапка. Гражданская одежда запрещена. Разрешены спортивные костюмы на период проведения спортивно-массовых мероприятий, которые должны храниться в помещении комнаты для хранения личных вещей. ФИО5 он характеризует как вспыльчивого осужденного. За время отбывания наказания у него были взыскания – дисциплинарный штраф, выговор, водворение в штрафной изолятор до 15-ти суток. Ему известно об инциденте между Потерпевший №1 и ФИО5, который вел себя вызывающе, ронял кровати, выражался нецензурной бранью на Потерпевший №1, высказывал угрозы применения насилия, разбил стекло, выхватил вещи, которые изъяли, выбросил в окно.

Из показаний свидетеля ФИО11, оглашенных в соответствии с п.1 ч.2 ст.281 УПК РФ следует, что он отбывает наказание в 

<

данные изъяты> УФСИН России по 

<

адрес> в отряде №. В его отряде он является дневальным. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут он находился в коридоре расположения отряда №. В это же время в расположении секции № отряда № находились сотрудники 

<

данные изъяты> УФСИН России по 

<

адрес> Потерпевший №1 и Свидетель №1, они проводили обыск в секции. Затем он увидел, как в секцию № вошел осужденный ФИО5 Он вошел следом за ним. Затем ФИО5 начал требовать от Потерпевший №1, чтобы он отдал ему его вещи, так как Потерпевший №1 их обнаружил и хотел изъять. Потерпевший №1 попросил ФИО5 выйти из помещения. Затем ФИО5 выхватил из рук Потерпевший №1 мешок со своими вещами и выбросил его в окно, а после начал ругаться на Потерпевший №1, кричал в его адрес разные ругательства. Из всего того, что прокричал ФИО5 в адрес Потерпевший №1, он расслышал и запомнил только одну фразу – «Я тебе покажу». В последующем ФИО5 вышел из помещения секции, продолжая при этом ругаться на ФИО7 Он также покинул расположения секции № и отправился в столовую (т.1, л.д.127-129). 

Свидетель ФИО12, допрошенный в суде показал, что он отбывает наказание в ФКУ 

<

данные изъяты> УФСИН России по 

<

адрес>. Ему известно, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и Потерпевший №1 возник спор, громкие разговоры, звон стекла. Он находился в соседней секции. Возможно, слышал слова «я тебе покажу».

В соответствии с показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, он состоит в должности инспектора отдела безопасности ФКУ 

<

данные изъяты> УФСИН России по 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ он заступил на службу с 08 часов 00 минут до 17 часов 15 минут. В 10 часов 50 минут он совместно с инспектором Потерпевший №1 совершал обход второй локации зоны отряда №. Когда они зашли в секцию № на третьей по счету кровати слева на нижнем ярусе двухъярусной кровати лежала гражданская одежда. Кровать, на которой были обнаружены вещи, принадлежала ФИО5 Потерпевший №1 начал складывать обнаруженные предметы в мешок, который взяли у дневального в отряде. Он вышел в коридор, чтобы найти ФИО5, но он сам зашел в секцию № и обнаружил, что запрещенные предметы на его кровати отсутствуют. ФИО5 начал активно выражать свое недовольство. Схватил мешок, который находился в руках Потерпевший №1, но поскольку вырвать его из рук сразу не получилось, дернул еще раз, при этом второй рукой ФИО5 схватил Потерпевший №1 за форменное обмундирование и оттолкнул его. Когда ФИО5 выхватил мешок, он сразу же выкинул его в окно. После этого ФИО5 направился к выходу из отряда, а по дороге высказывал в адрес Потерпевший №1 оскорбления в грубой нецензурной форме и угрозы применения насилия. Все действия Потерпевший №1 фиксировал на видеорегистратор. После этого как ФИО5 покинул секцию, Потерпевший №1 сообщил по радиосвязи в дежурную часть и начальнику отдела безопасности. Затем ФИО5 снова вернулся в секцию и выражал агрессию. Потерпевший №1 попросил его успокоится, но ФИО5 проигнорировал его требование и начал опрокидывать кровати, стоящие в секции друг на друга (т.1, л.д.124-126). 

Свидетель ФИО13, чьи показания были оглашены в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут он находился в коридоре отряда №. Сотрудники ФКУ ИК-2 УФСИН России по 

<

адрес> Потерпевший №1 и Свидетель №1 начали обыск. Во время проведения обыска он находился у входной двери в секцию № в коридоре. Затем он увидел, как в секцию № быстрым шагом пошел осужденный ФИО5, подошел к Потерпевший №1 и начал требовать от него, чтобы он отдал ему его вещи. ФИО5 схватил мешок со своими вещами, который находился в руках у Потерпевший №1 и начал тянуть его на себя, в итоге он вырвал мешок и выбросил его в окно, после чего направился к выходу из секции, при этом выкрикивая в адрес Потерпевший №1 различные ругательства и угрозы. ФИО1-М. ударил по двери кулаком, отчего разбилось стекло, а еще через некоторое время вернулся в секцию и опрокинул на пол три кровати, продолжая при этом оскорблять Потерпевший №1 Он подумал, что ФИО5 сейчас ударит Потерпевший №1, так как он был агрессивно настроен, бил кулаками по дверям, опрокидывал кровати (т.1, л.д.115-117).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, за нарушение установленного порядка отбывания наказания осужденный ФИО5 в 18 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ был водворен в штрафной изолятор ФКУ ИК № (т.2, л.д.91).

Из копии приговора Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО5 признан виновным и осужден по ч.3 ст.229.1, ч.1 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 14 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима со штрафом в размере 150 000 рублей, (т.2, л.д.183-204).

Оценив вышеприведенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд пришел к убеждению, что в совокупности они являются достаточными для вывода о виновности ФИО5 в совершении вышеуказанного преступления.

Давая правовую оценку действий подсудимого, суд исходит из установленных, приведенными выше доказательствами, обстоятельств дела.

Исследовав, проанализировав и оценив добытые доказательства в их совокупности, суд приходит к твердому убеждению, что вина ФИО5 в совершении действий, указанных в установочной части приговора, полностью доказана.

Органом предварительного расследования действия ФИО5 были квалифицированы по ч.2 ст. 321 Уголовного кодекса Российской Федерации, как дезорганизация деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества, то есть применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, и угроза применения насилия, совершенные в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности.

В своей речи государственный обвинитель отказалась поддержать обвинение ФИО5 в части признака «применение насилия не опасного для жизни и здоровья» и квалифицировала его действия по ч.2 ст. 321 Уголовного кодекса Российской Федерации, как дезорганизация деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества, то есть угроза применения насилия, совершенная в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности.

Исходя из положений ч.7 ст.246 УПК РФ, допускающих возможность отказа прокурора от обвинения либо его изменения в сторону смягчения, а также с учетом мотивов отказа, изложенных в речи государственного обвинителя по настоящему делу, суд принимает позицию обвинения и квалифицирует действия подсудимого ФИО5 по ч.2 ст. 321 Уголовного кодекса Российской Федерации, как дезорганизация деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества, то есть угроза применения насилия, совершенная в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности.

В судебном заседании установлено, что Потерпевший №1 действовал на основании ст.16 «Правил внутреннего распорядка исправительного учреждения», регламентированных Приказом Министерства Юстиции РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, обязывающих осужденных носить при себе одежду установленного образца с нагрудными и нарукавными знаками и в соответствии со ст.ст.13, 14, 25, 26 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», дающих право Потерпевший №1 требовать от осужденных и иных лиц исполнения ими обязанностей, установленных Законодательством РФ, и соблюдения правил внутреннего распорядка учреждений, исполняющих наказания, применять по отношению к правонарушителям предусмотренные законом меры воздействия и принуждения; подвергать обыску помещения, в которых проживают осужденные, изымать в момент обнаружения, запрещенные к хранению вещи у осужденных (т.2, л.д.2-89).

Принимая во внимание, что приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-лс Потерпевший №1 назначен на должность инспектора отдела безопасности ФКУ ИК № УФСИН России по 

<

адрес> (т.1, л.д.105), согласно суточной ведомости в период с 08 часов ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов ДД.ММ.ГГГГ он находился в ФКУ ИК № при исполнении своих должностных обязанностей в составе с Свидетель №1 (т.1, л.д.106-107), на основании должностной инструкции инспектора отдела безопасности, Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» он осуществлял контроль за соблюдением режимных требований на территории исправительного учреждения (т.1, л.д.108-110, т.2, л.д.53-89), не вызывает сомнение, что угроза применения насилия была высказана ФИО5 в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им своей служебной деятельности.

Поскольку ФИО5 ранее допускал неоднократные нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что привлекался к дисциплинарной ответственности (т.2, л.д.91-133), при высказывании угроз был настроен агрессивно, оскорблял Потерпевший №1 нецензурными словами, допускал высказывания о применении насилия в адрес именно Потерпевший №1, подкрепил свои угрозы разбитием стекла и опрокидыванием кроватей, высказанная ФИО5 в адрес Потерпевший №1 угроза применения насилия была реальной и давала ему основания опасаться ее осуществления. 

Принимая во внимание, что ФИО5 высказал угрозу применения насилия в связи со служебными функциями сотрудника ИК-2 УФСИН России по 

<

адрес>, его действия образуют состав преступления, предусмотренного ч.2 ст.321 УК РФ, то есть дезорганизуют деятельность учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества.

При назначении наказания ФИО5 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который ранее судим (т.1, л.д.169-170), по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, (т.1, л.д.180), на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит (т.1, л.д.171, 172, 175, 176).

Психическое состояние подсудимого ФИО5, с учетом его поведения в суде и, исходя из материалов уголовного дела, у суда сомнений не вызывает, в связи с чем, суд пришел к выводу, что ФИО5 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

В соответствии со ст.15 УК РФ совершенное ФИО5 преступление относится к категории средней тяжести.

Состояние здоровья ФИО5, наличие на иждивении ребенка, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений, поскольку ФИО5 совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Суд полагает, что с учетом обстоятельств уголовного дела, личности подсудимого, достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, а именно исправление ФИО5, восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений, возможно только при назначении наказания в условиях изоляции его от общества, поэтому суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО5 должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, способ совершения преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ или для применения положений ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ суд не усматривает. 

При определении срока наказания, суд учитывает требования ч.2 ст.68 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.321 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев. 

В соответствие со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 150 000 рублей в доход государства.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО5 избрать в виде заключения под стражу, взять ФИО5 под стражу в зале суда.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ) зачесть в срок наказания время нахождения ФИО5 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день лишения свободы за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство: CД-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения путём подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Тюмени, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.Г.Сухарев