№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

02 февраля 2017 года 

<

...>

Судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Войнов А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.57 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ООО «Инкас Коллект»- юридический адрес: 

<

адрес>, ИНН №, КПП №, дата государственной регистрации 24.10.2013г. ранее 

<

данные изъяты> к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что в период с 21.03.2016г. по 06.06.2016г. по адресу: 

<

адрес>, ООО «Инкас Коллект» допустило осуществление в отношении Л. действий, направленных на возврат возникшей по договору потребительского займа с ООО «

<

данные изъяты>» задолженности на основании договора уступки права требования (цессии) №, действий, не предусмотренных ст.15 Федерального закона от 21.12.2013г. №353-ФЗ (ред. от 21.07.2014г.) «О потребительском кредите (займе)», а именно расклеивание объявлений оскорбительного характера в подъезде многоквартирного дома должника Л.

В отношении ООО «Инкас Коллект» 16.09.2016 года составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.57 КоАП РФ.

Представитель ООО «Инкас Коллект» в судебном заседании вину организации не признал, пояснил, что общество не является субъектом данного административного правонарушения. Кроме того, общество не было извещено на составление протокола об административном правонарушении.

Представитель административного органа в судебном заседании пояснил, что протокол об административном правонарушении в отношении ООО «Инкас Коллект» составлен в соответствии с действующим законодательством, просит привлечь к административной ответственности. Состав административного правонарушения доказан материалами дела.

Изучив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, прихожу к следующему.

Данное административное дело подведомственно Дзержинскому городскому суду Нижегородской области.

ООО «Инкас Коллект» вменяется совершение правонарушения, предусмотренное ст.14.57 КоАП РФ (в редакции от 02.06.2016 года)– нарушение законодательства Российской Федерации о потребительском кредите (займе) при совершении действий, направленных на возврат задолженности по договору потребительского кредита (займа).

Совершение юридическим лицом, с которым кредитор заключил агентский договор (предусматривающий совершение таким лицом юридических и (или) иных действий, направленных на возврат возникшей по договору потребительского кредита (займа) задолженности), действий, направленных на возврат задолженности по договору потребительского кредита (займа) и не предусмотренных законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе).

Из представленных материалов дела следует, что в период с 21.03.2016г. по 06.06.2016г. по адресу: 

<

адрес>, ООО «Инкас Коллект» допустило осуществление в отношении Л. действий, направленных на возврат возникшей по договору потребительского займа с ООО «

<

данные изъяты>» задолженности на основании договора уступки права требования (цессии) №-Ц, действий, не предусмотренных ст.15 Федерального закона от 21.12.2013г. №353-ФЗ (ред. от 21.07.2014г.) «О потребительском кредите (займе)», а именно расклеивание объявлений оскорбительного характера в подъезде многоквартирного дома должника Л.

Согласно ст.29.9 части 1 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о назначении административного наказания или о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится, в частности, в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса об административных правонарушениях РФ.

В силу пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Судья, исследовав и оценив в судебном заседании представленные в деле документы, а именно: протокол об административном правонарушении от 16.09.2016 года, определение о передаче дела по подведомственности, сопроводительное письмо, уведомление о вызове законного представителя юридического лица для составления протокола об административном правонарушении от 05.08.2016 г., почтовое уведомление, письменные показания Л. постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 15.06.2016 г., рапорт, объявление, досудебную претензию, справку ИБД, требование от жителей, доверенность, письменные объяснения К. список сотрудников ПК Инкас Коллект, фотоматериалы, справки ИБД, запрос, выписку из ЕГРЮЛ, запрос в ООО «

<

данные изъяты>», ответ на запрос от ООО «

<

данные изъяты>», № выписку из реестра договоров, рапорт инспектора отдела ИАЗ УМВД России по 

<

адрес>, указания, заявление А. сообщение от 19.09.2016г., рапорт старшего инспектора отдела ИАЗ УМВД России по 

<

адрес>, сопроводительное письмо, выслушав лиц участвующих в деле, приходит к выводу об отсутствии в действиях ООО «Инкас Коллект» вины в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 14.57 КоАП РФ, поскольку агентский договор отсутствует, в связи с чем отсутствует субъект административного правонарушения.

В соответствии со статьей 1.5 частью 1 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Часть 4 указанной статьи гласит, что неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Прихожу к выводу о том, что собранными по делу доказательствами административным органом не доказана вина ООО «Инкас Коллект» в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Таким образом, в материалах дела отсутствуют объективные доказательства того, что ООО «Инкас Коллект» было допущено нарушение законодательства Российской Федерации о потребительском кредите (займе) при совершении действий, направленных на возврат задолженности по договору потребительского кредита (займа).

При таких обстоятельствах, в соответствии с п. 2 части 1 ст.24.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении предусмотренном ч. 3 ст. 19.20 Кодекса об административных правонарушениях РФ, в отношении ООО «Инкас Коллект» подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.14.57, ст.ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.57 КоАП РФ в отношении ООО «Инкас Коллект» - прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Нижегородского областного суда через Дзержинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: А.А. Войнов 

Копия верна

Судья: