Санкт-Петербург 18.02.2019 года

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе: судьи Ершовой Г.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Красносельского района Санкт-Петербурга ФИО1, 

подсудимой ФИО2,

защитника Гладких Н.А., представившей удостоверение № 3986, ордер № Н 182207,

при секретаре Аббакумовой Н.Г.,

рассмотрев материалы уголовного дела № 1 -158/19 по обвинению:

ФИО2, 

<

...>, судимой:

- 12.04.2016 года мировым судьей судебного участка №74 Тосненского района Ленинградской области по ст.30 ч.3, ст.158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на один год;

-17.05.2016 года мировым судьей судебного участка №167 Приморского района г. Санкт-Петербурга по ст.30 ч.3, ст.158 ч.1 УК РФ, ст.73 УК РФ - к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на один год шесть месяцев; 

-19.10.2016 года мировым судьей судебного участка №202 г. Санкт-Петербурга по ст.30 ч.3, ст.158 ч.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на один год. Постановлением Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 07.11.2017 года отменено условное осуждение, назначено к отбытию наказание в виде 9 месяцев лишения свободы условно с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 

- 24.11.2016 года мировым судьей судебного участка №203 г. Санкт-Петербурга по ст.30 ч.3, ст.158 ч.1, 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 2 месяца; 

-13.02.2017 года мировым судьей судебного участка №183 Фрунзенского района г. Санкт-Петербурга по ст.30 ч.3, ст.158 ч.1, 73 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы

- 04.04.2017 года Выборгским районным судом г. Санкт-Петербурга по ст.228 ч.1, ст.30 ч.3, ст.158 ч.1,73 УК РФ - к 1 году 1 месяцу лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год; 

-07.09.2017 года мировым судьей судебного участка №182 Фрунзенского района г. Санкт-Петербурга по ст.158 ч.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка №74 Тосненского района Ленинградской области от 12.04.2016 года, по приговору мирового судьи судебного участка №167 г. Санкт-Петербурга от 17.05.2016 года, по приговору мирового судьи судебного участка №202 г. Санкт-Петербурга от 19.10.2016 года, по приговору мирового судьи судебного участка №203 г. Санкт-Петербурга от 24.11.2016 года. На основании ст.70 УК РФ окончательно по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговорам мирового судьи судебного участка №74 Тосненского района Ленинградской области от 12.04.2016 года, по приговору мирового судьи судебного участка №167 г. Санкт-Петербурга от 17.05.2016 года, по приговору мирового судьи судебного участка №202 г. Санкт-Петербурга от 19.10.2016 года, по приговору мирового судьи судебного участка №203 г. Санкт-Петербурга от 24.11.2016 года окончательно — к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Реальное отбывание отсрочено до достижения сыном ФИО2 четырнадцатилетнего возраста — до 15.01.2031 года. Постановлением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 07.02.2018 года отменена отсрочка реального отбывания наказания до достижения ребенком 14-летнего возраста, направлена для отбытия наказания сроком на один год в исправительную колонию общего режима; 

- 06.06.2018 года мировым судьей судебного участка №61 г. Санкт-Петербурга по ст.30 ч.3 ст. 158 ч.1, ст.30 ч.3, ст.158 ч.1, ст.69 ч.2 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 месяцев, на основании ст.69 ч.5 УК РФ — частичное сложение с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №182 г. Санкт-Петербурга от 07.09.2017 года, окончательно — 1 год 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима

- 09.11.2018 года мировым судьей судебного участка №36 г. Санкт-Петербурга по ст.158 ч.1, ст.158 ч.1 УК РФ — на основании ст.69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно — 1 год лишения свободы. На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №61 г. Санкт-Петербурга от 06.06.2018 года, окончательно назначить наказание — 1 год 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена 29.12.2018 по отбытии срока наказания. 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО2 в том, что она совершила покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам, а именно:

08.01.2019 года в период времени с 21 часа 40 минут до 22 часов 00 минут, находясь в магазине «Sinsay» [Синсэй] в торговом центре «Жемчужная Плаза», расположенном по адресу: г. Санкт-Петербург, Красносельский район, Петергофское шоссе, дом 51, литер А, имея умысел на хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «РЕ Трэйдинг», из корыстных побуждений, путем свободного доступа взяла со стеллажа пижаму женскую (артикул UM681) [УЭм 681], стоимостью 431 рублей 12 копеек, халат женский (артикул UV792) [ЮВи 792], стоимостью 384 рубля 28 копеек, принадлежащие ООО «РЕ Трэйдинг», положила их в сумку черного цвета, оборудованную полиэтиленовым пакетом с фольгой внутри, после чего прошла через расчетно-кассовый узел, не предъявив товар к оплате, а затем когда ее противоправные действия были обнаружены сотрудником магазина К А.И., в продолжении своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, игнорируя факт обнаружения ее действий, попыталась с похищенным с места преступления скрыться, начала убегать в сторону выхода из торгового центра, однако у эскалатора была задержана посетителем данного торгового центра, тем самым пыталась открыто похитить имущество ООО «РЕ Трэйдинг», намереваясь причинить ущерб на общую сумму 815 рублей 40 копеек, однако, не довела свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана посетителем торгового центра, и не имела возможности распорядиться похищенным имуществом.

Подсудимая свою вину признала полностью, в содеянном раскаялась, с предъявленным обвинением согласна, поддержала заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, против чего не возражали защитник и государственный обвинитель.

От потерпевшей К А.И. поступило ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО2 в особом порядке, без судебного разбирательства, она на строгом наказании не настаивала, материальных претензий к подсудимой не имеет.

Суд, учитывая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, наказание, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, за преступление, в котором она обвиняется, не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимой добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, постановляет настоящий обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ, так как она совершила покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

При назначении подсудимой наказания суд учитывает характер истепень общественной опасности совершенного ею преступления, данные оличности виновной, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ является рецидив преступлений.

ФИО2 вину свою признала полностью, раскаялась в содеянном, 

<

...>, потерпевшая К А.И. на строгом наказании не настаивала, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

На основании ст. 62 ч. 5 УК РФ суд назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы, однако не на максимальный срок, предусмотренный законом. 

Оснований для применения ст. ст. 15 ч. 6, 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ, назначив ей наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с 18.02.2019 года.

Меру пресечения в виде заключения под стражу не изменять до после вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей с 08.01.2019 года по 17.02.2019 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Вещественные доказательства по уголовному делу:

Сумку черного цвета – уничтожить, после вступления приговора в законную силу. 

Пижаму женскую розового цвета, халат возвращенные потерпевшей К А.И., разрешить использовать по своему усмотрению, после вступления приговора в законную силу. 

Диск – хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки сумму, выплаченную адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению за оказание юридической помощи, возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья : Г.В. Ершова