ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2020 года г. Тула 

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего судьи Пугаевой И.И., 

при ведении протокола секретарем Дроновой А.А.,

с участием 

государственного обвинителя помощника прокурора Пролетарского района г.Тулы Пансенко Т.Ю., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Илюхина Н.С., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №256544 от 15.07. 2020, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого: 17.08.2016 Пролетарским районным судом г.Тулы по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2г. 4 мес. лишения свободы; 22.08.2016 мировым судьей с/у №64 Пролетарского судебного района г.Тулы по ч.1 ст. 158 УК РФ(2 эпизода) к 1г.5 мес. лишения свободы; постановлением президиума Тульского областного суда от 6.12.2016 наказание по приговору мирового судьи с/у №64 снижено до 1 г. 4 мес. лишения свободы; постановлением от 16.07.2017 мирового судьи с/у № 64 Пролетарского судебного района г.Тулы окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком на 3 года; освобожденного 26.06.2019 по отбытию наказания; 11.06.2020 мировым судьей с/у №29 Ленинского судебного района г.Тулы по ч.1 ст. 158 УК РФ к 9 мес. лишения свободы ( приговор в законную силу не вступил), 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженные с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах. 

Согласно решения Донского городского суда Тульской области от 30.04.2019 (вступившего в законную силу 13.05.2019) ФИО1 установлен административный надзор сроком на 1 год, с применением следующих административных ограничений: 

- обязательная явка 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания;

-запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением работы в ночное время.

24.06.2019 решение Донского городского суда по Тульской области об установлении административного надзора в отношении ФИО1 поступило в УМВД России по г. Туле, в этот же день ФИО1 поставлен на профилактический учет и ему установлен административный надзор с заведением дела № 458 административного надзора. Поднадзорному установлено место жительства по адресу его регистрации: 

<

адрес>

26.06.2019 ФИО1 освободился по отбытию наказания из ФКУ ИК -1 УФСИН России по Тульской области, и в тот же день прибыл в ООАН ОУУПиПДН УМВД России по г. Туле, где был ознакомлен с установленным ему графиком прибытия на регистрацию, и ему были разъяснены положения Федерального закона от 06.04.2011 №64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», о чем ФИО1 уведомлен под роспись.

ФИО1, заведомо и достоверно зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор, будучи неоднократно предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных ему судом административных ограничений, к обязанностям поднадзорного относился недобросовестно, систематически пренебрегал ими, то есть, действуя умышленно, неоднократно нарушал установленные ему судом административные ограничения. 

18.11.2019 в период времени с 09.00 до 19.00 не прибыл для регистрации в установленный графиком день. По данному факту 19.11.2019 составлен протокол об административном правонарушении № 50-4956 по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, за что постановлением начальника полиции УМВД России по г. Туле от 19.11.2019 подвергнут административному наказанию в виде штрафа 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу 02.12.2019. Административный штраф не оплачен, наказание не исполнено.

09.02.2020 в 23 часа 20 минут ФИО1, зная, что в отношении него установлено ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22 -00 до 6-00, за исключением работы в ночное время суток, отсутствовал без уважительной причины по адресу: 

<

адрес>. По данному факту 11.02.2020 составлен протокол об административном правонарушении № 50-0651 по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 64 Пролетарского судебного района г. Тулы от 02.03.2020 подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов. Постановление вступило в законную силу 13.03.2020. Административное наказание не исполнено.

10.02.2020 в 22 часа 00 минут ФИО1, зная, что в отношении него установлено ограничение в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22 -00 до 6-00, за исключением работы в ночное время суток, отсутствовал без уважительной причины по адресу: 

<

адрес>. По данному факту 11.02.2020 составлен протокол об административном правонарушении № 50-0633 по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 64 Пролетарского судебного района г. Тулы от 02.03.2020 подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов. Постановление вступило в законную силу 13.03.2020. Административное наказание не исполнено.

28.04.2020 в 00 часа 10 минут ФИО1 зная, что в отношении него установлено ограничение в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22 -00 до 6-00, за исключением работы в ночное время суток, отсутствовал по адресу: 

<

адрес>, при этом находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте около 

<

адрес>. В это время он обнаружен сотрудниками полиции и в дальнейшем доставлен на экспертизу в ГУЗ «Тульский областной наркологический диспансер №1» для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В рамках данного освидетельствования у ФИО1 выявлено состояние алкогольного опьянения. По данному факту в отношении него 28.04.2020 в 01 час 40 минут составлен протокол об административном правонарушении № 1862-50 по ст.20.21 КоАП РФ за нарушение общественного порядка и общественной безопасности, за что 28.04.2020 постановлением начальника полиции УМВД России по г. Туле подвергнут административному наказанию в виде штрафа 500 рублей. Административный штраф не оплачен.Таким образом, ФИО1 в период с 18.11.2019 по 28.04.2020, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Ходатайство подсудимого поддержала его защитник адвокат Илюхин Н.С.

Государственный обвинитель Панченко Т.Ю. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что обвинение ему понятно, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что, он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

В соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний, состояние здоровья. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого является рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ. 

С учетом изложенных обстоятельств и всех данных о личности подсудимого, характера совершенного преступления, суд считает возможным исправление и перевоспитание ФИО1 только в условиях, связанных с изоляцией от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы, и не находит оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ, поскольку это не окажет на него достаточного воспитательного воздействия, не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания.

При определении срока наказания суд учитывает обстоятельства совершения преступления, положения ч.5 ст. 62 УК РФ, предусматривающей порядок назначения наказания при особом порядке принятия судебного решения, а также положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой при любом виде рецидива срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. При этом, суд не усматривает оснований для признания смягчающих обстоятельств исключительными, позволяющими применить в отношении назначаемого подсудимому наказания положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Отбывание наказания подсудимому в силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку он совершил преступление при рецидиве преступлений и ранее отбывал лишение свободы.

Вопрос относительно вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Принимая во внимание вид назначаемого наказания, с учетом данных о личности подсудимого, мера пресечения в отношении него до вступления приговора в законную силу подлежит изменению с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, осуществлявшему защиту подсудимого по назначению суда в размере 2500 рублей (изучение материалов дела 1 день; участие в судебном заседании 1 день, из расчета 1 1250рублей за 1 день) в соответствии со ст. 131 и ч.10 ст. 316 УПК РФ, суд считает необходимым возместить за счет средств федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ. 

Приговор мирового судьи с/у № 29 Ленинского судебного района г.Тулы от 11.06.2020 года в законную силу не вступил, в связи с чем в настоящем судебном заседании суд лишен возможности назначить окончательное наказание по ч.5 ст. 69 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взять осужденного под стражу в зале суда, и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 16 июля 2020 года. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: копии документов из дела административного надзора № 458-дсп ДСП от 24.04.2019 в отношении ФИО1 оставить в материалах уголовного дела. 

Процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату Илюхину Н.С. в сумме 2 500 рублей возместить за счет средств федерального бюджета, перечислив указанную сумму на расчетный счет адвоката Илюхина Николая Семеновича.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Пролетарский районный суд г. Тулы в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст.389.15 УПК РФ. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в подаваемой жалобе либо возражениях.

Председательствующий Справка приговор вступил в законную силу 28 июля 2020 года.