Дело № 2-51/2023 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сланцы 07 июня 2023 года

Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Кошелевой Л.Б.,

при секретаре Куркиной И.Т., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к муниципальному образованию Сланцевский муниципальный район Ленинградской области о взыскании задолженности по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 14 сентября 2020 года по 23 июня 2022 года в размере 347910 рублей 19 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 6679 рублей 10 копеек.

В обоснование заявленных исковых требований представитель истца в исковом заявлении указал, что в ПАО Сбербанк от ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована банком путем выдачи заемщику кредитной карты № с лимитом кредитования 45 000 рублей 00 копеек под 19% годовых.

Соответственно, путем акцепта оферты между заемщиком и Банком был заключен договор (эмиссионный контракт №-Р-329891997).

В соответствии с п. 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

В соответствии с п. 4.1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России заемщик обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Однако заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.

В соответствии с п. 3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка.

В соответствии с п. 5.2.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России при нарушении заемщиком настоящих Условий банк вправе направить заемщику уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с Тарифами банка) и возврата карты в банк.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно копии извещения из Реестра наследственных дел, наследственное дело после смерти заемщика не заведено. Информация о наследниках и наследственном имуществе нотариусом не представлена.

По имеющейся у истца информации, заемщику ко дню смерти принадлежала квартира по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимость не определена.

Исходя из расчета цены иска за период с 14 сентября 2020 года по 23 июня 2022 года сформировалась задолженность по кредитному договору № в размере 347 910 рублей 19 копеек, из которых: 279 012 рублей 85 копеек - просроченная ссудная задолженность; 68 897 рублей 34 копейки - просроченные проценты.

На основании вышеизложенного, ссылаясь на положения п. 2 ст. 160, ст.ст. 307, 309, 310, 323, 329, 330, 361, 363, ч. 2 ст. 432, ч. 1 ст. 433, ст. 434, ч. 3 ст. 438, ст.ст. 450, 807, 809-811, 819, ч. 1 и 2 ст. 1151, ч. 2 ст. 1152, Гражданского кодекса РФ, разъяснения, содержащиеся в пунктах 5, 49, 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», представитель истца ПАО «Сбербанк России» просил в исковом заявлении взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с ответчика (-ов) задолженность по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 14 сентября 2020 года по 23 июня 2022 года в размере 347910 рублей 19 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6679 рублей 10 копеек.

Определением суда, занесенным в протокол предварительного судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, как наследник по завещанию после смерти ФИО3 привлечена ФИО1

Определением суда, занесенным в протокол предварительного судебного заседания от 16 марта 2023 года произведена замена ненадлежащего ответчика администрации муниципального образования Сланцевский муниципальный район Ленинградской области надлежащим – ФИО2, принявшей наследство после смерти заемщика ФИО4

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 146), письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 6 (оборот).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом о дате, времени и месте его проведения (л.д. 145, 147), возражений по исковому заявлению не представила, о наличии уважительных причин неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляла, направила в суд своего представителя ФИО5

Представитель ответчика ФИО2 ФИО5, действовавшая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования признала в полном объёме.

Учитывая надлежащее извещение не явившихся в судебное заседание представителя истца ПАО «Сбербанк России» и ответчика ФИО2 о дате, времени и месте проведения судебного заседания, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд пришел к выводу о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, выслушав представителя ответчика ФИО2 ФИО5, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (ст. 421 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Частью 1 статьи 161 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

На основании ч. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч. 1 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В силу ч. 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз.2 п. 1 ст. 160 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Частью 1 ст. 438 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В силу ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ч. 2 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 в офертно-акцептной форме заключен договор о кредитной карте (эмиссионный контракт №), путем акцепта банком оферты заемщика, изложенной в заявлении на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ, выдачей кредитной карты № с лимитом кредитования 45 000 рублей 00 копеек под 19% годовых.

Неотъемлемыми частями указанного договора о кредитной карте являются заявление на получение кредитной карты (л.д. 20), содержащее сведения о клиенте и подтверждение его ознакомления с условиями кредитования, Информация о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора (л.д. 14), Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (л.д. 23-25), регулирующих отношения кредитования между банком и заемщиком в целом, Условия и тарифы ПАО Сбербанка на выпуск и обслуживание банковских карт от 23 марта 2005 года № 592-3-р (л.д. 26), определяющие размеры неустойки за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа и процентной ставки за пользование кредитом.

ПАО «Сбербанк России» обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме.

Заемщик ФИО3 воспользовалась заемными денежными средствами, однако исполняла свои обязательства по погашению задолженности по основному долгу и процентам ненадлежащим образом.

Заемщик ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии № (л.д. 113 (оборот).

Учитывая, что на момент смерти заемщика ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ взятые ею кредитные обязательства перед банком не исполнены, задолженность по кредитному договору не погашена, истец вправе обратиться к наследникам умершего заемщика с иском о взыскании задолженности по кредитной карте.

В соответствии со ст. 1118 Гражданского кодекса РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора.

Согласно ч. 1 ст. 1119 Гражданского кодекса РФ завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Частью 1 статьи 1120 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.

Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В абзаце вторым пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. 

В данном случае, наследодателем был заключен договор кредитной карты, следовательно, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и плате процентов на нее перешли наследникам. Проценты, подлежащие плате в соответствии с условиями договора, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства - наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Из материалов дела следует, что на основании завещания от ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 завещала принадлежавшую ей квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, ФИО2

01 февраля 2023 года нотариусом Сланцевского нотариального округа Ленинградской области ФИО6 заведено наследственное дело № к наследственному имуществу ФИО3, из которого следует, что наследником умершей по завещанию, принявшей наследство, является ответчик ФИО2 (л.д. 113-130).

Ответчику ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию 

<

адрес> на вышеуказанную квартиру.

Указанные обстоятельства не оспариваются ответчиком, представитель ответчика ФИО2 – ФИО5, действующая на основании доверенности, признала иск ПАО «Сбербанк России» в полном объёме.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и принимается судом.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. 

В порядке ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации серии №; СНИЛС: №) о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному карте № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 14 сентября 2020 года по 23 июня 2022 года в размере 347 910 (трёхсот сорока семи тысяч девятисот десяти) рублей 19 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 679 (шести тысяч шестисот семидесяти девяти) рублей 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после составления мотивированного решения в Ленинградский областной суд с подачей жалобы через Сланцевский городской суд.

Председательствующий судья Л.Б. Кошелева

Мотивированное решение изготовлено 09 июня 2023 года.