№ 1-60/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калининград 07 февраля 2018 года

Центральный районный суд г.Калининграда в составе председательствующего судьи Сагий Л.А., с участием государственных обвинителей прокурора Калининградской области Хлопушина С.Н., помощника прокурора Центрального района г.Калининграда Дырявка Е.О., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Разиньковой И.В., при секретаре Колесниковой В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося 

<

 Дата > в 

<

 ИЗЪЯТО >, гражданина 

<

 ИЗЪЯТО >,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 при следующих обстоятельствах умышленно причинил тяжкий вред здоровью О.Е.В, опасный для жизни человека. 

Так, 

<

 Дата >, в период времени с 

<

 ИЗЪЯТО > часов до 

<

 ИЗЪЯТО > часов, на лестничной клетке между вторым и третьем этажами в 

<

 адрес >, на почве внезапно возникшего конфликта с ранее ему не знакомым О.Е.В, беспричинно нанесшим ФИО1 удар в область лица, испытывая к О.Е.В неприязненные чувства, находясь в агрессивно-возбужденном состоянии, ФИО1 умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, нанес О.Е.В не менее двух ударов кулаком правой руки в левую височную область, причинив физическую боль. После чего, ФИО1 нанес присевшему на корточки О.Е.В не менее шести ударов коленом правой ноги в область туловища и не менее четырех ударов в область головы, а так же не менее шестнадцати ударов руками в область туловища, от чего потерпевший, испытав физическую боль, упал на бок и стал закрывать лицо руками. Однако, ФИО1, желая довести задуманное конца, умышленно нанес находящемуся на полу О.Е.В ступней правой ноги один удар в область груди, от чего потерпевший испытал физическую боль и потерял сознание.

В результате действий ФИО1 потерпевшему О.Е.В причинена закрытая травма грудной клетки, относящаяся к тяжкому вреду здоровью, как опасное для жизни повреждение, а также не причинившие вреда здоровью ссадины левой скуловой области. 

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. Ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку согласился с предъявленным обвинением. Пояснил, что суть предъявленного обвинения понятна, свою виновность признал добровольно, воздействия с целью побудить согласиться с предъявленным обвинением на него не оказывалось. Ходатайство заявлено после консультации с защитником об особенностях постановления приговора в особом порядке. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе связанные с утратой права на обжалование приговора по несоответствию выводов суда фактическим обстоятельствам дела осознает. 

Ходатайство подсудимого поддержано в судебном заседании защитником.

У государственных обвинителей, потерпевшего возражений против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не имелось.

Суд учитывает, что санкция ч.1 ст.111 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы и считает условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ соблюденными.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. 

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст.ст.6,60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Изучением личности подсудимого установлено, что 

<

 ИЗЪЯТО > Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает явку с повинной, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, болезненное состояние здоровья, положительные бытовые характеристики, нахождение несовершеннолетнего ребенка на иждивении, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, принесение извинений потерпевшему в качестве меры по заглаживанию вреда. Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ч.1.1 ст.63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд не усматривает, поскольку доказательства тому, что именно данное состояние повлияло на поведение подсудимого, не имеется. Решая вопрос о наказании, принимая во внимание данные о личности виновного, степень общественной опасности содеянного, суд считает справедливым и отвечающим целям наказания назначить наказание в виде лишения свободы, определив его размер с учетом положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления, личности виновного не усматривается оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления, для принудительных работ в соответствии со ст.53.1 УК РФ, а также для применения ст.64 УК РФ. При совокупности смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание наличие семьи, несовершеннолетнего ребенка на иждивении, постоянного заработка, суд считает, что достижение целей наказания, исправление осужденного возможно без его изоляции от общества. В указанной связи, суд считает справедливым и соответствующим цели наказания применить условное осуждение, предусмотренное ст.73 УК РФ. Гражданский иск прокурора Центрального района г.Калининграда о взыскании с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Калининградской области расходов, понесенных на лечение О.Е.В в размере 27385 рублей, подлежит оставлению без рассмотрения в связи с оспариванием доказательств в обоснование заявленных требований и отсутствием документов, подтверждающих выплату Территориальным фондом обязательного медицинского страхования указанной суммы за лечение потерпевшего. Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат и должны быть отнесены на счет федерального бюджета. Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев. Назначенное ФИО1 наказание в соответствии со ст.73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 4 года. Обязать ФИО1 в течение установленного судом испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в данный орган на регистрацию раз в месяц. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения. Гражданский иск прокурора Центрального района г.Калининграда оставить без рассмотрения, что не исключает возможности предъявления изложенных требований в порядке гражданского судопроизводства. Приговор может быть обжалован в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Судья: