Судья Григорьев Д.И. Дело № 22-4553

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 июля 2025 года город Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Ашрафзянова Р.Ш.,

при помощнике судьи Ибрагимовой А.М., ведущей протокол судебного заседания,

с участием прокурора Захаровой А.Ф.,

адвоката Газизуллина А.Ф.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Газизуллина А.Ф. на приговор Ново-Савиновского районного суда города Казани от 16 мая 2025 года.

Заслушав доклад судьи Ашрафзянова Р.Ш., выступление адвоката Газизуллина А.Ф., поддержавшего апелляционную жалобу, мнение прокурора Захаровой А.Ф., полагавшей приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором Ново-Савиновского районного суда города Казани от 16 мая 2025 года

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимый:

31 октября 2022 года Ново-Савиновским районным судом города Казани по части 1 статьи 228 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, приговор вступил в законную силу 15 ноября 2022 года, освобожден по отбытии наказания 20 октября 2023 года,

04 декабря 2024 года Ново-Савиновским районным судом города Казани по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, с применением статьи 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года, приговор вступил в законную силу 20 декабря 2024 года,

осужден 

по части 1 статьи 228 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев.

На основании части 4 статьи 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 04 декабря 2024 года отменено.

В силу статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по предыдущему приговору окончательно назначено лишение свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу, он взят под стражу в зале суда.

На основании пункта «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время содержания ФИО1 под стражей с 16 мая 2025 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

ФИО1 признан виновным в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено в период с 06 по 07 марта 2025 года в городе Казани при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью.

В апелляционной жалобе адвокат Газизуллин А.Ф. не соглашается с приговором суда в отношении ФИО1, считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым. Полагает, что имелись основания для назначения ФИО1 менее строгого наказания, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке, ФИО1 чистосердечное признал свою вину, раскаялся в содеянном, дал последовательные признательные показания, что можно расценивать как активное способствование расследованию преступления, имеет тяжелое хроническое заболевание, отягчающие обстоятельства отсутствуют. По его мнению, при назначении наказания суд не в полной мере учел смягчающие обстоятельства. Просит приговор в отношении ФИО1 изменить, снизить наказание на иное, не связанное с реальным лишением свободы, наказание по приговору от 04 декабря 2024 года исполнять самостоятельно.

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что приговор суда подлежит изменению. 

В судебном заседании ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения, указав, что понимает характер и последствия заявленного в присутствии защитника ходатайства после консультации с ним, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Приговор постановлен судом без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

ФИО1 обоснованно признан виновным.

Его действия правильно квалифицированы по части 1 статьи 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания в качестве смягчающих обстоятельств суд первой инстанции на основании части 2 статьи 61 УК РФ учел признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и его близких родственников.

В соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ последовательные признательные показания о месте и способе приобретения наркотических средств вместе с чистосердечным признанием правильно признано смягчающим наказание обстоятельством как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Поскольку в предыдущих приговорах указано о наличии у виновного малолетних, несовершеннолетних детей, данное обстоятельство в силу пункта «г» части 1 статьи 61 УК РФ обоснованно признано смягчающим наказание обстоятельством.

При этом вводную часть приговора необходимо дополнить указанием о наличии у ФИО1 малолетних, несовершеннолетних детей.

Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

В то же время суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о его личности, и назначил справедливое наказание с учетом положений части 1 статьи 62 УК РФ. 

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Ново-Савиновского районного суда города Казани от 16 мая 2025 года в отношении ФИО1 изменить.

Дополнить вводную часть приговора указанием о наличии у ФИО1 малолетних, несовершеннолетних детей.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Газизуллина А.Ф. – без удовлетворения.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в городе Самара через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручении копии приговора, вступившего в законную силу.

В случае пропуска срока, установленного частью 4 статьи 401.3 УПК РФ, или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор подаются непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья

Справка:

ФИО1 находится в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Татарстан в городе Казани.