Дело №2а-1736/2017

Мотивированное 

решение

 изготовлено 23.05.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рыбинск «18» мая 2017 г.

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Коноваловой И.В.,

при секретаре Соляковой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к дежурному помощнику начальника ФКЛПУ СПБ УФСИН России по Ярославской области ФИО2 о признании незаконными действий,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к дежурному помощнику начальника ФКЛПУ СПБ УФСИН России по Ярославской области ФИО2 о признании незаконными действий, выраженных в непредоставлении возможности выхода на прогулку, просмотра телепередач 16.03.2017. В обоснование требований указано, что по оперативным соображениям истца содержат одного в палате. В целях обеспечения прав осужденного начальником учреждения принято решение выводить его на прогулку ежедневно с 14.00 до 15.00, на просмотр телепередач- с 15.00 до 16.00. Поскольку дежурный помощник начальника ФИО2 неоднократно ущемлял права ФИО1, заместитель начальника учреждения после обращения истца 16.03.2017 приказал ФИО2 вывести ФИО1 в тот день на прогулку с 14.00 до 15.00, затем на просмотр телевизора с 15.00 до 16.00. Однако ФИО2 проигнорировал данное указание, что повлекло ущемление прав осужденного, усугубило психический недуг.

Судом к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено ФКЛПУ СПБ УФСИН России по Ярославской области.

Административный истец ФИО1 в судебном заседании не присутствовал, проходит лечение в ФКЛПУ СПБ УФСИН России по Ярославской области, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. 

Представитель административного соответчика по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала по доводам, изложенным в возражениях.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен. Ранее в судебном заседании исковые требования не признал.

Выслушав представителя административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 26.01.2017 прибыл на лечение в ФКЛПУ СПБ УФСИН России по Ярославской области; содержался в психиатрическом отделении №, находился в палате один. 

Согласно ст. 10 Уголовно-исполнительного кодекса РФ при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации. 

При этом осужденные имеют право на охрану здоровья, включая получение первичной медико-санитарной и специализированной медицинской помощи в амбулаторно-поликлинических или стационарных условиях в зависимости от медицинского заключения (ч.6 ст. 12). Лечебно-профилактическая и санитарно-профилактическая помощь осужденным к лишению свободы организуется и предоставляется в соответствии с Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений и законодательством Российской Федерации (ч.1 ст.101 УИК РФ).

В силу требований п.20 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утв. Приказом Минюста РФ от 16.12.2016 №295, приказом начальника учреждения от 24.01.2017 №16 утверждены распорядки дня осужденных. В частности, распорядком дня осужденных психиатрических отделений предусмотрены прогулки с 10.00 до 12.00; просмотр телепередач с 18.30 до 20.00. При этом, вывод осужденных младшими инспекторами осуществляется исключительно с их согласия. Как следует из пояснений административного ответчика ФИО2, представителя соответчика, ФИО1 отказывался выходить на прогулку, просмотр телепередач в установленное время; указаний (решений) руководителя учреждения организовать индивидуальную прогулку осужденного в иное время не поступало. Доводы административного истца об ущемлении прав в указанной части необоснованны, соответствующими доказательствами не подтверждены. Кроме того, установленный приговором суда режим отбывания наказания не предусматривает право самостоятельного распоряжения временем осужденного.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает, что осужденному ФИО1 предоставлены права пользоваться ежедневной прогулкой продолжительностью один час, просмотра телепередач.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд полагает исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 228 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении требований ФИО1 о признании незаконными действий дежурного помощника начальника ФКЛПУ СПБ УФСИН России по Ярославской области отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ярославского областного суда через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Коновалова И.В.