Р Е Ш Е Н И Е

 № 2-1351/2017г. 

Именем Российской Федерации 

12 сентября 2017 г. город Зерноград

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Дробот Н.В., 

при секретаре Чуриковой И.О. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Инвестиционный торговый банк» (ПАО) к ФИО1, ФИО2, ООО «Бизнес Меридиан» о взыскании задолженности, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на залоговое имущество, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам, сославшись на то, что 25 апреля 2013 года между АКБ «Инвестторгбанк» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение № (кредитный договор 1), в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 360 тысяч рублей сроком до 25 сентября 2015 года с уплатой ежемесячно процентов за пользование кредитными средствами из расчета с 25.04.2013г. по 07.10.2014г. включительно 19 % годовых, с 08.10.2014г. – 21 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался погашать основной долг и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита ( п. 1.8 в редакции Дополнительного соглашения № от 08.10.2014г. к кредитному договору). Банк надлежащим образом исполнил принятые обязательства, предоставив 25 апреля 2013 года кредит в размере 360 тысяч рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика. Исполнение обязательств по кредитному договору № обеспечивается : поручительством по договору поручительства №, заключенному 25.04.2013г. между банком и ответчиком ООО «Бизнес Меридиан», поручительством по договору поручительства №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком ФИО2 С февраля 2015 года по настоящее время обязательства по оплате ежемесячных платежей по кредитному договору -1, заемщиком не исполняются, что подтверждается выписками по ссудным счетам заемщика. По состоянию на 12.04.2017г. задолженность по кредитному договору -1 составляет 139856,06 рублей, в том числе сумма основного долга 95406,72 руб., просроченные проценты 44449,34 руб. В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом банком ДД.ММ.ГГГГ заемщику и поручителям направлены требования о погашении всей суммы задолженности по кредитному договору, с установлением пятидневного срока на добровольное исполнение.

2. 17.02.2014г. между АКБ «Инвесторгбанк» (ОАО)_ и ФИО1, было заключено кредитное соглашение № - кредитный договор 2), в соответствии с которым, банк предоставил заемщику кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей сроком до 17 августа 2017 года с уплатой ежемесячно процентов за пользование кредитными средствами из расчета с 17.02.2014г. по 15.10.2014г. включительно 19 % годовых, с 16.10.2014г. – 21 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался погашать основной долг и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита ( п. 1.8 в редакции Дополнительного соглашения № от 16.10.2014г. к кредитному договору. -2). Банк надлежащим образом исполнил принятые обязательства, предоставив ДД.ММ.ГГГГ кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика. Исполнение обязательств по кредитному договору № обеспечивается : поручительством по договору поручительства №, заключенному 17.02.2014г.. между банком и ответчиком ООО «Бизнес Меридиан», поручительством по договору поручительства №, заключенному 16.10.2014г. между банком и ответчиком ФИО2, залогом товаров в обороте -электротовары (в ассортименте), находящихся по адресу 

<

адрес>, общей рыночной стоимостью 

<

данные изъяты> руб., залоговой стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащих на праве собственности ООО «Бизнес Меридиан» по договору о залоге товаров в обороте № от 17.02.2014г. С января 2015 года по настоящее время обязательства по оплате ежемесячных платежей по кредитному договору -2, заемщиком не исполняются, что подтверждается выписками по ссудным счетам заемщика. По состоянию на 12.04.2017г. задолженность по кредитному договору -2 составляет 

<

данные изъяты> рублей, в том числе срочная ссудная задолженность 

<

данные изъяты> руб., просроченная ссудная задолженность 

<

данные изъяты> рублей и задолженность по процентам 

<

данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ заемщику и поручителям направлены требования о погашении всей суммы задолженности по кредитному договору, с установлением пятидневного срока на добровольное исполнение.

До настоящего времени задолженность по кредитным договорам не погашена. Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности, обратить взыскание на заложенное имущество, расторгнуть кредитные договоры и взыскать судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины. 

04 июля 2017 года по делу было вынесено заочное решение, которым исковые требования были удовлетворены в полном объеме (л.д. 38-46 т.1).

Определением Зерноградского районного суда от 24 августа 2017 года по заявлению ответчика ФИО1, заочное решение было отменено (л.д. 66-67 т.1).

Представитель истца в судебное заседание не явился, в представленном ходатайстве просил рассмотреть дело без участия представителя, на заявленных исковых требованиях настаивает в полном объеме. 

Ответчики ФИО1, ФИО2, представитель ООО «Бизнес Меридиан» в судебное заседание не явились, судом надлежащим образом извещены о месте, времени и дате рассмотрения дела. 

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО3, действующий на основании доверенности от 28 октября 2015 года и ордера № от 24 августа 2017 года, исковые требования признал в части взыскания основного долга по кредитному договору, в части взыскания процентов просил суд снизить размер начисленных банком процентов, так как ответчик является должником по исполнительному производству и лишен материальной возможности возместить истцу начисленную сумму задолженности с учетом размера процентов. 

Суд, полагает возможным рассмотреть дело в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ. 

Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме. Суд исходит из следующего:

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Истцом выполнены все условия обязательства, он предоставил ответчику заем, однако, ответчиком не исполняются обязательства по погашению займа и процентов по нему. 

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускается. 

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. 

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег(сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. 

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы (ст. 808 ГК РФ).

В соответствии с требованиями ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. 

Ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа в соответствии с требованиями ст. 811 ГК РФ, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Судом установлено:

1. 25 апреля 2013 года между АКБ «Инвестторгбанк» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение № (кредитный договор 1), в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 360 тысяч рублей сроком до 25 сентября 2015 года с уплатой ежемесячно процентов за пользование кредитными средствами из расчета с 25.04.2013г. по 07.10.2014г. включительно 19 % годовых, с 08.10.2014г. – 21 % годовых (л.д. 19-27 т.1). В соответствии с условиями кредитного договора (л.д. 29-30 т.1)заемщик обязался погашать основной долг и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита ( п. 1.8 в редакции Дополнительного соглашения № от 08.10.2014г. к кредитному договору). Банк надлежащим образом исполнил принятые обязательства, предоставив 25 апреля 2013 года кредит в размере 360 тысяч рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика. Исполнение обязательств по кредитному договору № обеспечивается : поручительством по договору поручительства № заключенному 25.04.2013г. между банком и ответчиком ООО «Бизнес Меридиан» (л.д. 31-34 т.1), поручительством по договору поручительства №, заключенному 08.10.2013г. между банком и ответчиком ФИО2 (л.д. 35-38 т.1). С февраля 2015 года по настоящее время обязательства по оплате ежемесячных платежей по кредитному договору -1, заемщиком не исполняются, что подтверждается выписками по ссудным счетам заемщика. По состоянию на 12.04.2017г. задолженность по кредитному договору -1 составляет 139856,06 рублей, в том числе сумма основного долга 95406,72 руб., просроченные проценты 44449,34 руб. (л.д. 66-68 т.1). В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом банком ДД.ММ.ГГГГ заемщику и поручителям направлены требования о погашении всей суммы задолженности по кредитному договору, с установлением пятидневного срока на добровольное исполнение (л.д. 11-12 т.1).

2. 17.02.2014г. между АКБ «Инвесторгбанк» (ОАО)_ и ФИО1, было заключено кредитное соглашение № - кредитный договор 2), в соответствии с которым, банк предоставил заемщику кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей сроком до 17 августа 2017 года с уплатой ежемесячно процентов за пользование кредитными средствами из расчета с 17.02.2014г. по 15.10.2014г. включительно 19 % годовых, с 16.10.2014г. – 21 % годовых (л.д. 39-49 т.1). В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался погашать основной долг и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита ( п. 1.8 в редакции Дополнительного соглашения № от 16.10.2014г. к кредитному договору. -2). Банк надлежащим образом исполнил принятые обязательства, предоставив ДД.ММ.ГГГГ кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика. Исполнение обязательств по кредитному договору № обеспечивается : поручительством по договору поручительства №, заключенному 17.02.2014г.. между банком и ответчиком ООО «Бизнес Меридиан» (л.д. 50-53 т.1), поручительством по договору поручительства №, заключенному 16.10.2014г. между банком и ответчиком ФИО2 (л.д. 54-58 т.1), залогом товаров в обороте -электротовары (в ассортименте), находящихся по адресу 

<

адрес>, общей рыночной стоимостью 

<

данные изъяты> руб., залоговой стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащих на праве собственности ООО «Бизнес Меридиан» по договору о залоге товаров в обороте № от 17.02.2014г. (л.д. 58-65 т.1). С января 2015 года по настоящее время обязательства по оплате ежемесячных платежей по кредитному договору -2, заемщиком не исполняются, что подтверждается выписками по ссудным счетам заемщика. По состоянию на 12.04.2017г. задолженность по кредитному договору -2 составляет № рублей, в том числе срочная ссудная задолженность № руб., просроченная ссудная задолженность 675500,00 рублей и задолженность по процентам 375789,83 руб. (л.д. 71-73 т.1). ДД.ММ.ГГГГ заемщику и поручителям направлены требования о погашении всей суммы задолженности по кредитному договору, с установлением пятидневного срока на добровольное исполнение (л.д. 8-9 т.1). Требования о добровольном погашении, образовавшейся задолженности по кредитным договорам, ответчиками не исполнены. 

В соответствии с требованиями ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. 

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Поскольку с достоверностью нашел свое подтверждение факт существенного нарушения условий кредитного договора со стороны ответчиков, суд находит требования банка о расторжении кредитного договора и взыскания задолженности в заявленном размере обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению. Законных оснований для уменьшения суммы, начисленных процентов, по мнению суда не имеется.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В соответствии с п. 3 ст. 348 ГК РФ, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускаются при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно ст. 350 ГК РФ, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на заложенное имущество. 

Истцом при подаче искового заявления произведена оплата государственной пошлины в размере 26865,55 рублей (л.д.7 т. 1), которая подлежит взысканию с ответчиков в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Инвестиционный торговый банк» (ПАО) к ФИО1, ФИО2, ООО «Бизнес Меридиан» о взыскании задолженности, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на залоговое имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ООО «Бизнес Меридиан», солидарно в пользу АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО) денежные средства в погашение суммы задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, в том числе сумма основного долга 95406,72 руб., просроченные проценты в размере 44449,34 руб., по кредитному соглашению № от 17.02.2014г. в размере 

<

данные изъяты> руб., в том числе срочная ссудная задолженность 

<

данные изъяты> руб., просроченная ссудная задолженность 

<

данные изъяты> руб., задолженность по процентам 

<

данные изъяты> руб.

Обратить взыскание на заложенные по договору о залоге товаров в обороте №/ТМЦ-М 152 от 17.02.2014г. товары в обороте - электротовары (в ассортименте), находящиеся по адресу 

<

адрес>, принадлежащие на праве собственности ООО «Бизнес Меридиан», общей рыночной стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, залоговой стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, определить способ реализации, путем продажи с публичных торгов

Расторгнуть кредитное соглашение № № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, с даты расчета 12.04.2017г. 

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ООО «Бизнес Меридиан» в пользу АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 26865,55 руб. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение месяца, с момента изготовления мотивированного решения. 

Мотивированное решение изготовлено 15 сентября 2017 года. 

Председательствующий Н.В.Дроб