РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2017 года Дело № 2-3944/2017

Абаканский городской суд Республики Хакасии в городе Абакане в составе:

председательствующего Соловьева В.Н.,

при секретаре Чепурновой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи гражданское дело по иску Прокурора Республики Хакасия в интересах Российской Федерации к ФИО1 о применении последствий недействительности ничтожных сделок, 

с участием: помощника прокурора – Диденко НН,

ответчика – ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Республики Хакасия обратился в суд в интересах Российской Федерации с иском к ФИО1 о применении последствий недействительности ничтожных сделок, требования мотивировал тем обстоятельством, что ФИО1, являясь должностным лицом, получил лично и через посредника взятки в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателя в крупном размере – всего в сумме 350 000 руб. Полученными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению. Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты> УК РФ, установлена приговором Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. В силу ст. 169 ГК РФ сделки по получению суммы взятки являются недействительными в силу ничтожности. Просил применить последствия недействительности ничтожных сделок и взыскать с ФИО1 в доход Российской Федерации денежные средства в сумме 350 000 руб.

В судебном заседании помощник прокурора – Диденко НН исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании требования не признал, пояснил, что приговор Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ не содержит ссылку на недействительность сделки, с указанным приговором он не согласен.

Выслушав стороны, изучив материалы настоящего дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. 

Согласно п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные ст. 167 ГК РФ. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом (ст. 169 ГК РФ). 

Приговором Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты> УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере десятикратной суммы взятки – 3 500 000 руб., с лишением права занимать должности в государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти сроком на 2 года, с лишением в соответствии со ст. 48 УК РФ специального звания «капитан юстиции».

Приговором суда установлено, что ФИО1, являясь должностным лицом, за совершение систематических незаконных действий в пользу взяткодателя БВА, получил лично от него и через посредника КМВ взятку в виде денег в общей сумме 350 000 руб.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 08.06.2004 № 226-О, квалифицирующим признаком антисоциальной сделки является ее цель, то есть достижение такого результата, который не просто не отвечает закону или нормам морали, а противоречит - заведомо и очевидно для участников гражданского оборота - основам правопорядка и нравственности. 

Денежные средства добыты ФИО1 преступным путем, получены по сделке, носящей антисоциальный, коррупционный характер, противной основам правопорядка и нравственности, следовательно, недействительной в силу ничтожности. В связи с этим полученные денежные средства подлежат взысканию с ФИО1 и обращению в доход Российской Федерации. 

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 880 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в доход Российской Федерации денежные средства, полученные по сделкам, совершенным с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, в размере 350 000 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6700 руб. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд.

Председательствующий В.Н. Соловьев

Мотивированное решение суда изготовлено: 25.07.2017.