Дело № 1-180/2020 г. Хабаровск

27RS0004-01-2020-000628-11

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 мая 2020 года Индустриальный районный суд г. Хабаровска

в составе председательствующего судьи Письменной В.А.

при секретаре Андросовой К.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г. Хабаровска Головиной А.Э.

подсудимого: ФИО1

защитника: адвоката Помогаевой Л.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, имеющего судимость:

- 04.12.2012 года Индустриальным районным судом г. Хабаровска по ст. 228.1 ч. 3 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

20.09.2017 года освобожден по отбытию наказания;

-05.12.2018г. судом Индустриального района г.Хабаровска по ст. 158 ч. 2 п. «в,г» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года,

содержащегося по настоящему уголовному делу под стражей с 26.12.2019г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158 ч.2 п.«в» Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 25.12.2019 года в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 41 минуты находился в торговом павильоне, установленном на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном в Индустриальном районе г.Хабаровска по адресу: 

<

адрес> (участок находится примерно в 8,0 м по направлению на северо-восток от ориентира жилое здание, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: край Хабаровский. 

<

адрес>), где реализуя свой внезапно возникший корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошел к холодильнику в торговом павильоне, и убедившись в том, что Потерпевший №1 и окружающие лица за его преступными действиями не наблюдают, не могут обнаружить и пресечь их, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, покушался похитить имущество принадлежащее Потерпевший №1, смартфон «Meizu M3s Mini 16Gb» (Мейзу ЭмЗэс Мини 16Гб), стоимостью 7000 рублей, с установленной в нем сим картой оператора сотовой связи ГIAO «Вымпелком», и наклейкой, материальной ценности не представляющими, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как его действия были пресечены сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевшая согласились с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленным подсудимым. 

Судом установлено, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, а также учитывая, что максимальное наказание за инкриминируемое преступление не превышает десять лет лишения свободы, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

При этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.30 ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, который характеризуется по месту жительства удовлетворительно, по месту работы положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, ранее привлекался к уголовной ответственности, в том числе за совершение преступления аналогичного характера, а также характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относится к категории преступлений средней тяжести. Также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба потерпевшей, принесение ей извинений, состояние здоровья подсудимого (наличие хронического заболевания), а также наличие у подсудимого на иждивении престарелых родителей.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является наличие рецидива преступлений.

Учитывая наличие обстоятельства, отягчающего наказание, суд приходит к выводу, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в силу ст. 15 ч. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации – не имеется. 

Учитывая отношение подсудимого к содеянному, его поведение после совершения преступления, его активное содействие раскрытию и расследованию преступления, принятие мер к возмещению потерпевшей ущерба в досудебном порядке, признание вины, раскаяние в содеянном, что в своей совокупности суд находит исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, и полагает возможным применить положения статьи 64УК РФ и назначив ФИО1 более мягкий вид наказания, чем лишение свободы, а именно – исправительные работы, полагая, что цель его исправления и предупреждение совершения новых преступлений может быть достигнута без изоляции его от общества.

В соответствии с положениями ч.4 ст.74 УК РФ, с учетом данных о личности ФИО1, суд полагает возможным условное осуждение по приговору суда Индустриального района г.Хабаровска от 05.12.2018г. сохранить.

руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и с применением ст.64 УК РФ назначить ему наказание 1 год 2 месяца исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % заработка.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 26.12.2019г. по 21.05.2020г. включительно. В силу п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ считать ФИО1 отбывшим назначенное наказание.

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражей, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлению приговора в законную силу. Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда немедленно.

Наказание по приговору суда Индустриального района г.Хабаровска от 05.12.2018г. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписями – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст. 389.15 ч. 1 п. 1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу, либо представление в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения. 

Судья: В.А.Письменная