УИД: 26RS0010-01-2018-004690-13

УД №1-136/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Георгиевск 6 февраля 2019 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Чернышова А.А.,

при секретаре Чайковской Н.С.,

с участием государственного обвинителя Карпенко А.Ю.,

подсудимой ФИО1,

её защитника – адвоката Колобовой Т.Е.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, незамужней, не работающей, состоящей на учете у врача нарколога с диагнозом ..., судимой:

- 17 октября 2017 года Георгиевским городским судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году ограничения свободы, снятой с учета в уголовно-исполнительно инспекции 3 декабря 2018 года в связи с отбытием срока наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Примерно 25 июня 2018 года около в 15 часов в г. Георгиевске Ставропольского края ФИО1, находясь рядом с лесополосой, расположенной примерно в 300 метрах вправо от проезжей части автодороги «Георгиевск – Новопавловск» по направлению в сторону г. Новопавловска и в 100 метрах от берега «Старого городского озера», на участке местности с географическими координатами: 44,13851151 градусов северной широты и 43,49010248 градусов восточной долготы, имея прямой умысел на незаконное приобретение наркотических средств, сорвала верхушечные части растения конопли, незаконно таким образом приобрела наркотическое средство каннабис – марихуану, в значительном размере весом 22,32 гр., которое отнесла и стала незаконно хранить без цели сбыта по месту жительства в 

<

адрес> в 

<

адрес> края. 16ноября 2018 года, продолжая преступные действия, связанные с незаконным хранением наркотических средств, ФИО1 положила пакет с наркотическим средством в левый наружный карман надетой на себя куртки, а в тот же день в период времени с 11 часов 25 минут до 11 часов 35 минут указанное наркотическое средство у нее было обнаружено в ходе личного досмотра сотрудниками полиции в помещении ОВ ППСП ОМВД России по Георгиевскому городскому округу по ул. ФИО2, 10 в г. Георгиевске, по причине совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении этого преступления признала полностью, однако в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась.

Согласно показаниям ФИО1, ранее данным в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой, оглашенным в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, примерно 25 июня 2018 года, находясь в районе городского озера в г. Георгиевске, примерно в 15 часов, она увидела кусты конопли. Она сорвала листья и верхушечные части этого растения с целью последующего курения и отнесла коноплю домой, где высушила и стала хранить. 16 ноября 2018 года она употребила часть конопли путем курения, взяла с собой и пошла в г. Георгиевск, где намеревалась еще употребить наркотики. Примерно в 10 часов в районе автовокзала г. Георгиевска ее задержали сотрудники полиции, заподозрившие, что она находится в состоянии опьянения. На предложение сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения она согласилась, но затем, понимая, что незадолго до этого употребила наркотическое средство, от медицинского освидетельствования отказалась. После ее доставили в отдел полиции, где в присутствии понятых произвели ее личный досмотр, перед которым сотрудник полиции поинтересовался о наличие у нее запрещенных веществ, в том числе, наркотических средств. Она ответила об отсутствии у нее таких предметов. Затем в ходе личного досмотра в наружном кармане ее куртки был обнаружен пакет с частями растения конопли, который был упакован. В последующем сотрудникам полиции она указала место, где приобретала наркотическое средство.

(Том №1, л.д. 29 – 30)

Кроме полного признания подсудимой вины в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, её вина в содеянном подтверждается также следующими исследованными доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО6 о том, что она является полицейский ППС ОМВД России по Георгиевскому городскому округу. В один из дней, когда она находилась на рабочем месте, в отдел полиции доставили ФИО1 по причине отказа последней пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения и необходимости составления соответствующего протокола об административном правонарушении. Она в присутствии понятых проводила личный досмотр ФИО1. Перед началом досмотра ФИО1 было предложено выдать предметы, запрещенные в обороте. ФИО1 сказала, что таких предметов нет. Затем в ходе личного досмотра у нее в кармане куртки был обнаружен пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, ранее данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что 16 ноября 2018 года примерно в 11 часов 20 минут она была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятой при личном досмотре ранее незнакомой ФИО1 Перед началом личного досмотра сотрудник полиции предложила ФИО1 выдать запрещенные предметы, в том числе наркотики. Последняя сообщила, что у нее запрещенных предметов нет. Затем во время личного досмотра у ФИО1 в левом наружном кармане куртки был обнаружен пакет с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, которое, как пояснила ФИО1, является коноплей. Данное вещество ФИО1 сорвала летом 2018 года в лесополосе в районе городского озера г. Георгиевска. У ФИО1 сотрудники полиции также отобрали смывы с рук.

(Том №1, л.д. 36)

Показания свидетеля ФИО8 о том, что в 2018 году она принимала участие в качестве понятой при досмотре ранее незнакомой ФИО1 В данном мероприятии также принимал участие второй понятой. При досмотре в кармане куртки ФИО1 сотрудники полиции обнаружили пакет с растительным веществом зеленого цвета. По окончанию досмотра был составлен соответствующий протокол, замечания на который не последовали. Пакет был изъят и опечатан. У ФИО1 также были получены смыва с рук.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, подтверждается также иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Заключением эксперта от 16 ноября 2018 года №2229, согласно которому представленное на исследование вещество растительного происхождения, изъятое у ФИО1, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса марихуаны после высушивания составила 22,32 гр., определена путем высушивания при температуре +110 - + 115 градусов по Цельсию. На поверхности ватного тампона со смывами с рук ФИО1 выявлены следы каннабиноидов – химических соединений, входящих в состав наркотических средств, изготавливаемых из растения конопля (марихуаны, гашиша, гашишного масла).

(Том №1, л.д. 19 – 21)

Протоколом осмотра места происшествия от 16 ноября 2018 года, из которого следует, что осмотрено помещение ОВ ППСП ОМВД России по Георгиевскому городскому округу по ул. ФИО2, 10 в г. Георгиевске, откуда изъят пакет с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета. Присутствующая при проведении осмотра ФИО1 сообщила, что в пакете находится растительное вещество, которое она нарвала в 2018 году в г. Георгиевске.

(Том №1, л.д. 11 – 12)

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 16 ноября 2018 года, согласно которому у ФИО1 получены смывы с пальцев рук и ладоней. 

(Том №1, л.д. 14)

В последующем при проведении судебной экспертизы в смывах ФИО1 выявлены следы каннабиноидов.

Протоколом осмотра места происшествия от 16 ноября 2018 года, из которого следует, что осмотрен участок местности с географическими координатами: 44,13851151 градусов северной широты и 43,49010248 градусов восточной долготы рядом с лесополосой, расположенной примерно в 300 метрах вправо от проезжей части автодороги «Георгиевск – Новопавловск» по направлению в сторону г. Новопавловска и в 100 метрах от берега «Старого городского озера» г. Георгиевска. Принимающая участие в осмотре ФИО1 пояснила, что в данном месте она 25 июня 2018 года сорвала части растения – марихуану.

(Том №1, л.д. 25 – 27)

Протоколом осмотра предметов от 23 ноября 2018 года, согласно которому осмотрен полимерный пакет с наркотическим средством растительного происхождения, а также два прозрачных пакета из-под тампонов со смывами с ладоней ФИО1

(Том №1 л.д. 37)

Протоколом личного осмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, из которого следует, что в период времени с 11 часов 25 минут до 11 часов 35 минут произведен личный досмотр ФИО1 Перед началом досмотра ФИО1 заявила, что у нее отсутствуют запрещенные в свободном обороте предметы. В ходе досмотра в левой наружном кармане ее куртки, обнаружен пакет с веществом растительного происхождения.

(Том №1, л.д. 10)

Проанализировав приведенные доказательства, суд в соответствии со ст. 88 УПК РФ признает их допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными и свидетельствующими о доказанности вины подсудимой в содеянном, действия ФИО1 судом квалифицируются по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности за данное преступление в соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ не имеется, поскольку наркотическое средство изъято сотрудниками полиции принудительно в ходе личного досмотра.

При назначении наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, данные о её личности, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает, что ФИО1 активно способствовала раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к иным обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном.

К данным о личности суд относит, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что в целях её исправления и предупреждения совершения новых преступлений, ФИО1 должно быть назначено наказание, не связанное с лишением свободы, в виде ограничения свободы.

Учитывая, что ФИО1 назначается наказание, являющееся не самым строгим, чем предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, однако наказание назначается с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 22,14 гр.; два пакета, в которых ранее находились ватные тампоны со смывами с ладоней – уничтожить, как не представляющие ценность.

Процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату адвоката в судебном заседании, участвующему по назначению суда, отнести за счет средств федерального бюджета в виду материального положения ФИО1, а также, что особый порядок судебного разбирательства прекращен не по инициативе подсудимой.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с установлением следующих ограничений:

- не уходить из места постоянного проживания в период с 22 часов до 06 часов каждых суток;

- не посещать, кафе, бары, рестораны, где осуществляется продажа и распитие алкогольных напитков, расположенные на территории Георгиевского городского округа Ставропольского края;

- не изменять места жительства и не выезжать за пределы территории Георгиевского городского округа Ставропольского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться два раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы в дни и часы, установленные этим органом.

Разъяснить осуждённой, что в случае злостного уклонения от отбывания ограничений свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием ею наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания лишением свободы из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 22,14 гр.; два пакета, в которых ранее находились ватные тампоны со смывами с ладоней – уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату труда адвоката в судебном заседании, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Георгиевский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.А. Чернышов