Дело №1-123/2024 76RS0024-01-2024-000781-47

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Ярославль 25 марта 2024 года

Фрунзенский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего – судьи Бекенева Д.В.,

при секретаре судебного заседания Киринкиной Д.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Фрунзенского района г.Ярославля ФИО2,

подсудимого ФИО4, который в соответствии с заключением комплексной судебно-медицинской экспертизы является лицом женского пола,

защитника – адвоката Корчагина А.С., представившего удостоверение НОМЕР и ордер НОМЕР,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в помещении Фрунзенского районного суда г.Ярославля уголовное дело в отношении

ФИО4, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В период до 7 августа 2023 года ФИО4 и неустановленное лицо из корыстной заинтересованности вступили в сговор, договорившись путем переписки в мессенджере «Telegram», то есть посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), о совместном незаконном сбыте наркотических средств в крупном размере широкому кругу лиц из числа наркопотребителей, распределили преступные роли. Согласно распределенным ролям, неустановленный соучастник должен был осуществлять незаконное приобретение партий наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, в крупном размере, передавать его посредством тайников ФИО4 для последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц из числа наркопотребителей, а также договариваться с наркопотребителями о способе оплаты незаконно сбываемых наркотических средств, их количестве и местонахождении. ФИО4, согласно отведенной ему роли, должен был получать от соучастника бесконтактным способом партии наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, осуществлять его фасовку в удобную для незаконного сбыта упаковку, незаконно хранить наркотические средства с целью их дальнейшего незаконного сбыта при себе и по месту своего жительства, помещать наркотические средства в тайники в местах, выбранных им самостоятельно, после чего информацию о точном местонахождении тайников с наркотическим средством с целью последующего незаконного сбыта бесконтактным способом потенциальным покупателям передавать с использованием мессенджера «Telegram», то есть посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), соучастнику. За выполнение своей преступной роли ФИО4 получал от неустановленного соучастника денежные средства, которыми распоряжался по своему усмотрению.

Реализуя совместный умысел, неустановленное лицо в период с 7 августа 2023 года до 28 августа 2023 года незаконно приобрело с целью последующего незаконного сбыта партию наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, массой не менее 3,97 грамма, о чем 28 августа 2023 года посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») сообщило ФИО4, дав тому указание забрать наркотическое средство из тайника. 

В период с 28 августа 2023 года до 11 часов 01 минуты 29 августа 2023 года ФИО4, выполняя отведенную ему в совершении преступления роль, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с указанным неустановленным лицом, в вышеуказанном тайнике, оборудованном неустановленным соучастником в неустановленном месте, обнаружил и забрал партию наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, массой не менее 3,97 грамма, которую перевез в квартиру по месту своего проживания, расположенную по адресу: 

<

адрес>, где в период с момента получения партии и до 11 часов 01 минуты 29 августа 2023 года с целью удобства последующего незаконного сбыта расфасовал полученное им при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство не менее чем в шесть полимерных пакетов и незаконно хранил его в указанной квартире и при себе, намереваясь в последующем поместить в тайники, сведения о местонахождении которых сообщить неустановленному соучастнику для непосредственного незаконного сбыта наркопотребителям. Продолжая противоправные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, ФИО4, поместив в карманы своей одежды наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, массой не менее 3,97 грамма, упакованное не менее чем в шесть полимерных пакетов, проследовал к участку местности, расположенному на расстоянии около 200 метров от дома 5 по улице 1-ой Путевой города Ярославля, где около 11 часов 01 минуты 29 августа 2023 года с целью незаконного сбыта наркопотребителям оборудовал под рельсом железнодорожных путей тайник, в который поместил пакет с наркотическим средством – веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, массой 0,517 грамма, при этом зафиксировал точное местоположение данного тайника путем фотографирования на камеру своего мобильного телефона, и, используя соответствующее программное обеспечение мобильного телефона, снабдил фотографию географическими координатами, намереваясь отправить данные сведения о тайнике посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» соучастнику. 

Однако довести до конца общий преступный умысел, направленный на совместный незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, ФИО4 и неустановленное лицо не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку около 11 часов 50 минут 29 августа 2023 года в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» ФИО4 был задержан сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области в 200 метрах от дома 35А по улице Чернопрудной города Ярославля, а предназначенные для последующего незаконного сбыта с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» наркотические средства изъяты из незаконного оборота. В ходе личного досмотра ФИО4, проведенного 29 августа 2023 года, в период с 12 часов 30 минут до 13 часов 00 минут, в салоне автомашины «Лада Гранта» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, находящейся у дома 37 по улице Чернопрудной города Ярославля, у него изъято наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, общей массой 3,453 грамма. В ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками полиции 29 августа 2023 года, в период с 13 часов 25 минут до 13 часов 37 минут, из оборудованного ФИО4 тайника под рельсом железнодорожных путей на расстоянии около 200 метров от дома 5 по улице 1-ой Путевой города Ярославля изъято наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, массой 0,517 грамма. Общая масса изъятого из незаконного оборота наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, предназначенного ФИО4 и неустановленным лицом для незаконного сбыта с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), составила 3,97 грамма, что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 виновным себя признал в полном объеме, пояснив, что в тексте предъявленного обвинения обстоятельства содеянного изложены верно, от дачи показаний отказался в соответствии с положениями статьи 51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого ФИО4 от дачи показаний оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что за месяц до задержания он, испытывая финансовые трудности, решил устроиться в интернет-магазин по сбыту наркотиков. Используя свой аккаунт в мессенджере «Telegram», ФИО4 связался с неизвестным лицом, занимающимся кадровыми вопросами в интернет-магазине «Elysium». ФИО4 было сказано, что для устройства в магазин на должность «закладчика» он должен внести залог в размере 5000 рублей, что он и сделал, осуществив перевод со своей банковской карты на указанный ему счет. После чего ФИО4 пришла ссылка на аккаунт другого лица в мессенджере «Telegram», подписанного именем «Avtoservis 2.0» (@avtoservis_yar), подсудимый понимал, что это «куратор», который занимается вопросами, связанными с деятельностью курьеров, оптовых курьеров, а также иных сотрудников магазина. От «куратора» ФИО4 получал информацию о местах, где надо было забирать из тайников оптовые партии наркотических средств, которые потом надо было сбывать в «розницу», помещая в тайники. По требованию «куратора» подсудимый приобрел упаковочный материал (электронные весы, изоленту, пакетики), чтобы осуществлять фасовку поступающих ему наркотических средств на свертки. После того, как ФИО4 оборудовал «тайники» с наркотиками, информацию о них, а именно фотографии с приложением описания и географическими координатами, он отправлял «куратору». После того, как наркопотребитель, приобретающий наркотик через магазин, извлекал сверток с наркотиком из оборудованного подсудимым тайника, ему полагалась выплата в размере 300 рублей за один тайник. «Заработную плату» за проделанную работу ФИО4 получал в биткоинах, которые выводил на свою банковскую карту «Тинькофф». Районы в городе Ярославле, в которых следовало оборудовать тайники с наркотиками, а также их вид и количество, ему сообщал «куратор». Для розничного сбыта в оптовых партиях ФИО4 получал наркотики «соль» и мефедрон. Также в мессенджере «Telegram» с ним связывалось лицо под ник-неймом 

<

данные изъяты>, когда наркопотребители не могли найти наркотики. В этом случае ФИО4 должен был отмечать на фотографиях, сделанных наркопотребителями, конкретное место с оборудованным им тайником. 28 августа 2023 года, в ночное время, ФИО4 по указанию куратора, получив сообщение со ссылкой на тайник, где надо было забрать оптовую партию с наркотиком «соль», согласно ссылке направился на такси в Заволжский район г.Ярославля, где забрал в тайнике один оптовый (20 или 30 грамм) сверток с наркотиком «соль». Сверток ФИО4 привез к себе домой и хранил у себя в квартире по месту жительства по адресу: 

<

...>. Дома подсудимый расфасовал наркотик по сверткам, по 0,3 и 0,5 грамма, прикрепив к каждому свертку внутрь магнит для удобства крепления на металлоконструкции. В этот же день, по указанию «куратора», ФИО4 оборудовал около 27 тайников с наркотиком из указанной партии в Красноперекопском районе г.Ярославля, зафиксировав фотоизображения тайников на свой телефон и отправив фотографии «куратору». 29 августа 2023 года, в утреннее время, от «куратора» пришло сообщение о том, что необходимо оборудовать несколько тайников с наркотиком во Фрунзенском районе г.Ярославля. После этого ФИО4, взяв дома оставшиеся расфасованные наркотики все из той же партии, полученной им 28 августа 2023 года, отправился в район железнодорожных путей, находящихся между улицами 1-я Путевая и Чернопрудная г.Ярославля. Подойдя к рельсам, ФИО4 остановился, достал из кармана сверток черного цвета с наркотическим средством и оборудовал тайник на магните под рельсом железнодорожных путей, после этого с помощью камеры своего телефона и приложения, позволяющего отметить географические координаты места, подсудимый зафиксировал информацию о месте нахождения данного тайника, для того, чтобы впоследствии отправить фотографии «куратору». После этого ФИО4 продолжил движение по лесополосе вдоль железнодорожных путей, где к нему подошли сотрудники полиции и проводили в автомобиль «Лада Гранта», который находился на улице Чернопрудной г.Ярославля, где в присутствии двух приглашенных в качестве понятых мужчин был проведен личный досмотр подсудимого. В ходе досмотра у ФИО4 обнаружен один пакетик с наркотиком «соль» и четыре свертка с наркотиком «соль», которые предназначались для сбыта. Также были изъяты сотовые телефоны и банковские карты, при этом в своей преступной деятельности ФИО4 использовал только сотовый телефон «Meizu» и банковскую карту «Тинькофф», на которую он получал денежные средства за сбыт наркотиков. После этого сотрудниками полиции с участием ФИО4 с помощью средств фотофиксации был произведен осмотр места происшествия – участка местности, где он ранее оборудовал тайник с наркотическим средством «соль». В ходе осмотра места происшествия ФИО4 указал на место тайника с наркотиком, после чего сотрудники полиции изъяли из-под железнодорожного рельса помещенный подсудимым для сбыта полимерный сверток с наркотиком. Также сотрудниками полиции с участием ФИО4 и с его согласия был произведен осмотр его жилища по адресу: 

<

...>, в ходе которого были изъяты пакетики с застежкой «zip-lock» и изолента, которые подсудимый использовал для фасовки и упаковки наркотиков. 

<

данные изъяты>

После оглашения показаний ФИО4 их полностью подтвердил, дополнив, что после задержания добровольно выдал наркотические средства и указал на тайник с наркотическим средством, снял пароль с телефона, в котором содержалась переписка с неустановленным соучастником, при этом, исходя из данной переписки, договоренность о сбыте наркотических средств между подсудимым и неустановленным соучастником состоялась до 7 августа 2023 года, оптовую партию с наркотическими средствами, с частью которых ФИО4 был задержан в рамках настоящего уголовного дела, подсудимый забрал из тайника по указанию соучастника 28 августа 2023 года.

Виновность ФИО4 в объеме, изложенном в приговоре, подтверждается исследованными судом доказательствами.

Допрошенные в ходе предварительного следствия в качестве свидетелей оперуполномоченные Свидетель №1 и Свидетель №2, показания которых были оглашены в судебном заседании, аналогично друг другу сообщили, что в августе 2023 года в УНК УМВД России по Ярославской области поступила оперативная информация о деятельности группы лиц, занимающейся незаконным сбытом бесконтактным способом наркотических средств на территории г.Ярославля. В результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий был установлен член преступной группы, которым оказался ФИО4, которому была отведена роль розничного закладчика, в обязанности которого входило непосредственное оборудование тайников с наркотическими средствами для наркопотребителей. Было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО4 Оперуполномоченными Свидетель №1 и Свидетель №2 29 августа 2023 года, около 11 часов 00 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в лесополосе неподалеку от дома 37 по улице Чернопрудной г.Ярославля был замечен ФИО4, который направлялся в сторону железнодорожных путей, выйдя к железнодорожным путям, ФИО4 проследовал вдоль них. Пройдя несколько метров, ФИО4 остановился, вынул предмет из кармана, присел, совершил манипуляции руками в сторону рельсов, потом произвел манипуляции на своем сотовом телефоне и пошел далее вдоль железнодорожных путей. Поскольку имелась информация, что ФИО4 планирует оборудовать тайники с наркотическими средствами, было принято решение о его задержании. 29 августа 2023 года, около 11 часов 50 минут, у дома 35А по улице Чернопрудной г.Ярославля ФИО4 был задержан и незамедлительно досмотрен на месте задержания в припаркованной у дома 37 по улице Чернопрудной г.Ярославля служебной автомашине «Лада Гранта». В ходе личного досмотра, проведенного с участием двоих понятых, у ФИО4 были изъяты свертки с веществом. Кроме этого, ФИО4 пояснил, что под железнодорожным рельсом он оборудовал тайник с наркотическим средством. Совместно с ФИО4 оперуполномоченные проследовали к месту оборудованного подсудимым тайника с наркотиком, где последний сам указал на участок путей, где он оборудовал один «тайник» с одним свертком с наркотиком, прикрепленным к рельсу. Указанный ФИО4 сверток в изоленте черного цвета был изъят в ходе осмотра места происшествия. 

<

данные изъяты>

Согласно оглашенным показаниям оперуполномоченного Свидетель №3, после задержания ФИО4, в этот же день, 29 августа 2023 года, с согласия подсудимого по месту его жительства (

<

адрес>) был произведен осмотр с участием ФИО4 и двоих понятых. В ходе осмотра жилища ФИО4 были обнаружены и изъяты несколько мотков изоляционной ленты и полимерные пакетики с замком zip-lock, которые были соответствующим образом упакованы. 

<

данные изъяты>

В судебном заседании исследованы результаты оперативно-розыскной деятельности, содержащие сведения о проведении 29 августа 2023 года оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», в ходе которого был задержан подсудимый и у него было изъято наркотическое средство 

<

данные изъяты>

Согласно протоколу личного досмотра ФИО4, проведенного 29 августа 2023 года, в период с 12 часов 30 минут до 13 часов 00 минут, в салоне автомашины «Лада Гранта» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, находящейся у дома 37 по улице Чернопрудной города Ярославля, у ФИО4, в том числе, обнаружены и изъяты четыре полимерных свертка с веществом внутри и полимерный пакет с веществом внутри, сотовый телефон «Meizu» с сим-картой, банковская карта «Тинькофф» 

<

данные изъяты>

В соответствии с заключением химического исследования и заключением судебно-химической экспертизы вещество, содержащееся в изъятых в ходе личного досмотра ФИО4 четырех полимерных свертках и полимерном пакете, общей массой на момент изъятия 3,453 грамма, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона 

<

данные изъяты>.

В ходе осмотра места происшествия на участке местности на расстоянии около 200 метров от дома 5 по улице 1-ой Путевой г.Ярославля (географические координаты 

<

данные изъяты>), под железнодорожным рельсом обнаружен и изъят сверток с веществом внутри 

<

данные изъяты>.

Согласно заключению судебно-химической экспертизы вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия на участке местности на расстоянии около 200 метров от 

<

адрес>, массой 0,517 грамма, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона (том 1 л.д.81-83).

При осмотре жилища ФИО4, расположенного по адресу: 

<

адрес>, обнаружены и изъяты пять мотков изоляционной ленты и полимерные пакетики с замком zip-lock 

<

данные изъяты>

В ходе производства следственных действий осмотрены наркотические средства, изъятые в ходе личного досмотра ФИО4 и осмотра места происшествия, изъятые в ходе личного досмотра ФИО4 сотовый телефон «Meizu» с сим-картой, банковская карта АО «Тинькофф Банк» на имя подсудимого, изъятые при осмотре жилища ФИО4 пять мотков изоляционной ленты и полимерные пакетики с замком zip-lock 

<

данные изъяты>. В ходе осмотра сотового телефона установлено, что в его памяти имеется мессенджер «Telegram», в котором содержится переписка c пользователем под никнеймом 

<

данные изъяты> (имя пользователя 

<

данные изъяты>) за 29 августа 2023 года относительно незаконного оборота наркотических средств; кроме того, мессенджере «Telegram» имеется переписка c пользователем под ник-неймом 

<

данные изъяты> за период c 7 по 28 августа 2023 года относительно установления точного местонахождения тайников с наркотическими средствами; в приложении «Галерея» содержится 33 фото, из которых 4 фотоизображения являются изображениями участков местности с возможным местоположением тайников, в том числе два фотоизображения участка местности с географическими координатами 

<

данные изъяты> (соответствующими координатам тайника, из которого в ходе осмотра места происшествия было изъято наркотическое средство), сделанные в 11 часов 01 минуту и 11 часов 02 минуты 29 августа 2023 года. Осмотренные предметы и наркотические средства приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств 

<

данные изъяты>.

Допрошенная по ходатайству защитника в качестве свидетеля ФИО3, супруга подсудимого, положительно охарактеризовала ФИО4, сообщила о том, что последний постоянно занимается с их двухлетней дочерью, участвует в ее воспитании, кроме того, до домашнего ареста помогал как своей матери, так и теще, страдающими заболеваниями. Со слухов (от знакомых, соседей), ФИО3 узнала, что подсудимый стал заниматься деятельностью, связанной с наркотиками. Она пыталась выяснить у ФИО4, соответствуют ли эти слухи действительности, но подсудимый не отвечал, в связи с чем у них возникали ссоры, в итоге ФИО3 с ребенком ушли жить к маме. В дальнейшем свидетель узнала от следователя о задержании ФИО4 по настоящему уголовному делу.

В соответствии с заключением комплексной судебно-медицинской экспертизы 

<

данные изъяты> ФИО4 

<

данные изъяты>

Согласно заключению комплексной стационарной судебной психолого-психиатрической экспертизы у ФИО4 имеет место психическое расстройство 

<

данные изъяты>

Проанализировав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого ФИО4 в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. При установлении изложенных в приговоре юридически значимых фактических обстоятельств дела суд берет за основу представленные стороной обвинения показания свидетелей, протоколы следственных действий, заключения судебных экспертиз, результаты оперативно-розыскной деятельности и иные письменные материалы дела. Все доказательства получены органом предварительного расследования в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и являются допустимыми.

Показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 о противоправной деятельности ФИО4, задержанного оперуполномоченными после обустройства тайника с наркотическим средством, предназначенным для последующего сбыта, и имевшего при себе наркотические средства, также предназначенные для последующего сбыта, полностью согласуются с другими доказательствами по делу, в том числе протоколом личного досмотра подсудимого и протоколом осмотра места происшествия, в ходе которых изъяты данные наркотические средства, выводами судебно-химических экспертиз и химического исследования, в соответствии с которыми установлен вид и размер изъятых в рамках уголовного дела наркотических средств, предназначенных ФИО4 и неустановленным соучастником для сбыта, протоколами иных следственных действий, результатами оперативно-розыскной деятельности. При постановлении приговора суд учитывает показания подсудимого ФИО4, полностью признавшего свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления и подробно сообщившего о своей деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств. Все вышеприведенные доказательства взаимно дополняют друг друга в установлении значимых обстоятельств дела, позволяя суду воссоздать полную картину совершенного преступления, противоречий между исследованными доказательствами не имеется. Поводов для оговора свидетелями подсудимого не установлено, оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется. Нарушений законности при изъятии наркотических средств в ходе личного досмотра ФИО4, 

<

данные изъяты> и осмотра места происшествия суд не усматривает. Судебно-химические экспертизы и химическое исследование проведены в установленном законом порядке, оснований сомневаться в обоснованности выводов не имеется, данные заключения экспертов не противоречат собранным по делу доказательствам. Суд принимает в качестве доказательств результаты оперативно-розыскной деятельности, которые получены в полном соответствии с требованиями закона и надлежащим образом приобщены к материалам уголовного дела. Стороной защиты не оспаривалась достоверность, допустимость и относимость представленных стороной обвинения доказательств.

Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств является достаточной и с безусловностью подтверждает виновность подсудимого в объеме, изложенном в приговоре.

Рассматриваемое преступление совершено ФИО4 умышленно, подсудимый осознавал незаконность оборота наркотических средств, при этом действовал из корыстных побуждений, получая денежное вознаграждение от соучастника за совершение оговоренных противоправных действий. Умысел на совершение сбыта наркотических средств сформировался у подсудимого независимо от деятельности оперативных сотрудников, противоправные действия ФИО4 пресечены в ходе оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками полиции, получившими информацию о распространении виновным наркотических средств при осуществлении ими оперативно-розыскной деятельности. Совершая инкриминируемое преступление, ФИО4 действовал в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом. Об этом свидетельствуют показания самого подсудимого о достигнутой договоренности с неустановленным соучастником и распределении преступных ролей между ними, соединения посредством сети «Интернет» между ними относительно организации сбыта наркотических средств, наличие в телефоне подсудимого фотографии сделанного им тайника с наркотическим средством с целью информирования соучастника о местонахождении данного тайника для организации последующего сбыта находящегося в нем наркотического средства. Обстоятельства совершенного преступления, количество изъятых наркотических средств, их размещение в удобной для передачи расфасовке также подтверждают вывод суда об умысле соучастников на сбыт данного наркотического средства. Поскольку связь между соучастниками в ходе подготовки и совершения преступления обеспечивалась с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в их действиях имеется соответствующий квалифицирующий признак. Деяние, совершенное ФИО4 в составе группы лиц по предварительному сговору, следует квалифицировать как неоконченное преступление в форме покушения, поскольку, несмотря на выполнение соучастниками действий, направленных на последующую реализацию наркотических средств и составляющих часть объективной стороны сбыта, все необходимые действия по передаче приобретателям данных наркотических средств выполнены не были по не зависящим от них обстоятельствам в связи с пресечением незаконной деятельности сотрудниками полиции.

При квалификации действий подсудимого суд учитывает, что N-метилэфедрон и его производные, к которым относится ?-пирролидиновалерофенон, а также все смеси, в состав которых входят данные вещества, независимо от их количества, включены в Перечень наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года, отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I). В соответствии с постановлением Правительства РФ №1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, массой 3,97 грамма, относится к крупному размеру. При квалификации деяния суд исходит из направленности умысла соучастников на сбыт всей партии изъятого наркотического средства.

Основываясь на заключении комплексной стационарной судебной психолого-психиатрической экспертизы, не доверять которому оснований не имеется и согласно которому подсудимый, несмотря на имеющееся у него психическое расстройство, во время совершения инкриминируемого деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, как может и в настоящее время, суд признает ФИО4 вменяемым. Оснований не доверять заключению судебно-психиатрической экспертизы у суда не имеется. 

<

данные изъяты>

На основании изложенного, действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При назначении наказания ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, характер и степень фактического участия ФИО4 в совершении преступления, значение этого участия для достижения целей преступления, его влияние на характер и размер возможного вреда, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания ФИО4 по приговору от 9 июня 2023 года оказалось недостаточным.

ФИО4 совершил покушение на особо тяжкое преступление против здоровья населения, за совершение которого предусмотрено безальтернативное основное наказание в виде лишения свободы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО4, являются: наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО4, является рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ).

Определяя вид и размер наказания подсудимого, суд принимает во внимание условия жизни и материальное положение его близких, учитывает наличие у ФИО4 места жительства, отмечает, что из представленных характеристик подсудимый характеризуется противоречиво.

Обстоятельства совершения рассматриваемого особо тяжкого преступления, степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого приводят суд к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты только при назначении ФИО4 наказания в виде реального лишения свободы, которое является необходимым и справедливым.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст.73 УК РФ не имеется. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При определении размера наказания ФИО4 суд исходит из пределов, установленных ч.3 ст.66 УК РФ, при этом положения ч.1 ст.62 УК РФ применению не подлежат, поскольку у подсудимого имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Совокупность обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4, его поведение после совершения преступления, активное содействие раскрытию группового преступления, суд признает исключительными обстоятельствами, поэтому при назначении наказания ФИО4 применяет положения ч.3 ст.68 УК РФ и ст.64 УК РФ, назначая наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого, его социальное и имущественное положение, а также другие обстоятельства дела, суд не находит оснований для назначения ФИО4 дополнительных наказаний.

В силу ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение, назначенное ФИО4 в соответствии с приговором 

<

данные изъяты> подлежит отмене. Окончательное наказание ФИО4 суд назначает по правилам ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначаемому наказанию неотбытого наказания по приговорам 

<

данные изъяты>

Принимая во внимание заключение комплексной судебно-медицинской экспертизы 

<

данные изъяты>, согласно которой установлено, что ФИО4 

<

данные изъяты> в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию подсудимым в исправительной колонии общего режима.

В связи с назначением ФИО4 наказания в виде лишения свободы, с целью надлежащего обеспечения исполнения приговора меру пресечения подсудимому в виде домашнего ареста следует изменить на заключение под стражу.

Вопрос о судьбе наркотических средств, признанных вещественными доказательствами по уголовному делу, суд не разрешает до принятия окончательного процессуального решения по уголовному делу НОМЕР, выделенному в отдельное производство в отношении неустановленного лица по факту покушения на сбыт наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО4 

<

данные изъяты> Судьбу иных вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ, при этом, поскольку подсудимый в качестве средства совершения преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, использовал принадлежащий ему мобильный телефон «Meizu», данный телефон с находящейся в нем сим-картой на основании п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ подлежит конфискации, то есть обращению в собственность государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 

<

данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч.3 ст.68 УК РФ и ст.64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев.

В силу ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное ФИО4 приговором 

<

данные изъяты>.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговорам 

<

данные изъяты> и назначить ФИО4 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО4 в виде домашнего ареста до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв ФИО4 под стражу в зале суда.

Зачесть ФИО4 в срок отбытия наказания в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ время его задержания в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ по настоящему уголовному делу в период с 29 августа 2023 года до 30 августа 2023 года, время его содержания в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, по решению суда при проведении судебной стационарной психиатрической экспертизы в период с 22 декабря 2023 года по 29 декабря 2023 года, время его содержания под стражей с момента вынесения настоящего приговора 25 марта 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы, и в соответствии с ч.3.4 ст.72 УК РФ время его нахождения под домашним арестом в периоды с 30 августа 2023 года до 22 декабря 2023 года и с 30 декабря 2023 года до 25 марта 2024 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

Признанные по делу вещественными доказательствами:

- мобильный телефон «Meizu» с сим-картой – конфисковать, то есть обратить в собственность государства в соответствии с п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ;

- банковскую карту АО «Тинькофф Банк» – выдать ФИО4 либо уполномоченному им лицу;

- пять мотков изоляционной ленты и полимерные пакетики с замком zip-lock – уничтожить.

Вопрос о судьбе наркотических средств не разрешать до принятия окончательного процессуального решения по уголовному делу НОМЕР, выделенному в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При обжаловании приговора другими участниками процесса осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копий апелляционных жалоб или апелляционного представления. Вступивший в законную силу приговор и/или итоговое решение суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Д.В. Бекенев