Дело № 

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Истринский городской суд 

<

адрес>

в составе председательствующего судьи Григорьева Ф.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника Истринского городского прокурора ФИО3, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката ФИО6, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> ССР, гражданина Республики Беларусь, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего в ООО «ФИСКОН» прорабом, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества,с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшей, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 13 часов 50 минут по 14 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества в целях личного обогащения, осознавая преступный характер своих действий, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, находясь в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: 

<

адрес>, из правого кармана жилетки, надетой на ФИО5, тайно похитил мобильный телефон марки «LG» в корпусе черного цвета, принадлежащий ФИО5, стоимостью 12 000 рублей с сим-картой сотового оператора «Билайн», не представляющей материальной ценности для потерпевшей, с нулевым балансом на счету. После этого ФИО1 с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями потерпевшей ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 12 000 рублей.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, виновным себя признал полностью и поддержал ходатайство, заявленное на предварительном следствии, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого суд не усматривает, в связи с чем по делу следует постановить обвинительный приговор.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, который не судим, трудоустроен, на учете у врачей специалистов не состоит, отрицательных характеристик не имеет, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления (выразившееся в даче подробных и последовательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления), полное возмещение причиненного преступлением вреда, содействие возврату похищенного имущества. 

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его желание встать на путь исправления, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, поскольку это будет в полной мере отвечать установленным ч. 2 ст. 43 УК РФ целям наказания.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, так как по делу не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г » ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.

Реквизиты оплаты штрафа:

Наименование получателя платежа УФК по 

<

адрес> (ИФНС по 

<

адрес>)

КПД 501701001

ИНН налогового органа и его наименование 5017003746

Код ОКТМО 46618101

Номер счета получателя платежа 40101 №

Наименование банка ГУ Банка России по ЦФО 

<

адрес> 35

БИК 044525000

Код бюджетной классификации (КБК) 43№

Вещественные доказательства: ДВД-диск – хранить при материалах дела, сотовый телефон LG и сим-карту – оставить у потерпевшей ФИО5

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение 10 дней со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, которая должна соответствовать требованиям ст. 389.6 УПК РФ, поданной в установленные законом сроки, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Ф.

<

адрес>