Дело № 2-1-902/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2017 года город Балашов 

Балашовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего Климовой С.В.

при секретаре Гаврилюк Е.С.

с участием ответчиков индивидуального предпринимателя ФИО1 и ФИО2 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 

<

данные изъяты>, ФИО3 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредиту и судебных расходов,- 

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 (далее по тексту ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать в солидарном порядке с индивидуального предпринимателя ФИО1 и ФИО4 задолженность по кредитному договору в размере 1 066 679 руб. 20 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 533 руб.

Ссылаясь на то, что 27 августа 2014 года между истцом и ответчиком индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен кредитный договор, согласно которому ФИО1 предоставлен кредит в размере 1 500 000 руб. для целей развития бизнеса на срок по 25 августа 2017 года под 17% годовых. 29 января 2016 года дополнительным соглашением № 1 к кредитному договору была предоставлена отсрочка по уплате основного долга, срок возврата кредита продлен до 27 августа 2019 года, изменена процентная ставка до 21 % годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование с ФИО2 был заключен договор поручительства. Банк свои обязательства исполнил. В связи с ненадлежащем исполнением заемщиком условий кредитного договора образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с ответчиков. 

На момент рассмотрения дела в суде наименование истца ОАО «Сбербанк России» изменено на ПАО «Сбербанк России».

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебном заседании не участвовал, о дне, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

На основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица. 

Ответчики индивидуальный предприниматель ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, представив суду письменные заявления.

Ответчикам разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ.

Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения судом требования истца (ч. 4 ст. 198 ГПК РФ).

В связи с изложенным, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 

<

данные изъяты>, ФИО3 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредиту и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 

<

данные изъяты>, ФИО3 

<

данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 1 066 679 руб. 20 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 533 руб.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Балашовский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий С.В. Климова