РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2020 года город Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе: 

председательствующего судьи Крымской С.В.,

при секретаре Соболевой В.В.,

с участием истца ФИО1, её представителя в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ ФИО2, ответчика по средствам видеоконференц-связи ФИО3, представителя органа, дающего заключение по делу, министерства труда и социальной защиты Тульской области по доверенности ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО3 об определении места жительства несовершеннолетних детей, взыскании алиментов, разделе кредитных обязательств, задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском, впоследствии уточненным, к ФИО3 об определении места жительства несовершеннолетних детей, взыскании алиментов, разделе кредитных обязательств, задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

В обоснование заявленных требований истец сослалась на то, что она состояла в браке с ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ. Решением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут. От данного брака она имеет двоих сыновей: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Дети полностью находятся на ее обеспечении и материальном содержании. Ответчик нигде не работает, материального участия в содержании детей не принимает. Добровольно решить вопрос об уплате алиментов не получается. Считает, что ответчик должен выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей в ее пользу в твердой денежной сумме.

В связи с тем, что по вине ответчика возник долг по оплате коммунальных услуг платежей по квартире, в которой они проживают с ответчиком и детьми, а именно по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 176758 руб. 77 коп., из которых задолженность: перед ООО «ЦДС» (домофон) - 215,46 руб.; ООО «Газпромежригионгаз Тула) - 1095,36 руб.; АО «Тулатеплосеть» (Тула) - 86813,61 руб.; Фондом капитального ремонта и строительства - 11 242,27 руб.; ООО «Строймакс» (за содержание и ремонт жилья), АО «Тулгорводоканал», ООО «Хартия» — 77 392,07 руб.

На основании вышеизложенного истец просит суд:

взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу ФИО1, алименты в твердой денежной сумме равной двух кратной величине прожиточного минимума по 20854 рубля на каждого ребенка - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на их содержание, до достижения ими 18 лет;

установить порядок индексации взысканных судом алиментов в зависимости от изменения величины прожиточного минимума на территории 

<

адрес>;

определить место жительство ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с матерью ФИО1;

признать задолженность перед ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № общим долгом супругов, образовавшимся в период брака ФИО3 и ФИО1, распределив данную задолженность между ними в равных долях, по ? за каждым из них;

признать задолженность перед ООО «ЦДС» (ИНН 

<

***>), ООО «Газпром межрегионгаз Тула», ООО «Строймакс», АО «Тулгорводоконал» (Тула), ООО «Хартия», АО «Тулатеплосеть» (Тула), Фондом капитального ремонта и строительства в размере 176 758 руб. 77коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общим долгом супругов, образовавшимся за период брака ФИО3 и ФИО1, распределив данную задолженность между ними в равных долях, по ? за каждым из них.

ДД.ММ.ГГГГ судом к участию в деле в соответствии со ст. 43 ГПК РФ в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ООО «ЦДС», ООО «Газпром межрегионгаз Тула», АО «Тулатеплосеть», Фонд капительного ремонта 

<

адрес>, ООО «Строймакс», АО «Тулагорводоканал», ООО «Хартия», ДД.ММ.ГГГГ – ПАО «Сбербанк России».

Истец ФИО1 и ее представитель в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, просили их удовлетворить. 

Ответчик ФИО3 в судебном заседании не возражал против взыскания с него алиментов в твердой денежной сумме, определения места жительства детей с истицей, признания общим долгом супругов кредитных обязательств и задолженности по коммунальным услугам, оспаривал только размер алиментов в твердой денежной сумме, полагая возможным его определить – 10000 руб. на двоих детей.

Представитель органа, дающего заключение по делу, министерства труда и социальной защиты Тульской области по доверенности ФИО4 в судебном заседании, с учетом интересов несовершеннолетних детей, полагала целесообразным определить место жительства несовершеннолетних ФИО13 с матерью, ФИО1

Представители третьих лиц ООО «ЦДС», ООО «Газпром межрегионгаз Тула», АО «Тулатеплосеть», Фонда капительного ремонта Тульской области, ООО «Строймакс», АО «Тулагорводоканал», ООО «Хартия» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 заключила брак с ФИО3, после заключения брака ей присвоена фамилия – ФИО8, что следует из свидетельства о заключении брака II-АГ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ.

От данного брака родились сыновья ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, матерью которых является истец ФИО1, отцом – ФИО1, что подтверждается копиями свидетельств о рождении серии III - АГ № от ДД.ММ.ГГГГ, серии IV - АГ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вышеназванный брак расторгнут. 

Из материалов дела усматривается, что несовершеннолетние ФИО13 состоят на регистрационном учете и фактически проживают по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СтройМакс» с матерью ФИО1

Настаивая на удовлетворении заявленных исковых требований, ФИО1 указала, что в настоящее время она и ответчик совместного хозяйства и общего бюджета не ведут, материальной помощи на содержание детей ответчик не оказывает.

В соответствии со статьей 38 Конституции Российской Федерации забота о детях, их воспитание – равное право и обязанность родителей.

Пунктом 1 статьи 3 Конвенции о правах ребенка провозглашено, что во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

На основании п. 1 ст. 61 Семейного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – СК РФ) родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей.

Согласно положениям ст. 63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители имеют преимущественное право на воспитание своих детей перед всеми другими лицами.

В силу п. 3 ст. 65 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 5 и 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (п. 3 ст. 65, ст. 57 СК РФ). При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

По требованиям родителей об определении места жительства ребенка юридически значимым и подлежащим доказыванию обстоятельством является выяснение вопроса о том, проживание с кем из родителей (матерью или отцом) наиболее полно будет соответствовать интересам ребенка.

Судом установлено, что ФИО1 работает с 2016 года медицинской сестрой палатной, с 2017 года по настоящее время в должности медицинская сестра-анестезист ОРИТ2 в ГУЗ «ТГКБСМП им. Д.Я. Ваныкина». 

Из характеристики, выданной с места работы истца, следует, что за период работы ФИО1 зарекомендовала себя как ответственный, исполнительный и квалифицированный сотрудник. Постоянно работает над повышением своего профессионального уровня. Владеет современными методами и манипуляциями, соответствующие квалификационным требованиям к м/с - анестезиста. ФИО1 пользуется авторитетом среди коллег и пациентов. Внимательно относится к больным, сотрудничает с докторами отделения, средним медицинским персоналом, ответственно относится к введению медицинской документации. В затруднительных ситуациях, нацелена на нахождение компромиссных вариантов, к решению задач подходит профессионально. Представлена на награждение почетной грамотой от организации ко «Дню медицинского работника». За время работы дисциплинарных взысканий не имеет.

На учете у психиатра и нарколога ФИО1 не состоит, что подтверждается ответами ГУЗ «

<

адрес> наркологический диспансер №» от ДД.ММ.ГГГГ, ГУЗ «

<

адрес> психоневрологический диспансер №» от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно данным УМВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 к административной и уголовной ответственности не привлекалась, что так же подтверждается ответом ИЦ УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании справки № от ДД.ММ.ГГГГ ГУЗ «ТОНД №» заболеваний наркоманией, токсикоманией, хроническим алкоголизмом у ФИО1 не выявлено.

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ МБУЗ «Кореновская Центральная больница» следует, что ФИО1 на диспансерном наблюдении у врача-психиатра не состоит, на момент осмотра без психических расстройств.

Из материалов дела следует, что ФИО3 проживает по адресу: 

<

адрес>.

ФИО3 работает специалистом по недвижимости с ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Риелт-Эверест», что подтверждается трудовой книжкой серии ТК-I №, трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из характеристики, выданной с места работы от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 принят на работу на должность специалиста по недвижимости без испытательного срока.

В течение работы показал себя деловым человеком, относящимся серьёзно к работе. Регулярно проходит обучение внутри компании для повышения своих знаний. До настоящего момента никаких нареканий к работе нет. Неоднократно выполнял поручения руководителя. Вежливый и тактичный по отношению к другим. Коллеги уважают его. Трудовую дисциплину не нарушал. 

На учете у психиатра и нарколога ФИО3 не состоит, что подтверждается ответами ГУЗ «

<

адрес> наркологический диспансер №» от ДД.ММ.ГГГГ, ГУЗ «

<

адрес> психоневрологический диспансер №» от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно данным УМВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ранее привлекался к административной ответственности в 2018 и 2019 годах по гл. 12 КоАП РФ. К уголовной ответственности ответчик не привлекался, что так же подтверждается ответом ИЦ УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ обследования жилищно-бытовых условий по адресу: 

<

адрес>.

Жилое помещение по вышеуказанному адресу представляет собой благоустроенную 4-комнатную квартиру, общей площадью около 57 кв.м, расположенную на 1 этаже в 5-этажном панельном доме. В ходе обследования установлено, что по данному адресу проживают:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мать ФИО5 и ФИО6, работает в должности медсестры-анестезиста в ГУЗ «ТГКБСМП им. Д.Я. Ваныкина;

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отец несовершеннолетних ФИО5 и ФИО6, работает в должности риэлтора в ООО «Риелт- Эверест»;

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ФИО1 и ФИО3, учащийся 3 класса МБОУ «Центр образования №» 

<

адрес>.

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ФИО1 и ФИО3, воспитанник МБОУ «Центр образования №» 

<

адрес>.

К жилому помещению централизованно подведены все коммуникации, горячее водоснабжение обеспечивается газовой колонкой. Санузел в квартире раздельный. Все системы жизнеобеспечения функционируют. Санитарное состояние жилой площади удовлетворительное.

На момент проверки в квартире ведется косметический ремонт.

В квартире имеется необходимая мебель и бытовая техника. Со слов матери несовершеннолетних, ФИО1, в связи с ремонтом несовершеннолетние ФИО5 и ФИО6 спят на раскладном диване в проходной комнате. После окончания ремонта детскую комнату планируют оборудовать двухъярусной кроватью для несовершеннолетних детей.

Учитывая вышеизложенное, орган опеки и попечительства считает, что по адресу: 

<

адрес>, созданы условия для проживания несовершеннолетних ФИО5 и ФИО6.

Согласно характеристике воспитанника МБОУЦО №, ученика 3 «В», ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, он обучается в ЦО № с ДД.ММ.ГГГГ до поступления в школу дошкольное учреждение посещал. На начало 2017-2018 года учебного года (1 класс) мальчику исполнилось 6 лет. Никита был психологически не готов к началу освоения школьной программы, хотя он умел читать, наизусть знал стихотворения, складывал и вычитал числа в пределах 20. Во время обучения ребенок испытывал сложности при овладении программным материалом, так как у него недостаточно были сформированы основные учебные умения и навыки. Познавательные интересы в учебной сфере также сформированы недостаточно полно. Мальчик не принимает активного участия в ходе урока, крайне редко поднимает руку.

Во время урока Никита часто бывает рассеян, отвлекается на посторонние предметы, смотрит в окно. С трудом переключается с одного задания на другое. Не всегда успевает за классом. Работоспособность на уроке низкая. Через 15-20 минут урока мальчик испытывает усталость, в это время начинает заниматься посторонними делами: играет со школьными принадлежностями.

Это говорит о том, что у ребёнка недостаточно сформировано произвольное поведение и внимание, отсюда - рассеянность, неусидчивость, отвлекаемость. Все это приводит к затруднению усвоения излагаемого материала.

Во время учебной деятельности испытывает трудности в организации и завершении работы, испытывает сложности в организации самостоятельного выполнения задания. Классные работы выполнены не полностью, небрежны, они характеризуются ошибками, которые являются результатом невнимательности, невыполнения указаний учителя. 

Домашние задания выполняются не всегда, особенно по устным предметам, постоянно забываются учебники, тетради, принадлежности для уроков изобразительного искусства, технологии, в пенале нет карандашей, линейки. К учебным принадлежностям относится неаккуратно. В течение учебного года Никита систематически опаздывает на 1 урок. Нарушение режима ведет к тому, что первые уроки, практически не работает. Внешний вид Никиты всегда опрятный, всегда ходит в школьной форме. Школу посещает регулярно, болеет редко, пропусков по неуважительной причине нет. Никита посещает школьные кружки, в секциях вне школы не занимается. Никита вежливый, доброжелательный, легко вступает в контакт с одноклассниками, взрослыми. Любит подвижные игры. Принимает участие в жизни класса. Участвует в праздниках, спортивных состязаниях, посещает театры, ездит на экскурсии. На начало 2019-2020 года семья полная. В семье двое детей. Провожает, встречает из школы, посещает родительские собрания – отец ФИО3 В общественной жизни класса родители Никиты участия не принимают.

Из характеристики воспитанника разновозрастной группы МБОУ «Центр образования №» ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следует, что ребенок в данное время посещает подготовительную к школе группу. Семья полная, двое детей в семье. Мальчик посещает детский сад практически постоянно, болеет редко. Ребенок обеспечен всеми условиями для нормального развития. Владик приходит опрятный без опозданий. ФИО3 – папа мальчика постоянно участвует в жизни детского сада. В беседе с воспитателями папа интересуется успехами и поведением ребенка в детском саду. За все время посещения Владиком детского сада мама бывает крайне редко. У мальчика с детьми случаются конфликтные отношения. На замечания взрослых не реагирует. У Владика отмечается двигательная расторможенность. Мальчик называет свое имя, фамилию, домашний адрес. Ориентируется в явлениях и предметах окружающей жизни. У Владика сформированы понятия о временах года, днях недели, окружающей жизни. Папа систематически занимается с детьми, формируя навыки самообслуживания, культуру поведения, интересуется жизнью ребенка в дошкольном учреждении. Ребенку сложно составить рассказ о сюжетной картинке, из-за неусидчивости, не проявляет инициативы, но легко запоминает стихи. При чтении произведений: сказок, стихов, рассказов мальчик внимательно слушает, здесь проявляет свои эмоции. В привычной обстановке детского сада ребенок самостоятельно выполняет знакомые правила общения с взрослыми и детьми, но не всегда идет на контакт со сверстниками. Любимые игры ребенка: подвижные, дидактические. Проявляет интерес к играм, во время игр не старается быть лидером. Владеет навыками самообслуживания, умеет пользоваться столовыми приборами, быстро одевается и раздевается, замечает неполадки в своем внешнем виде. Мальчик долго не разговаривал, была задержка речевого развития. На занятиях активности не проявляет, с трудом высиживает отведенное время. Любит занятие по изобразительной деятельности, здесь проявляется его творчество. 

В соответствии с заключением от ДД.ММ.ГГГГ №Ц территориального отдела по городу Туле министерства труда и социальной защиты 

<

адрес>, министерство труда и социальной защиты 

<

адрес>, учитывая интересы несовершеннолетних, принимая во внимание, что отец несовершеннолетних ФИО3 согласен с проживанием несовершеннолетних с матерью, ФИО1, которая создала надлежащие условия для проживания и воспитания детей, руководствуясь п. 3 ст. 65 Семейного кодекса Российской Федерации, считает возможным определить место жительства несовершеннолетних ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с матерью, ФИО1

У суда нет оснований сомневаться в данном органами опеки и попечительства заключении, поскольку оно выполнено в соответствии с требованиями ст. ст. 47 ГПК РФ, 78 СК РФ. Правовых оснований полагать, что органы опеки заинтересованы в исходе дела, у суда не имеется, не представлено таковых и лицами, участвующими в деле.

В соответствии с ч. 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, принимает во внимание морально-психологическую обстановку, которая сложилась в семье, исходя из которой суд приходит к выводу об отсутствии оснований полагать, что несовершеннолетним детям некомфортно с матерью либо атмосфера по месту жительства матери негативно отражается на жизни, здоровье и воспитании несовершеннолетних.

Суд учитывает возраст детей, то обстоятельство, что дети в настоящее время проживают с матерью, где согласно заключению органа опеки созданы условия для нормального воспитания и развития несовершеннолетних ФИО13

Доказательств, подтверждающих негативное влияние матери на нормальное воспитание и развитие несовершеннолетних детей, а также о наличии угрозы жизни и здоровью несовершеннолетних с ее стороны, суду не представлено. 

Согласно принципу 6 Декларации прав ребенка, принятой Резолюцией 1386 (XIV) Генеральной Ассамблеи ООН от ДД.ММ.ГГГГ., ребенок для полного и гармоничного развития его личности нуждается в любви и понимании. Он должен, когда это возможно, расти на попечении и под ответственностью своих родителей и во всяком случае в атмосфере любви и моральной и материальной обеспеченности. Малолетний ребенок не должен, кроме случаев, когда имеются исключительные обстоятельства, быть разлучаем со своей матерью.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд, исходя из приведенных выше норм материального права, заключения органа опеки, объяснений истца, приходит к выводу о том, что исключительные обстоятельства применительно к принципу 6 Декларации прав ребенка, которые позволяли бы передать несовершеннолетних детей матери, в настоящее время отсутствуют. 

При рассмотрении дела судом не установлено каких–либо данных, свидетельствующих об осуществлении ФИО1 своих родительских прав в противоречии с интересами несовершеннолетних ФИО13

На основании вышеизложенного исковые требования ФИО1 об определении места жительства несовершеннолетних с матерью суд находит подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании алиментов с ответчика в твердой денежной сумме, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.38 Конституции РФ забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей. 

В соответствии со ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – Семейного кодекса РФ), родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса.

В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Согласно ст. 83 Семейного кодекса РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

В соответствии с пунктом 2 статьи 83 Семейного кодекса РФ размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон других заслуживающих внимание обстоятельств.

Как следует из разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" (п.8), решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83, 85, 87, 91, 98 СК РФ), размера дополнительных расходов на детей или родителей (статьи 86, 88 СК РФ), об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (пункт 2 статьи 81 СК РФ), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 СК РФ), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (статья 114 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего: 

при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью);

при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать;

иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.

Суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 СК РФ) и в твердой денежной сумме, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, когда взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон (пункт 1 статьи 83 СК РФ) (п.22 названного Постановления).

Наличие у родителя постоянной работы и регулярного заработка не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании с такого лица алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме, если судом будет установлено, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя не позволяет сохранитьребенку прежний уровень его обеспечения и взыскание алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме будет в наибольшей степени отвечать интересам ребенка и не нарушать права указанного родителя (например, в случае, когда родитель скрывает свой действительный доход и имеет иные доходы, из которых в силу статьи 82 СК РФ могло быть произведено удержание алиментов) (п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 2078-О, положения пунктов 1 и 2 статьи 83 Семейного кодекса РФ, устанавливающие условия, при наличии которых суд наделяется правом в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения определить размер алиментов на несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме, и открытый перечень подлежащих учету при определении судом конкретного размера таких сумм обстоятельств, принимая во внимание предусмотренную законом возможность обратиться с иском в суд об изменении установленного размера алиментов (пункт 1 статьи 119 данного Кодекса), направлены на максимально возможное сохранение ребенку прежнего уровня его обеспечения при условии соблюдения баланса интересов несовершеннолетних детей и их родителей в рамках алиментных отношений.

Судом установлено, что ФИО1 работает в ГУЗ «ТККБСМП им. Д.Я. Ваныкина», сумма ее дохода за 2019 год составляет 519580 руб. 45 коп., получателем социальных выплат на детей ФИО13 не является, что подтверждается сведениями Управления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, Отдела социальной защиты населения по 

<

адрес> ГУ ТО УСЗН 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В собственности ФИО1 имеется ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается ответом ФГБУ «ФКП Росреестра» по 

<

адрес>, выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, сообщением ФГБУ «ФКП Росреестра» по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Транспортные средства за ФИО1 не зарегистрированы, что следует из сообщения УМВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, у ФИО3 согласно справке 2-НДФЛ от ДД.ММ.ГГГГ за 2020 год общая сумма дохода составляла 7050 руб., данными о доходах ФИО3 Управление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> не располагает, что подтверждается письмом № от ДД.ММ.ГГГГ.

В собственности ФИО3 имеется ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается ответом ФГБУ «ФКП Росреестра» по 

<

адрес>.

Транспортные средства за ФИО3 не зарегистрированы, что следует из ответа 

<

данные изъяты>

Из объяснений сторон следует, что у ФИО3 алиментных обязательств не момент рассмотрения настоящего дела не имеется, других несовершеннолетних детей не иждивении не имеется. 

Доказательств получения ответчиком постоянного заработка и (или) иного дохода, с которых возможно взыскание алиментов в долевом отношении, не представлено. ФИО3 является трудоспособным, кроме совместных с истицей детей, других иждивенцев не имеет. 

Соглашения об уплате алиментов на содержание ФИО13 между сторонами заключено не было. 

Из объяснений ответчика, данных в судебном заседании, следует, что фактически в настоящее время по вышеназванному месту работы он не исполняет своих обязанностей, заработная плата ему не выплачивается, он проживает в другом регионе, где занимается поиском нового места работы, в связи с чем не возражал против взыскания с него алиментов в твердой денежной сумме, равной 10000 руб. на двоих детей.

Вместе с тем, по смыслу положений п.1 ст. 61 Семейного кодекса РФ факт отсутствия официального места работы ответчика основанием для освобождения его от уплаты алиментов на детей не является.

Согласно ст. 107 Семейного кодекса РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд.

В силу п.1 ст. 117 Семейного кодекса РФ индексацию алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, производит организация или иное лицо, которым направлен исполнительный документ (копия исполнительного документа) в случаях, установленных частью 1 статьи 9 и пунктом 8 части 1 статьи 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", либо судебный пристав-исполнительв рамках исполнительного производства пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в целом по Российской Федерации.

Размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума (п.2 названной статьи).

Постановлением правительства 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № за 4 квартал 2019 года установлена величина прожиточного минимума для детей в размере 10066 рублей.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, требования закона, исходя из интересов несовершеннолетних ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, которым необходимо обеспечить достаточные условия проживания; принимая во внимание, что несовершеннолетние проживают с матерью, соглашение о размере и порядке предоставления денежных средств на их содержание в настоящее время сторонами не достигнуто, с учетом максимально возможного сохранения детям прежнего уровня её обеспечения при условии соблюдения баланса их интересов и интересов родителей, материального положения сторон по делу, суд полагает необходимым взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 0,5 величины прожиточного минимума для детей по 

<

адрес>, что на момент взыскания составляет 5033 руб., ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия детей, с последующей индексацией пропорционально увеличению размера прожиточного минимума для детей по 

<

адрес>.

Разрешая требования истца о признании общим долгом обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, ФИО3, в равных долях, судом установлено следующее.

Из материалов гражданского дела №, искового заявления ФИО3 о расторжении брака следует, что брачные отношения между супругами прекращены с декабря 2019 года, что сторонами не оспаривалось.

В соответствии со ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Аналогичные положения содержатся в ст. 34 СК РФ, согласно которой имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. 

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). 

Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129 и п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Исходя из разъяснений, изложенных в абз. 2 п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с п. 4 ст. 38 СК РФ может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в период брака супругов ФИО11 было приобретено следующее имущество: квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>.

Из материалов дела усматривается, что квартира, расположенная по вышеназванному адресу, зарегистрирована на праве общей долевой собственности за истцом и ответчиком в равных долях, не заявлена к разделу между бывшими супругами.

Судом установлено, что брачный договор между истцом и ответчиком не заключался, их доли в совместно нажитом имуществе суд признает равными.

Из системного толкования абз. 2 п. 1 ст. 33, ст. ст. 34, 39 СК РФ и п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", следует, что общие долги супругов при разделе имущества распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям, погашение общего долга одним из бывших супругов после прекращения семейных отношений, является основанием для взыскания с другого супруга 1/2 доли уплаченных денежных средств.

Из смысла статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации следует, что общие долги супругов распределяются пропорционально присужденным супругам долям, то есть подлежат определению доли супругов в общих долгах. При определении долей в общих долгах не производится раздел долга или замена должника в обязательстве, а устанавливается часть долга (размер доли), которую должник по кредитному обязательству вправе требовать при исполнении обязательства полностью или частично с другого участника совместной собственности.

В силу ч. 2 ст. 45 СК РФ под общими долгами (обязательствами) супругов понимаются долги (обязательства), которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или долги (обязательства) одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

Из материалов дела следует, что квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, приобретена бывшими супругами с использованием кредитных денежных средств в размере 2070000 руб. по кредитному договору № на приобретение объекта недвижимости, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между созаемщиками ФИО1, ФИО3 и ПАО «Сбербанк России».

Из вышеназванного кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что кредитор предоставляет заемщику кредит на «Приобретение готового жилья», в размере и на условиях, которые предусмотрены настоящим договором, а заемщик возвращает ежемесячными платежами полученную в качестве кредита денежную сумму и уплачивает проценты за пользование кредитом.

Кредит предоставляется на приобретение объекта недвижимости: назначение: жилое помещение, общая площадь 57,8 кв.м, этаж 1, находящийся адресу: 

<

адрес>, К№ (п. 11 индивидуальных условий жилищного кредита).

Обеспечением обязательств заемщика по настоящему договору является: в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору созаемщики предоставляют (обеспечивают предоставление) кредитору после выдачи кредита в сроки и в порядке, предусмотренные п. 21 Договора, залог (ипотеку) объекта недвижимости, указанного в п. 11 Договора (п. 10 индивидуальных условий жилищного кредита).

Денежные средства предоставляются путем перечисления на счет № (Счет кредитования) (п. 17 индивидуальных условий жилищного кредита).

Исполнение обязательств по договору осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления со счета созаемщика или третьего лица, открытого у Кредитора (п. 8 индивидуальных условий жилищного кредита).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, ФИО3 заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым изменен п. 11 договора в части приобретения объекта недвижимости: квартиры, назначение: жилое помещение, общая площадь 57,8 кв.м, этаж 1, находящийся адресу: 

<

адрес>, К№.

Документ-основание приобретения объекта недвижимости: договор купли-продажи, заключенный в 

<

адрес> между ФИО9, ФИО10 и залогодателями. 

До настоящего времени кредитные обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены, остаток задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1466482 руб. 49 коп., что подтверждается сообщением ПАО Сбербанка от ДД.ММ.ГГГГ. 

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что кредитные обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ являются общими долгами (обязательствами) бывших супругов, поскольку они возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи для приобретения в общую долевую собственность в равных долях вышеназванной квартиры, что не оспаривали стороны в судебном заседании.

Поскольку доли бывших супругов в совместно нажитом имуществе признаны равными, то суд, исходя из положений ст. 39 СК РФ, приходит к выводу о том, что обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, ФИО3, являются общим долгом ФИО1 и ФИО3 в равных долях.

Разрешая требования истца о признании общим долгом в равных долях задолженности за жилищно-коммунальные услуги, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

На основании статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

При этом в силу положений пункта 5 части 2 названной статьи обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно части 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника жилого помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги.

В силу статьи 156 ЖК РФ плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

Согласно положениям части 1 статьи 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Из указанных норм права следует, что участники долевой собственности на жилое помещение вправе заключить соглашение между собой и производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа. Если же соглашение между ними не будет достигнуто, то они вправе обратиться в суд, который должен установить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности для каждого из сособственников жилого помещения.

Согласно ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. ст. 246, 247 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества соразмерной его доле.

Из материалов дела усматривается, что квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, принадлежит по ? доле в праве общей долевой собственности ФИО12, что подтверждается материалами настоящего гражданского дела.

В вышеназванной квартире зарегистрированы: ФИО1, ФИО3, дети – ФИО13

Как следует из данных в судебном заседании объяснений истца ФИО1, ответчик не принимает участия в оплате жилищно-коммунальных услуг за квартиру. 

Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своей доли участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с ч.ч. 1-2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает, в т.ч. у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В силу ч.ч. 2-4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (ч.1 ст. 155 ЖК РФ).

Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации (ч.7 ст. 155 ЖК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. 

В абз. 1 п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сформировалась задолженность по жилищно-коммунальным услугам: за домофон перед ООО «ЦДС» в размере 215 руб. 46 коп., за газоснабжение перед АО «Газпром межрегионгаз Тула» в размере 1095 руб. 36 коп., за управление, содержание и ремонт ОИ, ОДН водоснабжение, ОДН электроэнергии перед ООО «Строймакс», за водоснабжение, водоотведение, п/к водоснабжение перед АО «Тулагорводоканал», за обращение с ТКО перед ООО «Хартия» в сумме 77 392 руб. 07 коп., за отопление перед АО «Тулатеплосеть» в размере 103880 руб. 62 коп., за взнос на капитальный ремонт перед Фондом капитального ремонта 

<

адрес> в размере 11765 руб. 95 коп. 

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются справкой АО «ОЕИРЦ» от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией ООО «ЦДС» № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией ООО «Газпромежригионгаз Тула» 18155 за февраль 2020 года. 

По смыслу главы 13 Семейного кодекса РФ алиментные обязательства представляют собой отношения по содержанию алиментообязанным лицом алиментоуполномоченного лица в порядке и на условиях, предусмотренных семейным законодательством РФ или нотариально удостоверенным соглашением сторон (родственников, свойственников и т.д.).

Согласно разъяснениям, данным в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса РФ).

Из расчета задолженности, представленной стороной истца, видно, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ супруги в период брачных отношений проживали совместно и вели общее хозяйство, что подтверждается материалами дела и сторонами в судебном заседании не оспаривалось.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости признания общим долгом в равных долях ФИО1 и ФИО3 вышеуказанной задолженности по жилищно-коммунальным услугам. 

Принимая во внимание размер удовлетворенных требований истца, характер спорных правоотношений, положения ст. 103 ГПК РФ, а также п. 10 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, согласно которым государственная пошлина, от уплаты которой истец подлежит освобождению, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО3 в бюджет муниципального образования 

<

адрес> государственную пошлину в размере, установленном ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, 1050 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 - удовлетворить частично.

Определить место жительства несовершеннолетних детей ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с матерью ФИО1 по адресу 

<

адрес>.

Разъяснить сторонам, что отдельно проживающий родитель имеет право и обязан принимать участие в воспитании несовершеннолетних детей, а родитель, с которым проживают несовершеннолетние дети, не вправе препятствовать этому.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в пользу ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 0,5 величины прожиточного минимума для детей по 

<

адрес>, что на момент взыскания составляет 5033 руб., ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка, с последующей индексацией пропорционально увеличению размера прожиточного минимума для детей по 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, зарегистрированного по адресу: 

<

...>, в пользу ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 0,5 величины прожиточного минимума для детей по 

<

адрес>, что на момент взыскания составляет 5033 руб., ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка, с последующей индексацией пропорционально увеличению размера прожиточного минимума для детей по 

<

адрес>.

Решение суда в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

Признать общим долгом ФИО1 и ФИО3 обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, ФИО3, в равных долях.

Признать общим долгом в равных долях между ФИО1 Сергеевной и ФИО3 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по жилищно-коммунальным услугам по адресу: 

<

адрес> за домофон перед ООО «ЦДС» в размере 215 руб. 46 коп., за газоснабжение перед АО «Газпром межрегионгаз Тула» в размере 1095 руб. 36 коп., за управление, содержание и ремонт ОИ, ОДН водоснабжение, ОДН электроэнергии перед ООО «Строймакс», за водоснабжение, водоотведение, п/к водоснабжение перед АО «Тулагорводоканал», за обращение с ТКО перед ООО «Хартия» в сумме 77 392 руб. 07 коп., за отопление перед АО «Тулатеплосеть» в размере 103880 руб. 62 коп., за взнос на капитальный ремонт перед Фондом капитального ремонта 

<

адрес> в размере 11765 руб. 95 коп. 

В удовлетворении остальной части заявленных ФИО1 отказать.

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета муниципального образования 

<

адрес> государственную пошлину в размере 1050 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: