1-472

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Дмитров 21 ноября 2017 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бандура Д.Г., с участием государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора Щербининой Е.Э., подсудимого ФИО2, защитника Васенковой Е.И., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Кругловой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование неполное среднее, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 27 Дмитровского судебного района Московской области по ст.119 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцев ограничения свободы,

-осужденного ДД.ММ.ГГГГ Дмитровским городским судом московской области по ст.ст. 161 ч.1, 161 ч.1, 166 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 161 ч.1, 161 ч.1, 161 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил три открытых хищения чужого имущества (грабежи) при следующих обстоятельствах: 

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 18 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении магазина «Дикси 90229» АО «Дикси Юг», расположенном по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, взял с полки три бутылки водки «Пять Озер» объемом 0,7 литра каждая стоимостью 228 рублей 68 коп. за 1 бутылку на общую сумму 686 рублей 04 коп., и держа их в руках, осознавая, что его действия носят открытый характер, игнорируя требование сотрудника магазина остановиться, выбежал из магазина и с похищенным с места преступления скрылся. Своими умышленными действиями ФИО2 причинил АО «Дикси Юг» материальный ущерб на сумму 686 рублей 04 коп.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 40 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении магазина «Дикси 90229» АО «Дикси Юг», расположенном по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, взял с полки три бутылки водки «Зимняя дорога» объемом 0,5 литра каждая стоимостью 170 рублей 87 коп. за 1 бутылку на общую сумму 512 рублей 61 коп., и держа их в руках, осознавая, что его действия носят открытый характер, игнорируя требование сотрудника магазина остановиться, выбежал из магазина и с похищенным с места преступления скрылся. Своими умышленными действиями ФИО2 причинил АО «Дикси Юг» материальный ущерб на сумму 512 рублей 61 коп.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 55 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении магазина «Дикси 90229» АО «Дикси Юг», расположенном по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, взял с полки три бутылки водки «Пять Озер» объемом 0,7 литра каждая стоимостью 228 рублей 68 коп. за 1 бутылку на общую сумму 686 рублей 04 коп., и держа их в руках, осознавая, что его действия носят открытый характер, игнорируя требование сотрудника магазина остановиться, выбежал из магазина и с похищенным с места преступления скрылся. Своими умышленными действиями ФИО2 причинил АО «Дикси Юг» материальный ущерб на сумму 686 рублей 04 коп.

Подсудимый ФИО2 в присутствии защитника Васенковой Е.И. и после консультации с защитником ходатайствовал о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением. 

Представитель потерпевших ФИО1 не возражал против рассмотрения дела в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель также не возражает против постановления приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства, т.к. наказание за преступления, в которых обвиняется подсудимый не превышает десяти лет лишения свободы; подсудимый согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, суд убедился, что они осознают характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено подсудимыми добровольно и после проведения консультации с защитником.

Анализируя материалы уголовного дела в отношении ФИО2, судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Квалификацию действий подсудимого ФИО2 по ст.161 ч.1 УК РФ по эпизоду хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ, суд находит правильной, т.к. он совершил открытое хищение чужого имущества (грабеж), поскольку открыто похитил принадлежащие АО «Дикси Юг» имущество на общую сумму 686 руб. 04 коп.

Квалификацию действий подсудимого ФИО2 по ст.161 ч.1 УК РФ по эпизоду хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ, суд находит правильной, т.к. он совершил открытое хищение чужого имущества (грабеж), поскольку открыто похитил принадлежащие АО «Дикси Юг» имущество стоимостью 512 руб. 61 коп.

Квалификацию действий подсудимого ФИО2 по ст.161 ч.1 УК РФ по эпизоду хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ, суд находит правильной, т.к. он совершил открытое хищение чужого имущества (грабеж), поскольку открыто похитил принадлежащие АО «Дикси Юг» имущество стоимостью 686 руб. 04 коп.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО2, который по месту жительства в настоящее время характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, состоит на учете в уголовно-исполнительной инспекции как лицо, отбывающее наказание в виде ограничения свободы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО2, который совершил преступления средней тяжести, в содеянном чистосердечно раскаялся, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы и полагает целесообразным назначить ему наказание условно на основании ст.73 УК РФ. 

При назначении размера наказания суд учитывает положения ч. 5 ст.62 УК РФ.

Оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую в соответствие с ч.6 ст.15 УК РФ, суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2, виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 161 ч.1, 161 ч.1, 161 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание: 

-по ст.161 ч.1 УК РФ (по эпизоду от 04.08.17г.) в виде 1(одного) года лишения свободы; 

-по ст.161 ч.1 УК РФ (по эпизоду от 13.09.17г.) в виде 1(одного) года лишения свободы; 

-по ст.161 ч.1 УК РФ (по эпизоду от 27.09.17г.) в виде 1(одного) года лишения свободы. 

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний определить ФИО2 наказание по совокупности преступлений в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать осужденного ФИО2 один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, не допускать нарушений общественного порядка.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде- отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Приговор мирового судьи судебного участка № 27 Дмитровского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

Приговор Дмитровского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: три DVD-R диска с видеозаписями совершению ФИО2 хищений от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при уголовном деле – оставить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий