<

...>

Дело № 2а-500/2020

66RS0002-02-2020-000020-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 20 февраля 2020 года

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Дорохиной О.А.,

при секретаре судебного заседания Мальцевой Е.А.,

с участием представителя административного ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Свердловской области к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций, 

установил:

Межрайонная ИФНС России № 24 по Свердловской области обратилась в суд с административным иском к Сайгашкиной (ранее – ФИО4) Наталье Сергеевне о взыскании обязательных платежей и санкций.

В обоснование административного иска указано, что согласно данным ГИБДД ФИО5 в спорный налоговый период являлась собственником автомобилей «Тойота Рав 4», государственный регистрационный знак «

<

...>», «Киа YD Церато Фортэ», государственный регистрационный знак «

<

...>». В связи с тем, что обязанность по уплате налогов административным ответчиком не исполнена, в его адрес было направлено требование №2267 от 31.01.2019 об уплате налога, пени. Поскольку требование налогового органа административным ответчиком выполнено не было, административный истец просит о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2017 год в размере 6380 рублей и пени за период с 04.12.2018 по 30.01.2019 в размере 94 рубля 91 копейка.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, в административном исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель административного ответчика ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования не признал, просил в удовлетворении административного искового заявления отказать, указав, что транспортный налог за 2017 год за автомобиль «Тойота Рав 4» в размере 4970 рублей и пени за период с 04.12.2018 по 30.01.2019 в размере 94 рубля 91 копейка С.Н.СБ. оплачены в добровольном порядке 05.02.2020. Между тем, обязанность по уплате транспортного налога за 2017 год за автомобиль «Киа YD Церато Фортэ» у административного ответчика отсутствует, поскольку данный автомобиль был продан в 2016 году. 

С учетом мнения представителя административного ответчика суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца. 

Заслушав объяснения представителя административного ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п. 1 ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Согласно п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Таким образом, обязанность по уплате налога является публично-правовой обязанностью.

По смыслу ст. 31 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом, в том числе путем предъявления соответствующих требований в суды общей юрисдикции или арбитражные суды.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом Российской Федерации. Взыскание налога, сбора, пеней, штрафов с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, предусмотрено ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции на дату возникновения спорных правоотношений) в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

В силу названных норм законодателем определены сроки, в течение которых налоговые органы обязаны принять меры, направленные на поступление в бюджет предусмотренных законодательством о налогах и сборах налоговых платежей.

В судебном заседании установлено, что спорным налоговым периодом является 2017 год. Согласно данным УГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области за административным истцом в указанный период были зарегистрированы два транспортных средства: «Тойота Рав 4», государственный регистрационный знак «

<

...>», «Киа YD Церато Фортэ», государственный регистрационный знак «

<

...>».

Как следует из материалов дела, на основании ст. 31 Налогового кодекса Российской Федерации Межрайонной ИФНС России № 24 по Свердловской области ФИО5 было направлено налоговое уведомление от 04.07.2018 об уплате транспортного налога за 2017 год: по автомобилю «Тойота Рав 4», государственный регистрационный знак «

<

...>», - в размере 4970 рублей; по автомобилю «Киа YD Церато Фортэ», государственный регистрационный знак «

<

...>», - в размере 1410 рублей, а всего в размере 6380 рублей, со сроком уплаты до 03.12.2018.

Учитывая, что обязанность по уплате налога на имущество физических лиц и транспортного налога административным ответчиком исполнена не была, в адрес ФИО5 было направлено требование № 2267 от 31.01.2019 об уплате налога, пени, предоставлен срок для его добровольного исполнения - до 26.03.2019.

В связи с неисполнением обязанности по уплате указанного налога, пени в установленном законом порядке и в сроки, предусмотренные ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, 26.08.2019 Межрайонная ИФНС России № 24 по Свердловской области обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного судебного района города Екатеринбурга от 07.10.2019 судебный приказ от 02.09.2019 был отменен.

09.01.2020 Межрайонная ИФНС России № 24 по Свердловской области обратилась суд с административным исковым заявлением о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени в порядке гл. 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Оценивая изложенное в совокупности, суд находит, что административный истец обратился в суд с заявлением о взыскании недоимки по налогу, пени своевременно, в течение шестимесячного срока, предусмотренного положениями ч. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации для обращения в суд.

Транспортный налог на основании ст. 356 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В силу ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Признание физических и юридических лиц в соответствии с п. 1 ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками производится Правилами регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД России, утвержденными Приказом МВД России от 24.11.2008 № 1001 «О порядке регистрации транспортных средств» (действовавшими в период возникновения спорных правоотношений), пунктом 5 которых предусмотрено, что собственники (владельцы) транспортных средств обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Госавтоинспекции, в которых они зарегистрированы, или изменить регистрационные данные в случае истечения срока временной регистрации, утилизации транспортных средств, изменения собственника (владельца).

Таким образом, до момента снятия транспортного средства с учета в регистрирующих органах ГИБДД, плательщиком транспортного налога является лицо, за которым зарегистрировано транспортное средство. Прекращение взимания транспортного налога возможно только в случае снятия с учета транспортного средства в регистрирующих органах.

Как указано в Определении Конституционного Суда РФ от 25.09.2014 № 2015-0, федеральный законодатель, устанавливая в главе 28 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог, связал возникновение объекта налогообложения с фактом регистрации транспортного средства на налогоплательщика, что само по себе не может рассматриваться как нарушение прав налогоплательщиков.

Таким образом, продажа (утрата) транспортного средства без снятия его с учета в регистрирующем государственном органе не освобождает налогоплательщика, являющегося физическим лицом, на которого зарегистрировано это транспортное средство, от обязанности по уплате транспортного налога, поскольку в силу императивных положений статей 357, 358 Налогового кодекса Российской Федерации признание лиц налогоплательщиками, определение объекта налогообложения и возникновение обязанности по уплате транспортного налога основано на сведениях о транспортных средствах и лицах, на которых они зарегистрированы.

На основании изложенного довод представителя административного ответчика об отсутствии у ФИО5 обязанности по уплате налога ввиду прекращения 08.10.2016 права собственности на автомобиль «Киа YD Церато Фортэ», государственный регистрационный знак «

<

...>», на основании договора купли-продажи подлежит отклонению, поскольку обязанность снять транспортное средство с учета в органе ГИБДД административным ответчиком не исполнена, что не оспаривалось представителем в судебном заседании. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требование о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2017 год по автомобилю «Киа YD Церато Фортэ», государственный регистрационный знак «

<

...>», в размере 1410 рублей подлежит удовлетворению.

Между тем, требование о взыскании недоимки по транспортному налогу по автомобилю «Тойота Рав 4», государственный регистрационный знак «

<

...>», в размере 4970 рублей и пени в размере 94 рубля 91 копейка удовлетворению не подлежит, поскольку данная задолженность административным ответчиком погашена добровольно, о чем свидетельствуют представленные в судебном заседании чеки-ордера №9656220, №2453397 от 05.02.2020.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

решил:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Свердловской области к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5 для зачисления в доход соответствующего бюджета недоимку по транспортному налогу за 2017 год в размере 1410 (одна тысяча четыреста десять) рублей. 

Взыскать с ФИО5 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд города Екатеринбурга Свердловской области.

Судья О.А. Дорохина 

***

***