Дело № 1-120/18

Приговор

 

Именем Российской Федерации

город Железноводск 26 октября 2018 года 

Железноводский городской суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Волошенко Г.Д. 

при секретаре судебного заседания Лейбутиной А.Е., 

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора города Железноводска Супруновой Е.Н., 

подсудимого Б.В.В., 

защитника - адвоката Грибанова А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

Б.В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в посёлке Иноземцево 

<

адрес> края, гражданина Российской Федерации, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, посёлок Иноземцево, 

<

адрес>, холостого, пенсионера, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Железноводским городским судом Ставропольского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

ДД.ММ.ГГГГ Железноводским городским судом Ставропольского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 09 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 3 города Железноводска Ставропольского края по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 06 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию присоединена неотбытая часть наказания по приговору Железноводского городского суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания, 

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 232, ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

Б.В.В., имея преступный умысел, направленный на содержание притона для немедицинского употребления наркотических средств, в период времени с 12 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ по месту своего жительства, по адресу: 

<

адрес>, содержал притон для неоднократного, - не менее трех раз, безопасного потребления наркотических средств лицами их употребляющими, в том числе М.Г.В., З.А.Е., Л.А.И., а именно, фактически владея, пользуясь указанным домовладением, и поддерживая его функционирование, обслуживал лиц потребляющих наркотические средства, предоставляя им для употребления наркотических средств пластиковые бутылки, фольгу, иглы, а также готовое приспособление для употребления наркотического средства, осуществлял уборку и проветривание помещения, выбрасывал использованные приспособления для употребления наркотических средств, предоставлял мягкую мебель для отдыха, гарантировал безопасность лицам, посещавшим его жилище для потребления наркотических средств, закрывая дверь домовладения на замок, регулировал время посещения, в результате чего за предоставляемые им условия и услуги получал вознаграждения в виде алкогольной продукции и денежных средств. 

Так ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 20 минут до 13 часов 00 минут Б.В.В. реализуя свой преступный умысел, направленный на содержание притона для немедицинского употребления наркотических средств, с целью извлечения выгоды в виде получения алкогольной продукции, предоставил М.Г.В. для потребления наркотических средств помещение своего домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где в вышеуказанное время передал последнему приспособление для употребления курительного наркотического средства, а М.Г.В., в свою очередь употребил путем курения наркотическое средство, содержащее каннабиноиды, передав взамен за предоставленную услугу Б.В.В. одну бутылку водки.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 30 минут до 11 часов 50 минут, Б.В.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на содержание притона для немедицинского употребления наркотических средств, с целью извлечения выгоды в виде получения алкогольной продукции, предоставил З.А.Е. для потребления наркотических средств помещение своего домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где в указанное время передал последнему приспособление для употребления курительного наркотического средства, а З.А.Е., в свою очередь употребил путем курения наркотическое средство, содержащее каннабиноиды, передав взамен за предоставленную услугу Б.В.В. одну бутылку вина.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 35 минут до 10 часов 55 минут, Б.В.В. реализуя свой преступный умысел, направленный на содержание притона для немедицинского употребления наркотических средств, с целью извлечения выгоды в виде получения алкогольной продукции и денежных средств, предоставил Л.А.И. для потребления наркотических средств помещение своего домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где в указанное время передал последнему пустую пластиковую бутылку объемом 0,5 л. и иголку, из которых Л.А.И. изготовил приспособление для употребления курительного наркотического средства и употребил путем курения наркотическое средство содержащее каннабиноиды, передав взамен за предоставленную услугу Б.В.В. одну бутылку водки и денежные средства в размере 200,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 20 минут до 12 часов 20 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия – «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по адресу: 

<

адрес>, преступная деятельность Б.В.В. по содержанию притона была пресечена сотрудниками полиции.

Он же, Б.В.В., на основании решения Железноводского городского суда 

<

адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, лишен родительских прав в отношении несовершеннолетней Б.Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и обязан выплачивать алименты на ее содержание в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до ее совершеннолетия, путем перечисления денежных средств на расчетный счет несовершеннолетней.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> края вынесено постановление о признании Б.В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, назначено административное наказание в виде 24 часов обязательных работ.

Однако, Б.В.В., постоянно проживающий по адресу: 

<

адрес>, посёлок Иноземцево, 

<

адрес>, зная о вступлении в законную силу вышеуказанного решения суда, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка и трудоспособным лицом, и имея реальную возможность к выплате алиментов по решению суда, в период времени с 03 июля по ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, пренебрегая обязанностями родителя по содержанию несовершеннолетнего ребенка, во время и после отбытия наказания по административному правонарушению, осознавая противоправный характер своих действий, будучи предупрежденным судебным приставом-исполнителем об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ ДД.ММ.ГГГГ, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал, другой материальной помощи не оказывал, мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в центр занятости населения о постановке его в качестве безработного не обращался, тем самым умышленно, без уважительных причин, неоднократно совершил неуплату родителем средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Задолженность Б.В.В. по выплате денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка Б.Л.В. в период времени с 03 июля по ДД.ММ.ГГГГ составила 21263,02 рублей.

Общая задолженность Б.В.В. по выплате денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка Б.Л.В. на ДД.ММ.ГГГГ составила 551478,84 рублей.

В судебном заседании подсудимый Б.В.В. вину в совершении указанных преступлений признал полностью и пояснил, что понимает существо предъявленного обвинения и полностью с ним согласен. Ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства и понимает, в чём состоит существо особого порядка. Своё согласие он выразил добровольно, после консультации с адвокатом и подтвердил в ходе судебного заседания, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Защитник-адвокат Грибанов А.В. подтвердил согласие подсудимого Б.В.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что своё согласие он выразил добровольно, после консультации с ним, последствия постановления приговора в таком порядке подсудимому разъяснены. 

Государственный обвинитель Супрунова Е.Н. не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении Б.В.В. в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Потерпевшая несовершеннолетняя Б.Л.В. и её законный представитель в судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. 

В связи с изложенным, суд считает, что обвинения, с которыми согласился Б.В.В., обоснованны и подтверждаются имеющимися в деле, доказательствами и квалифицирует его действия по эпизоду обслуживания лиц, употребляющих наркотические средства по ч. 1 ст. 232 УК РФ, как содержание притона для потребления наркотических средств.

Действия Б.В.В. по неуплате алиментов на содержание ребенка по ч. 1 ст. 157 УК РФ суд квалифицирует, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. 

Решая вопрос о мере наказания, суд в соответствии со ст.ст. 43,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

Подсудимый Б.В.В. совершил преступления: одно средней тяжести и одно небольшой тяжести.

Обстоятельств смягчающих вину, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, и обстоятельств, отягчающих вину Б.В.В. судом не установлено. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих вину обстоятельств признание вины Б.В.В. и раскаяние в содеянном.

Принимая во внимание, что по ходатайству подсудимого Б.В.В. уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно которым срок наказания, назначенного лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренной главой 40 УПК РФ, то есть в особом порядке судебного разбирательства, не может превышать две трети срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление. 

С учётом фактических обстоятельств совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, степени общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не считает возможным изменить категорию преступления, по на менее тяжкое.

По месту жительства Б.В.В. характеризуется отрицательно, по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Ставропольскому краю характеризуется положительно, состоит на диспансерном наблюдении с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: психические расстройства и поведения, связанные с употреблением ПАВ. Синдром зависимости от алкоголя. Средняя стадия.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого Б.В.В., характера и степени общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому Б.В.В. наказания, связанного с лишением свободы, назначение иного вида наказания не будет способствовать достижению целей уголовного наказания и исправлению подсудимого.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении наказания подсудимому Б.В.В. положений ст. 64 УК РФ, но не установив исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, суд не находит оснований для их применения. 

Оснований для назначения Б.В.В. более мягкого наказания не имеется, поскольку судом не установлены какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, назначение виновному более мягкого наказания не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений.

Отбывание лишения свободы необходимо назначить Б.В.В. на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, 

приговорил:

Б.В.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 232, ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить наказание:

по ч. 1 ст. 232 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

по ч. 1 ст. 157 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 месяцев. 

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказания окончательно назначить Б.В.В. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке отменить, избрать осужденному Б.В.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Б.В.В. исчислять, с даты провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

запись ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, находящаяся на лазерном компакт диске, упакованном в бумажный конверт белого цвета с пояснительной надписью «у/

<

адрес> - видеозапись к ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: СК, 

<

адрес>, посёлок Иноземцево, 

<

адрес>», хранить при материалах уголовного дела;

полимерную бутылку, объемом 0,5 л. с этикеткой и надписью «Кубай», отверстием в нижней части бутылки и налетом темного цвета, упакованную в полимерный пакет, горловина которого перевязана бумажной биркой с пояснительной надписью «полимерная бутылка «Кубай» с отверстием и налетом темного цвета, находящаяся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Железноводску уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда за нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона и несправедливостью приговора в течение десяти суток. 

Председательствующий,

судья Г.Д. Волошенко