Дело № 1-87/2019

УИД 10RS0017-01-2019-000694-18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 июля 2019 года г.Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Михеева А.В., при секретаре Волковой Д.С., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г.Сортавала Катаева О.С., подсудимых: ФИО2, ФИО3, защитников: адвоката Еремеева Ю.С., представившего ордер 

<

Номер обезличен>, адвоката Евдокимова В.М., участвующего в судебном заседании на основании ордера 

<

Номер обезличен>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, родившегося 

<

Дата обезличена> в 

<

Адрес обезличен>, 

<

Данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

Адрес обезличен>, фактически проживающего по адресу: 

<

Адрес обезличен>, судимого:

- 

<

Дата обезличена> Мировым судьей судебного участка Питкярантского района Республики Карелия по ч.2 ст.139 УК РФ, к 1 году исправительных работ с удержанием 5% из заработка в доход государства; 

- 

<

Дата обезличена> Питкярантским городским судом Республики Карелия по ч.1 ст.117, ч.1 ст.119, ч.1 ст.161, ч.1 ст.161 УК РФ, к 1 году 6 мес. л/св., условно с испытательным сроком 2 года, приговор вступил в законную силу 

<

Дата обезличена>, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, содержавшегося под стражей по настоящему уголовному делу с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> включительно,

ФИО3, родившегося 

<

Дата обезличена> в 

<

Адрес обезличен>, 

<

Данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

Адрес обезличен>, судимого 

<

Дата обезличена> Петрозаводским городским судом Республики Карелия по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.228.1 УК РФ, к 4 годам л/св. Освобожден 

<

Дата обезличена> по постановлению Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 

<

Дата обезличена> условно-досрочно на 1 год 5 мес. 4 дня, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, содержавшегося под стражей по настоящему уголовному делу с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> включительно,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 – ч.1 ст.228 УК РФ, 

установил:

ФИО2 и ФИО3 совершили пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 и ФИО3, имея умысел на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта иным гражданином наркотических средств в значительном размере, выраженное в оказании содействия и устранении препятствий к совершению этого преступления, действуя из иной личной заинтересованности, желая оказать своему знакомому помощь в приобретении наркотических средств и в связи с приятельскими отношениями с последним, в период до 15 часов 37 минут 

<

Дата обезличена>, договорились между собой о предоставлении гражданину под псевдонимом С., участвовавшего в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», направленном на выявление и пресечение каналов распространения наркотических средств, психотропных веществ и проводимом в соответствии со ст.ст. 6, 7, 8 Федерального Закона РФ «Об оперативно – розыскной деятельности» и ст. 49 Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующими осуществление «проверочной закупки» наркотических средств и психотропных веществ, посреднических услуг в приобретении наркотического средства – гашиш, устраняя тем самым препятствия между незнакомыми друг с другом продавцом и покупателем наркотических средств. Таким образом, ФИО2 и ФИО3 вступили в преступный сговор на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта иным гражданином наркотических средств в значительном размере, выраженное в оказании содействия и устранении препятствий к совершению этого преступления. Для реализации своих преступных намерений ФИО2 и ФИО3, распределили между собой роли следующим образом: 

- ФИО2, договорившись с покупателем наркотических средств – гражданином под псевдонимом С. о предоставлении ему посреднических услуг в приобретении наркотического средства – гашиш, должен был сообщить ему порядок и условия оплаты за приобретаемое наркотическое средство, а после получения от ФИО3 наркотического средства – гашиш, осуществить непосредственную передачу данного наркотического средства гражданину под псевдонимом С.;

- ФИО3, должен был получить от гражданина под псевдонимом С. денежные средства для последующего приобретения наркотического средства – гашиш, после чего за данные денежные средства приобрести наркотическое средство – гашиш и затем уже отдать наркотическое средство – гашиш ФИО2 для последующей передачи гражданину под псевдонимом С..

Согласно предварительному сговору и распределенным ролям, ФИО2 реализуя совместный со ФИО3 преступный умысел, в период до 15 часов 37 минут 

<

Дата обезличена>, посредством мобильной телефонной связи договорился с гражданином под псевдонимом С. о предоставлении ему посреднических услуг в приобретении наркотического средства – гашиш и сообщил порядок и условия оплаты за приобретаемое наркотическое средство. 

Согласно имеющейся договоренности с ФИО2, гражданин под псевдонимом С., в 15 часов 37 минут 

<

Дата обезличена>, через банкомат 

<

Номер обезличен>, расположенный по адресу: 

<

Адрес обезличен>, совершил операцию по переводу денежных средств в сумме 2400 рублей на счет 

<

Номер обезличен> банковской карты 

<

Номер обезличен>, зарегистрированной и находящейся в пользовании ФИО3 для приобретения наркотического средства – гашиш.

Затем, ФИО3 согласно предварительному сговору и распределенным ролям, реализуя совместный с ФИО2 преступный умысел, в период времени с 15 часов 37 минут до 21 часа 42 минут 

<

Дата обезличена>, при неустановленных следствием обстоятельствах и у неустановленного лица незаконно приобрел в 

<

Адрес обезличен> на денежные средства, полученные от гражданина под псевдонимом С., наркотическое средство – гашиш, массой не менее 2,1530 грамма, которое хранил при себе для дальнейшей передачи гражданину под псевдонимом С..

Далее, реализуя совместные с ФИО2 преступные намерения, направленные на пособничество в незаконном приобретении гражданином под псевдонимом С. без цели сбыта наркотического средства – гашиш, ФИО3, в период времени с 15 часов 37 минут до 21 часа 42 минут 

<

Дата обезличена>, находясь вблизи 

<

Адрес обезличен>, отдал ФИО2 для последующей передачи гражданину под псевдонимом С. наркотическое средство – гашиш, массой не менее 2,1530 грамма.

После чего, ФИО2, продолжая реализовывать совместный со ФИО3 преступный умысел и выполняя свою роль в преступном сговоре, в период с 21 часа 42 минут по 21 час 43 минуты 

<

Дата обезличена>, находясь в подъезде 

<

Адрес обезличен>, передал гражданину под псевдонимом С., полученное ранее от ФИО3 и незаконно приобретенное последним в 

<

Адрес обезличен> в период времени с 15 часов 37 минут до 21 часа 42 минут 

<

Дата обезличена> наркотическое средство – гашиш, массой 2,1530 грамма.

Тем самым ФИО2 и ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору, способствовали совершению преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, а именно незаконному приобретению без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Наркотическое средство – гашиш, согласно постановлению Правительства РФ от 30.06.1998г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации», относится к списку наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

Указанное количество наркотического средства – гашиш, массой 2,1530 грамма, согласно Примечанию к статье 228 УК РФ и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Подсудимый ФИО2 полностью признал свою вину в инкриминируемом ему деянии и пояснил, что он согласен с предъявленным обвинением. Поддерживает свое ходатайство, заявленное им добровольно, в присутствии защитника при ознакомлении с материалами дела, о рассмотрении дела и вынесении приговора в особом порядке, который ему разъяснен и понятен. Он осознает, что совершил преступление, раскаивается в содеянном. Просит не лишать его свободы и дать ему шанс исправиться. В настоящее время он 

<

Данные изъяты>. 

Защитник Еремеев Ю.С. соглашаясь на особый порядок судебного разбирательства пояснил, что ФИО2, согласен с предъявленным ему обвинением, признает свою вину, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявил добровольно, осознает правовые последствия рассмотрения дела в особом порядке. При назначении наказания просит учесть смягчающие обстоятельства по делу и назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы, приговоры исполнять самостоятельно. 

Подсудимый ФИО3 полностью признал свою вину в инкриминируемом ему деянии и пояснил, что он согласен с предъявленным обвинением. Поддерживает свое ходатайство, заявленное им добровольно, в присутствии защитника при ознакомлении с материалами дела, о рассмотрении дела и вынесении приговора в особом порядке, который ему разъяснен и понятен. Он осознает, что совершил преступление, раскаивается в содеянном. Просит не лишать его свободы и дать ему шанс исправиться. Он 

<

Данные изъяты>. 

Защитник Евдокимов В.М. соглашаясь на особый порядок судебного разбирательства пояснил, что ФИО3, согласен с предъявленным ему обвинением, признает свою вину, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявил добровольно, осознает правовые последствия рассмотрения дела в особом порядке. При назначении наказания просит учесть смягчающие обстоятельства по делу и назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы, учесть при этом, что ФИО3 до суда содержался под стражей. 

Государственный обвинитель Катаев О.С. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, поддержал обвинение, предъявленное ФИО2 и ФИО3 по ч.5 ст.33 – ч.1 ст.228 УК РФ.

Предъявленное ФИО2 и ФИО3 обвинение, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимые понимают существо предъявленных им обвинений и соглашаются с ними в полном объеме, они своевременно, добровольно и в присутствии защитников заявили ходатайства об особом порядке, осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, у государственного обвинителя, не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, наказание по предъявленным обвинениям не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, возможно рассмотреть дело и постановить приговор без проведения судебного следствия. Условия для применения особого порядка постановления приговора без судебного следствия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ – соблюдены, препятствий для постановления приговора в особом порядке, не имеется. 

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

Суд квалифицирует действия ФИО2 и ФИО3 по ч.5 ст.33 – ч.1 ст.228 УК РФ – пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, выразившееся в содействии совершению незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, устранением препятствий в совершении этого преступления.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности их действий, обстоятельства совершения преступления, данные о личностях подсудимых: ФИО2 

<

Данные изъяты>; ФИО3 

<

Данные изъяты>. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым ФИО2 и ФИО3 суд учитывает, полное признание ими своей вины и раскаяние в содеянном, 

<

Данные изъяты>, дополнительно в отношении ФИО2 - его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 и ФИО3 суд в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 63 УК РФ, признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору. Кроме того, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступлений. 

Допрошенный в суде в качестве свидетеля инспектор Сортавальского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия ФИО1 показал, что в период отбытия наказания по приговору мирового судьи судебного участка Питкярантского района от 

<

Дата обезличена> и приговору Питкярантского городского суда от 

<

Дата обезличена>, ФИО2 допускал нарушения порядка и условий отбытия наказаний, после освобождения из под стражи нарушений не допускал. 

ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, в период отбывания наказания по предыдущим приговорам, вместе с тем, учитывая его отрицательное отношение к совершенному деянию, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие тяжких последствий, а также мнение государственного обвинителя, просившего назначить наказание условно, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества, с назначением ему условного наказания, в виде лишения свободы, которым по мнению суда, будут достигнуты цели назначения наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ. 

Учитывая, что ФИО2 совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности, суд считает необходимым в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на него дополнительную обязанность – в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. Принимая во внимание 

<

Данные изъяты>, суд считает необходимым в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на него обязанность – 

<

Данные изъяты>.

При определении срока наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает: характер и степень его фактического участия в совершении преступления; требования ч.5 ст.62 УК РФ, о том, что срок или размер наказания, назначаемый лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения в отношении подсудимого ФИО2 положений ч.1 ст.62 УК РФ, не имеется.

Оснований для назначения наказания ФИО2 с применением ст.64 УК РФ суд не находит, поскольку никаких исключительных обстоятельств по делу не установлено. 

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. Учитывая, что совершенное ФИО2 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, его отрицательное отношение к содеянному, раскаяние в содеянном, а также сообщение из 

<

Данные изъяты>, суд полагает возможным сохранить ему условное осуждение по приговору Питкярантского городского суда Республики Карелия от 

<

Дата обезличена>. А поскольку действующее уголовное законодательство не предусматривает сложение условных наказаний, приговоры надлежит исполнять самостоятельно.

ФИО2 совершил преступление по настоящему приговору, в период отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка Питкярантского района от 

<

Дата обезличена>, действующее законодательство не предусматривает сложение реального и условного наказания, поэтому приговоры надлежит исполнять самостоятельно.

Для обеспечения возможности беспрепятственного исполнения приговора, меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2, необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

ФИО3 совершил умышленное преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, имея судимость по приговору Петрозаводского городского суда от 

<

Дата обезличена>, в его действиях в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ содержится рецидив преступлений, вместе с тем, учитывая его отрицательное отношение к совершенному деянию, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие тяжких последствий, а также мнение государственного обвинителя, просившего назначить наказание условно, суд приходит к выводу, что исправление ФИО3 возможно без изоляции от общества, с назначением ему условного наказания, в виде лишения свободы, которым по мнению суда, будут достигнуты цели назначения наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ. 

Учитывая, что ФИО3 совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности, суд считает необходимым в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на него дополнительную обязанность – в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

При определении срока наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает: характер и степень его фактического участия в совершении преступления; требования ч.5 ст.62 УК РФ, о том, что срок или размер наказания, назначаемый лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; требования ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Оснований для применения в отношении подсудимого ФИО3 положений ч.1 ст.62 и ч.3 ст.68 УК РФ, не имеется.

Оснований для назначения наказания ФИО3 с применением ст.64 УК РФ суд не находит, поскольку никаких исключительных обстоятельств по делу не установлено. 

Для обеспечения возможности беспрепятственного исполнения приговора, меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3, необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу: 

<

Данные изъяты>.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Процессуальные издержки в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ, не подлежат взысканию с осужденных, их необходимо отнести на счет государства.

Руководствуясь ст.316, ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 – ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год и четыре месяца.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год и шесть месяцев. Обязать ФИО2 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 

<

Данные изъяты>.

Приговор мирового судьи судебного участка Питкярантского района Республики Карелия от 

<

Дата обезличена> и приговор Питкярантского городского суда Республики Карелия от 

<

Дата обезличена> исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения. 

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 – ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год и шесть месяцев.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год и шесть месяцев. Обязать ФИО3 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения. 

Вещественные доказательства по делу:

<

Данные изъяты> 

Процессуальные издержки отнести на счет государства. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции.

Председательствующий А.В.Михеев