дело №

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес>

<

адрес> районный суд 

<

адрес> Республики 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Мулланурова М.А., 

при секретаре ФИО10,

с участием государственного обвинителя – ФИО39,

подсудимой ФИО5,

ее защитника – адвоката ФИО40, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> судебному району 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно к обязательным работам на 160 часов;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно к 6 месяцам ограничения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 3 месяцам ограничения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к 1 году 5 месяцам ограничения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> судебному району Республики 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ с приговором от ДД.ММ.ГГГГ и на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к 1 году лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к 1 году 3 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ (8 преступлений), ст. 158.1 (13 преступлений), ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 (4 преступлений), на основании ч. 2 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, освобождена условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ по постановлению 

<

адрес> районного суда Республики 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на 11 месяцев 13 дней;

осужденной: 

- ДД.ММ.ГГГГ приговором 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> по ст. 158.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> по ст. 158.1 УК РФ к 80 часам обязательных работ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к 150 часам обязательных работ;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> судебному району 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и по ст. 70 УК РФ с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к 1 году 2 месяцам 10 дням лишения свободы в колонии-поселении;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> по ст. 158.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> по ст. 158.1 УК РФ (10 эпизодов) и ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода) на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказаниями по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ окончательно к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> судебному району 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 120 часам обязательных работ;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> судебному району 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 1 году 9 месяцам 5 дням лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 эпизода), ст. 158.1 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказаниями по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ окончательно к 1 году 11 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> по ст. 158.1 (12 эпизодов), ч. 1 ст. 158 УК РФ (7 эпизодов), ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к 2 годам 2 месяцам лишения свободы,

обвиняемой в совершении в совершении восьми преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, трех преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14:00 по 14:20, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном в 

<

адрес>, испытывающая финансовые трудности, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, с открытых полок магазина взяла находящийся в свободном доступе товар, принадлежащий ООО «

<

данные изъяты>»: шампунь «Loreal Paris Elseve ПОЛ.ВОС.5» в количестве 2 штук стоимостью 311,50 руб. за единицу, шампунь «6 масел 400 мл. ФИО2 РОСКОШЬ ПИТАНИЯ» в количестве 2 штук стоимостью 311,51 руб. за единицу, шампунь PPV Шмп 3в1 дополнительный объем 360 мл. в количестве 1 штуки стоимостью 224,89 руб. за единицу, шампунь ФРУКТИС ТРОЙН-ОЕ ВОССТ-ИЕ 400 в количестве 2 штук стоимостью 174,60 руб. за единицу, шампунь ФРУКТИС SOS ВОССТ-ИЕ Шампунь 400 мл в количестве 1 штуки стоимостью 174,60 руб. за единицу, шампунь ФРУКТИС РОСТ ВО ВСЮ СИЛУ Шамп. 400 мл. в количестве 1 штуки стоимостью 174,60 руб. за единицу, шампунь ФРУКТИС SOS ВОССТ-ИЕ Бальзам 387 мл. в количестве 5 штук стоимостью 174,60 руб. за единицу, всего на общую сумму 3042,31 руб., спрятала указанный товар в сумку, находившуюся при ней, а затем покинула торговый зал магазина, минуя кассовую зону, не оплачивая похищенный товар, находящийся при ней и скрылась с места с похищенным имуществом, распорядившись им в последующем по своему усмотрению. В результате действий ФИО1 ООО «

<

данные изъяты>» причинен материальный ущерб на общую сумму 3042,31 руб. 

Кроме того, ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17:55 по 18:00, находясь в магазине «Магнит Косметик», расположенном в 

<

адрес>, испытывающая финансовые трудности, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, с открытых полок магазина взяла находящийся в свободном доступе товар, принадлежащий АО «

<

данные изъяты>»: парфюм Laсoste муж Blc рег т\в NS 100 мл 21 IV в количестве 1 штуки стоимостью 2711,51 руб., спрятала указанный товар в сумку, находившуюся при ней, а затем покинула торговый зал магазина, минуя кассовую зону, не оплачивая похищенный товар, находящийся при ней и скрылась с места с похищенным имуществом, распорядившись им в последующем по своему усмотрению. В результате действий ФИО1 АО «

<

данные изъяты>» причинен материальный ущерб на сумму 2711,51 руб. 

Кроме того, ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20:00 по 20:10, находясь в магазине «Магнит», расположенном в 

<

адрес>, испытывающая финансовые трудности, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, с открытых полок магазина взяла находящийся в свободном доступе товар, принадлежащий АО «

<

данные изъяты>»: шоколадные конфеты MERCI Ассорти 250 г. (Шторк): 10 в количестве 15 штук стоимостью 193 руб. за единицу, кофе JACOBS Monarch 190 г ст/б (Якобс Рус): 6 в количестве 1 штуки стоимостью 295,04 руб., коньяк Grande France 3 года 40% (Россия): 6 в количестве 1 бутылки стоимостью 380,60 руб., всего на общую сумму 3570,64 руб., спрятала указанный товар под куртку, одетую на нее, а затем покинула торговый зал магазина, минуя кассовую зону, не оплачивая похищенный товар, находящийся при ней и скрылась с места с похищенным имуществом, распорядившись им в последующем по своему усмотрению. В результате действий ФИО1 АО «

<

данные изъяты>» причинен материальный ущерб на сумму 3570,64 руб. 

Кроме того, ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> судебному району 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3721,54 руб. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ФИО1, в силу ст. 4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16:00 по 16:10, находясь в магазине «Магнит», расположенном в 

<

адрес>, испытывающая финансовые трудности, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, с открытых полок магазина взяла находящийся в свободном доступе товар, принадлежащий АО «

<

данные изъяты>»: масло сливочное ОЧЕНЬ ВАЖНАЯ КОРОВА крест 72,5% (ЗМК): 10 в количестве 2 штук стоимостью 261,66 руб. за единицу, сыр АЗБУКА СЫРА Сыр Татарский делюкс 45% (в) в/у в количестве 0,518 кг. стоимостью 952,20 руб. за кг. товара, консервы ФИО3 тушеная высший срок № в количестве 1 штуки стоимостью 132 руб. за единицу, сыр ЛАРЕЦ сыр грецкие орехи 50 % 245 г. в количестве 2 штук стоимостью 197,49 руб. за единицу, всего на общую сумму 1543,53 руб., спрятала указанный товар в сумку, находившуюся при ней, а затем покинула торговый зал магазина, минуя кассовую зону, не оплачивая похищенный товар, находящийся при ней и скрылась с места с похищенным имуществом, распорядившись им в последующем по своему усмотрению. В результате действий ФИО1 АО «

<

данные изъяты>» причинен материальный ущерб на сумму 1543,54 руб. 

Кроме того, ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10:27 по 10:35, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном в 

<

адрес>, испытывающая финансовые трудности, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, с открытых полок магазина взяла находящийся в свободном доступе товар, принадлежащий ООО «

<

данные изъяты>»: сыр Ламбер 50% 230 г в количестве 2 упаковок стоимостью 181,39 руб. за единицу, масло ОЧЕНЬ ВАЖН.КОР. КРСТ. 72,5% в количестве 11 упаковок стоимостью 90,05 руб. за единицу товара, колбаса РМ ДОКТОРСКАЯ вар.кат. в количестве 1 штуки стоимостью 100,80 руб., колбаса КОПЧ КОРЕЙКА ФЕРМЕРСКАЯ МК ВУ 0,4 КГ (ТМ ЧЕРКИЗОВО) в количестве 0,516 кг. стоимостью 326,67 руб. за кг., сыр ФИО4 БЛАГОРОДНЫЙ ДУЭТ 50% в количестве 2 упаковок стоимостью 97,99 руб. за единицу, бедро цыпленка бройлера запеченное стандарт подл (газ) 0,47 кг. в количестве 1 упаковки стоимостью 128,10 руб. за единицу, шоколад молочный «Милка» с молочной и карамельной начинками и обжаренным цельным фундуком 12х300 г в количестве 14 упаковок стоимостью 159,37 руб. за единицу, а всего на общую сумму 4177,95 руб., спрятала указанный товар в сумку, находившуюся при ней, а затем покинула торговый зал магазина, минуя кассовую зону, не оплачивая похищенный товар, находящийся при ней и скрылась с места с похищенным имуществом, распорядившись им в последующем по своему усмотрению. В результате действий ФИО1 ООО «

<

данные изъяты>» причинен материальный ущерб на сумму 4177,95 руб. 

Кроме того, ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> судебному району 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3721,54 руб. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ФИО1, в силу ст. 4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10:30 по 11:00, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном в 

<

адрес>, испытывающая финансовые трудности, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, с открытых полок магазина взяла находящийся в свободном доступе товар, принадлежащий ООО «

<

данные изъяты>»: шампунь H&SHOULD ШАМП. 2в1 осн.уход 400 мл. в количестве 1 штуки стоимостью 365,38 руб. за единицу, шампунь SCH. Шампунь ОТ ПЕРХОТИ INTENSIVE 360 мл в количестве 1 штуки стоимостью 183,20 руб. за единицу, шампунь SCHAUMA MEN Шамп. ULT/С д/м/уж.пр. 360 мл в количестве 1 штуки стоимостью 133,74 руб. за единицу, конфеты MERCI Наб. конф АССОРТИ шок. 200 г. 6 шт. в количестве 1 упаковки стоимостью 200,48 руб. за единицу, всего на общую сумму 1885,20 руб., спрятала указанный товар в сумку, находившуюся при ней, а затем покинула торговый зал магазина, минуя кассовую зону, не оплачивая похищенный товар, находящийся при ней и скрылась с места с похищенным имуществом, распорядившись им в последующем по своему усмотрению. В результате действий ФИО1 ООО «

<

данные изъяты>» причинен материальный ущерб на сумму 1885,20 руб. 

Кроме того, ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09:30 по 09:35, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном в 

<

адрес>, испытывающая финансовые трудности, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, с открытых полок магазина взяла находящийся в свободном доступе товар, принадлежащий ООО «

<

данные изъяты>»: масло Очень важная корова Масло сливоч трад 82,5% 180 гр. в количестве 2 упаковок стоимостью 118,87 руб. за единицу, шоколад Милка мол с шок и мол нач и печ 300 гр. в количестве 11 упаковок стоимостью 178,94 руб. за единицу, шоколад молочный Милка с мол. и карам. начинкой 300 гр. в количестве 4 упаковок стоимостью 159,37 руб., всего на общую сумму 2843,56 руб., спрятала указанный товар в сумку, находившуюся при ней, а затем покинула торговый зал магазина, минуя кассовую зону, не оплачивая похищенный товар, находящийся при ней и скрылась с места с похищенным имуществом, распорядившись им в последующем по своему усмотрению. В результате действий ФИО1 ООО «

<

данные изъяты>» причинен материальный ущерб на сумму 2843,56 руб. 

Кроме того, ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20:18, находясь в магазине «Магнит», расположенном в 

<

адрес>, испытывающая финансовые трудности, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, с открытых полок магазина взяла находящийся в свободном доступе товар, принадлежащий АО «

<

данные изъяты>»: мясо Филе Гранд с/к в/у в количестве 0,9 кг. стоимостью 524,65 руб. за кг. товара, колбаса Сервелат Премиум 0,35 кг в/у EatMeat в количестве 4 упаковок по цене 70,82 руб. за единицу, рыба Форель с/сол ф/кус 150 г в/у в количестве 3 упаковок стоимостью 161,81 руб., колбаса СЕРВЕЛАТ ФИНСКИЙ ПМ в/к в/у 0,42 кг в количестве 3 упаковок стоимостью 110,24 руб., колбаса СЕРВЕЛАТ РОССИЙСКИЙ в/к в/у 0,42 кг. 8 шт. в количестве 4 упаковок стоимостью 159,10 руб., колбаса ВЕНСКАЯ САЛЯМИ п/к в/у 8 шт. в количестве 5 упаковок стоимостью 166,90 руб., всего на общую сумму 3042,51 руб., спрятала указанный товар в сумку, находившуюся при ней, а затем покинула торговый зал магазина, минуя кассовую зону, не оплачивая похищенный товар, находящийся при ней и скрылась с места с похищенным имуществом, распорядившись им в последующем по своему усмотрению. В результате действий ФИО1 АО «

<

данные изъяты>» причинен материальный ущерб на сумму 3042,51 руб. 

Кроме того, ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11:40 по 11:50, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном в 

<

адрес>, испытывающая финансовые трудности, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, с открытых полок магазина взяла находящийся в свободном доступе товар, принадлежащий ООО «

<

данные изъяты>»: коньяк пятилетний ординарный "Пять звездочек" в количестве 2 бутылок стоимостью 456,65 руб. за единицу, мясной продукт Сырокопченое колбасное изделие. Колбаса полусухая с регулятором кислотности "Юбилейная" в количестве 4 упаковок стоимостью 62,47 руб. за единицу, коньяк «ГАЛАВАНИ» 0,5 Грузинский 8 лет ВК в количестве 1 бутылки стоимостью 344,04 руб., коньяк трехлетний ординарный "Три звездочки" в количестве 1 бутылки стоимостью 407,80 руб., коньяк пятилетний "SHUSTOFF" в количестве 1 бутылки стоимостью 382,38 руб., стейк пряный на косточке в количестве 4,09 кг. стоимостью 325,45 руб. за кг. товара, всего на общую сумму 3628,49 руб., спрятала указанный товар в сумку, находившуюся при ней, а затем покинула торговый зал магазина, минуя кассовую зону, не оплачивая похищенный товар, находящийся при ней и скрылась с места с похищенным имуществом, распорядившись им в последующем по своему усмотрению. В результате действий ФИО1 ООО «

<

данные изъяты>» причинен материальный ущерб на сумму 3628,49 руб. 

Кроме того, ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08:50 по 09:00, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном в 

<

адрес>, испытывающая финансовые трудности, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, с открытых полок магазина взяла находящийся в свободном доступе товар, принадлежащий ООО «

<

данные изъяты>»: сыр ФИО4 сыр ГОЛЛАНДСКИЙ 45% в количестве 3 упаковок стоимостью 102,18 руб. за единицу, коньяк пятилетний «Старый Кенигсберг» в количестве 1 бутылки стоимостью 506,25 руб. за единицу, сыр ФИО4 сыр БЛАГОРОДНЫЙ ДУЭТ 50% в количестве 8 упаковок стоимостью 102,51 руб., сыр полутвердый Брест-Литовск легкий мдж в сухом веществе в количестве 5 упаковок стоимостью 111,71 руб., виски купажированный «РЭД ЭНД БЛЭК» ВЫДЕРЖКА 3 ГОДА в количестве 1 бутылки стоимостью 370,71 руб., масло ОЧЕНЬ ВАЖН. КОР. Масло КЕРСТ 72,5 % в количестве 6 упаковок стоимостью 89,42 руб. за единицу, а всего на общую сумму 3098,64 руб., спрятала указанный товар в сумку, находившуюся при ней, а затем покинула торговый зал магазина, минуя кассовую зону, не оплачивая похищенный товар, находящийся при ней и скрылась с места с похищенным имуществом, распорядившись им в последующем по своему усмотрению. В результате действий ФИО1 ООО «

<

данные изъяты>» причинен материальный ущерб на сумму 3098,64 руб.

Кроме того, ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> судебному району 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3721,54 руб. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

Однако ФИО1, в силу ст. 4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13:20 по 13:25 находясь в магазине «Пятерочка», расположенном в 

<

адрес>, испытывающая финансовые трудности, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, с открытых полок магазина взяла находящийся в свободном доступе товар, принадлежащий ООО «

<

данные изъяты>»: вино ординарное полусладкое красное «ЛЫХНЫ» в количестве 1 бутылки стоимостью 332,50 руб. за единицу, кофе JACOBS MONARCH натуральный сублимированный растворимый в количестве 1 упаковки стоимостью 242,56 руб. за единицу, стейк пряный на Косточке (в/у вес) в количестве 2,439 кг. стоимостью 331,81 руб. за единицу, всего на общую сумму 1384,34 руб., спрятала указанный товар в сумку, находившуюся при ней, а затем покинула торговый зал магазина, минуя кассовую зону, не оплачивая похищенный товар, находящийся при ней и скрылась с места с похищенным имуществом, распорядившись им в последующем по своему усмотрению. В результате действий ФИО1 ООО «

<

данные изъяты>» причинен материальный ущерб на сумму 1384,34 руб. 

В судебном заседании ФИО1 свою вину признала в полном объеме и раскаялась в содеянном.

Согласно оглашенным показаниям ФИО1 данным в ходе дознания:

ДД.ММ.ГГГГ около 14:12 она зашла в магазин «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, где, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла со стеллажей шампуни, сложила их к себе в рюкзак, а затем вышла из магазина, не оплачивая товар. По данному факту ее ДД.ММ.ГГГГ вызвали в отдел полиции, где она написала чистосердечное признание (л.д. 64-68 т. 1).

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в период с 17:50 по 18:00 ДД.ММ.ГГГГ она зашла в магазин «Магнит Косметик» по адресу: 

<

адрес>, где, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла с полки мужскую туалетную воду, положила ее в тряпичную сумку, а затем вышла из магазина, не оплачивая товар (л.д. 143-146 т. 1).

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20:00 она зашла в магазин «Магнит» по адресу: 

<

адрес>, где, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла с полок магазина конфеты, кофе, коньяк, спрятала указанный товар под куртку, а затем вышла из магазина, не оплачивая товар (л.д. 61-63 т. 3).

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16:00 она зашла в магазин «Магнит» по адресу: 

<

адрес>, где, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла с полок магазина несколько видов сыров, банки с тушенкой, сливочное масло, положила их в сумку, а затем вышла из магазина, не оплачивая товар (л.д. 239-242 т. 1).

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10:00 она зашла в магазин «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, где, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла с полок магазина несколько видов сыров, масло, шоколадки «Милка», колбасы, курицу, положила их в сумку, а затем вышла из магазина, не оплачивая товар (л.д. 70-73 т. 2).

ДД.ММ.ГГГГ около 10:00 она зашла в магазин «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, где, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла с полок магазина конфеты и шампунь, положила их в сумку, а затем вышла из магазина, не оплачивая товар (л.д. 30-33 т. 3).

ДД.ММ.ГГГГ она зашла в магазин «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, где, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла с полок магазина масло сливочное, шоколад Милка, положила их в сумку, а затем вышла из магазина, не оплачивая товар (л.д. 196-198 т. 2).

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10:00 она зашла в магазин «Магнит» по адресу: 

<

адрес>, где, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла с полок магазина несколько видов колбас, рыбу, мясо, положила их в сумку, а затем вышла из магазина, не оплачивая товар (л.д. 130-133 т. 2).

ДД.ММ.ГГГГ она зашла в магазин «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, где, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла с полок магазина стейк, колбасу, коньяк, положила их в сумку, а затем вышла из магазина, не оплачивая товар (л.д. 144-147 т. 3).

ДД.ММ.ГГГГ она зашла в магазин «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, где, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла с полок магазина несколько видов масла, сыров, виски, коньяк, положила их в сумку, а затем вышла из магазина, не оплачивая товар. 

ДД.ММ.ГГГГ она зашла в магазин «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, где, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла с полок магазина вино, кофе, мясо, положила их в сумку, а затем вышла из магазина, не оплачивая товар (103-108 т. 4).

Кроме ее признательных показаний ее вина подтверждается следующими доказательствами по делу:

по событию ДД.ММ.ГГГГ:

Согласно заявлению Свидетель №1 она просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое совершило хищение ДД.ММ.ГГГГ около 14:12 (л.д. 5 т. 1).

Согласно протоколу осмотра места происшествия осмотрен магазин «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес> (л.д. 7-8 т. 1 ).

Согласно рапорту сотрудника полиции установлена причастность к хищению товара из магазина ФИО1, в отношении которой проводится ОРМ (л.д. 11 т. 1).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ у представителя потерпевшего осуществлена выемка диска с видеозаписью и счета-фактуры (л.д. 30 т. 1).

Согласно протоколу дознавателем осмотрены счета-фактуры и справка о стоимости (л.д. 37-40 т. 1), из которых установлена стоимость похищенных товаров, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу (л.д. 41-49 т. 1).

Согласно протоколу осмотра дознавателем осмотрены видеозаписи, на которых запечатлен процесс хищения товара (л.д. 70-73 т. 1).

Согласно оглашенным показаниям представителя потерпевшего ООО «

<

данные изъяты>» ФИО11, данным в ходе предварительного следствия, он является менеджером по безопасности. ООО «

<

данные изъяты>», к которому относится сеть магазинов «Пятерочка», один из которых расположен по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ от директора магазина Свидетель №1 ему стало известно о том, что из указанного магазина ДД.ММ.ГГГГ было совершено хищение товара (л.д. 21-23 т. 1).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №1, данным в ходе дознания, она является директором магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она просматривала видеозаписи с камер видеонаблюдения и обнаружила факт хищения товара ДД.ММ.ГГГГ около 14:12. Женщина взяла с полок магазина товары, сложила их в свою поклажу и покинула помещение магазина, не оплачивая товар (л.д. 32-34 т. 1).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №2, данным в ходе дознания, он является сотрудником полиции, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по факту кражи из магазина «Пятерочка» была установлена причастность к ней ФИО1, которая была вызвана в отдел полиции по данному факту. В отделе полиции она написала чистосердечное признание (л.д. 76-77).

по событию ДД.ММ.ГГГГ:

Согласно заявлению Свидетель №3 она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, которая совершила хищение ДД.ММ.ГГГГ около 17:55 (л.д. 103 т. 1).

Согласно протоколу осмотра места происшествия осмотрен магазин «Магнит» по адресу: 

<

адрес>, изъяты товарные накладные, видеозапись, справка об ущербе (л.д. 105-107 т. 1 ).

Согласно протоколу осмотра дознавателем осмотрены видеозаписи, на которых запечатлен процесс хищения товара (л.д. 110-111 т. 1), видеозаписи приобщены к делу, признаны вещественными доказательствами (л.д. 112-113 т. 1).

Согласно протоколу дознавателем осмотрены справка о стоимости похищенного, счет-фактура (л.д. 128 т. 1), из которых установлена стоимость похищенного имущества, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу (л.д. 129-131, 107 т. 1).

Согласно оглашенным показаниям представителя потерпевшего АО «

<

данные изъяты>» ФИО20, данным в ходе предварительного следствия, он является менеджером по безопасности ОА «Тандер», к которому относится сеть магазинов «Магнит», один из которых расположен по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудника указанного магазина ФИО12 ему стало известно о том, что из указанного магазина ДД.ММ.ГГГГ было совершено хищение товара (л.д. 121-122 т. 1).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №3, данным в ходе дознания, она является директором магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она обнаружила оторванную антикражную ленту, далее просмотрев видеозаписи она установила факт хищения товара ДД.ММ.ГГГГ женщиной, которая взяла с полки магазина товар, положила его в свою сумку и покинула помещение магазина, не оплачивая его. Ею было установлено, что данной женщиной является ФИО1 (л.д. 133-134 т. 1).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №4, данным в ходе дознания, он является сотрудником полиции, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по факту кражи из магазина «Магнит» была установлена причастность к ней ФИО1, было установлено ее местонахождение, в ходе получения с нее объяснений она написала чистосердечное признание (л.д. 148-150 т. 1).

по событию ДД.ММ.ГГГГ:

Согласно заявлению Свидетель №15 она просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое совершило хищение ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45 т. 3).

Согласно протоколу осмотра места происшествия осмотрен магазин «Магнит» по адресу: 

<

адрес>, изъяты видеозапись, справка об ущербе, счета-фактуры (л.д. 47-49 т. 3).

Согласно протоколу осмотра от ДД.ММ.ГГГГ дознавателем осмотрены видеозаписи, на которых запечатлен процесс хищения товара (л.д. 78-82 т. 3), указанные видеозаписи признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу (л.д. 83-84 т. 3).

Согласно протоколу осмотра от ДД.ММ.ГГГГ дознавателем осмотрены счета-фактуры, справка об ущербе, из которых установлена стоимость товаров (л.д. 85-88 т. 3), указанные предметы, документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу (л.д. 50, 89-96 т. 3).

Согласно оглашенным показаниям представителя потерпевшего АО «

<

данные изъяты>» ФИО20, данным в ходе предварительного следствия, он является менеджером по безопасности ОА «Тандер», к которому относится сеть магазинов «Магнит», один из которых расположен по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудника указанного магазина ему стало известно о том, что из указанного магазина ДД.ММ.ГГГГ было совершено хищение товара (л.д. 71-72 т. 3).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №14, данным в ходе дознания, он является сотрудником полиции, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по факту кражи из магазина «Магнит» была установлена причастность к ней ФИО1, было установлено ее местонахождение, в ходе получения с нее объяснений она написала чистосердечное признание (л.д. 97-98 т. 3).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №15, данным в ходе дознания, она является директором магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ просмотрев видеозаписи она обнаружила факт хищения товара ДД.ММ.ГГГГ в период с 20:00 по 20:02 женщиной, которая взяла с полки магазина товар и покинула помещение магазина, не оплачивая его (л.д. 99-101 т. 3).

по событию ДД.ММ.ГГГГ:

Согласно заявлению Свидетель №6 она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, которая совершила хищение ДД.ММ.ГГГГ около 16:00 (л.д. 175 т. 1).

Согласно протоколу осмотра места происшествия осмотрен магазин «Магнит» по адресу: 

<

адрес>А, изъяты видеозапись, справка об ущербе, товарные накладные (л.д. 177-179 т. 1 ).

Согласно постановлению мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 3721,54 руб. Постановление вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 183-184 т. 1).

Согласно протоколу осмотра от ДД.ММ.ГГГГ дознавателем осмотрены видеозаписи, на которых запечатлен процесс хищения товара, счета-фактуры, справка об ущербе (л.д. 187-191 т. 1), указанные предметы, документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу (л.д. 179, 192-210 т. 1).

Согласно оглашенным показаниям представителя потерпевшего АО «

<

данные изъяты>» ФИО7, данным в ходе предварительного следствия, он является менеджером по безопасности ОА «

<

данные изъяты>», к которому относится сеть магазинов «Магнит», один из которых расположен по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудника указанного магазина Свидетель №6 ему стало известно о том, что из указанного магазина ДД.ММ.ГГГГ было совершено хищение товара (л.д. 209-212 т. 1).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №5, данным в ходе дознания, он является сотрудником полиции, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по факту кражи из магазина «Магнит» была установлена причастность к ней ФИО5, было установлено ее местонахождение, в ходе получения с нее объяснений она написала чистосердечное признание (л.д. 218-220 т. 1).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №6, данным в ходе дознания, она является директором магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ просмотрев видеозаписи, она обнаружила факт хищения товара ДД.ММ.ГГГГ в период с 16:00 по 16:05 женщиной, которая взяла с полки магазина товар, положила его в свою сумку и покинула помещение магазина, не оплачивая его (л.д. 221-223 т. 1).

по событию ДД.ММ.ГГГГ:

Согласно заявлению ФИО13 он просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое совершило хищение ДД.ММ.ГГГГ в период с 10:27 по 10:35 (л.д. 8 т. 2).

Согласно протоколу осмотра места происшествия осмотрен магазин «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, изъяты видеозапись, справка об ущербе, товарные накладные (л.д. 10-11 т. 2).

Согласно протоколу осмотра от ДД.ММ.ГГГГ дознавателем осмотрены видеозаписи, на которых запечатлен процесс хищения товара, счета-фактуры, справка об ущербе, в которых указана стоимость похищенного товара (л.д. 14-18 т. 1), указанные предметы, документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу (л.д. 12, 19-39 т. 2).

Согласно оглашенным показаниям представителя потерпевшего ООО «

<

данные изъяты>» ФИО21, данным в ходе предварительного следствия, он является менеджером по безопасности ООО «Агроторг», к которому относится сеть магазинов «Пятерочка», один из которых расположен по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудника указанного магазина ему стало известно о том, что из указанного магазина ДД.ММ.ГГГГ было совершено хищение товара (л.д. 48-50 т. 2).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №7, данным в ходе дознания, он является сотрудником полиции, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по факту кражи из магазина «Пятерочка» была установлена причастность к ней ФИО1, было установлено ее местонахождение, в ходе получения с нее объяснений она написала чистосердечное признание (л.д. 56-58 т. 2).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО13, данным в ходе дознания, он является администратором магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ просмотрев видеозаписи он обнаружил факт хищения товара ДД.ММ.ГГГГ в период с 10:27 по 10:35 женщиной, которая взяла с полки магазина товар, положила его в свою сумку и покинула помещение магазина, не оплачивая его (л.д. 59-61 т. 2).

по событию ДД.ММ.ГГГГ:

Согласно заявлению ФИО14 она просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое совершило хищение товара ДД.ММ.ГГГГ в 10:57 (л.д. 213 т. 2).

Согласно протоколу осмотра места происшествия осмотрен магазин «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, изъяты видеозапись, справка об ущербе, товарные накладные (л.д. 215-216 т. 2).

Согласно постановлению мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 3721,54 руб. Постановление вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 226-227 т. 2).

Согласно протоколу осмотра от ДД.ММ.ГГГГ дознавателем осмотрены счета-фактуры, справка об ущербе, в которых указана стоимость похищенного товара (л.д. 1-2 т. 3), указанные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу (л.д. 217 т. 2, 3-13 т. 3).

Согласно протоколу осмотра от ДД.ММ.ГГГГ дознавателем осмотрены видеозаписи, на которых запечатлен процесс хищения товара (л.д. 14-15 т. 3), указанные видеозаписи признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу (л.д. 16-17 т. 3).

Согласно оглашенным показаниям представителя потерпевшего ООО «

<

данные изъяты>» ФИО21, данным в ходе предварительного следствия, он является менеджером по безопасности ООО «

<

данные изъяты>», к которому относится сеть магазинов «Пятерочка», один из которых расположен по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудника указанного магазина ФИО15 ему стало известно о том, что из указанного магазина ДД.ММ.ГГГГ было совершено хищение товара (л.д. 236-238 т. 2).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №9, данным в ходе дознания, он является сотрудником полиции, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по факту кражи из магазина «Пятерочка» была установлена причастность к ней ФИО1, было установлено ее местонахождение, в ходе получения с нее объяснений она написала чистосердечное признание (л.д. 35-36 т. 2).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО16, данным в ходе дознания, она является директором магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ просмотрев видеозаписи она обнаружила факт хищения товара ДД.ММ.ГГГГ в период с 10:30 по 11:00 женщиной, которая взяла с полки магазина товар, положила его в свою сумку и покинула помещение магазина, не оплачивая его (л.д. 37-39 т. 3).

по событию ДД.ММ.ГГГГ:

Согласно заявлению ФИО13 он просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое совершило хищение ДД.ММ.ГГГГ в период с 09:30 по 09:35 (л.д. 146 т. 2).

Согласно протоколу осмотра места происшествия осмотрен магазин «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, изъяты видеозапись, справка об ущербе, товарные накладные (л.д. 148-149 т. 2).

Согласно протоколу осмотра от ДД.ММ.ГГГГ дознавателем осмотрены видеозаписи, на которых запечатлен процесс хищения товара, счета-фактуры, справка об ущербе, в которых указана стоимость похищенного товара (л.д. 172-174 т. 1), указанные предметы, документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу (л.д. 140, 175-190 т. 2).

Согласно оглашенным показаниям представителя потерпевшего ООО «

<

данные изъяты>» ФИО21, данным в ходе предварительного следствия, он является менеджером по безопасности ООО «Агроторг», к которому относится сеть магазинов «Пятерочка», один из которых расположен по адресу: 

<

адрес>В. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудника указанного магазина ему стало известно о том, что из указанного магазина ДД.ММ.ГГГГ было совершено хищение товара (л.д. 164-166 т. 2).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №9, данным в ходе дознания, он является сотрудником полиции, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по факту кражи из магазина «Пятерочка» была установлена причастность к ней ФИО1, было установлено ее местонахождение, в ходе получения с нее объяснений она написала чистосердечное признание (л.д. 205-206 т. 2).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №11, данным в ходе дознания, он является администратором магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ просмотрев видеозаписи он обнаружил факт хищения товара ДД.ММ.ГГГГ в период с 09:30 по 09:35 женщиной, которая взяла с полки магазина товар, положила его в свою сумку и покинула помещение магазина, не оплачивая его (л.д. 202-204 т. 2).

по событию ДД.ММ.ГГГГ:

Согласно заявлению Свидетель №6 она просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое совершило хищение ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20:18 (л.д. 81 т. 2).

Согласно протоколу осмотра места происшествия осмотрен магазин «Магнит» по адресу: 

<

адрес>, изъяты видеозапись, справка об ущербе, товарные накладные (л.д. 83-84 т. 2).

Согласно протоколу осмотра от ДД.ММ.ГГГГ дознавателем осмотрены видеозаписи, на которых запечатлен процесс хищения товара, счета-фактуры, справка об ущербе, в которых указана стоимость похищенного товара (л.д. 110-111 т. 1), указанные предметы, документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу (л.д. 85, 112-121 т. 2).

Согласно оглашенным показаниям представителя потерпевшего АО «

<

данные изъяты>» ФИО7, данным в ходе предварительного следствия, он является менеджером по безопасности АО «Тандер», к которому относится сеть магазинов «Магнит», один из которых расположен по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ при просмотре видеозаписей им было обнаружено хищение товара из указанного магазина ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20:18 (л.д. 102-104 т. 2).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №12, данным в ходе дознания, она является знакомой ФИО1 На представленной ей видеозаписи с камеры видеонаблюдения она опознает ее. ФИО1 одета в куртку, которую Свидетель №12 несколько раз брала для того, чтобы выйти во двор своего дома (л.д. 91-92 т. 2).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №6, данным в ходе дознания, она является директором магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ просмотрев видеозаписи она обнаружила факт хищения товара ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20:18 женщиной, которая взяла с полки магазина товар, положила его в свою сумку и покинула помещение магазина, не оплачивая его (л.д. 137-139 т. 2).

по событию ДД.ММ.ГГГГ:

Согласно заявлению ФИО17 она просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое совершило хищение из магазина ДД.ММ.ГГГГ в период с 11:40 по 11:50 (л.д. 127 т. 3).

Согласно протоколу осмотра места происшествия осмотрен магазин «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, изъяты видеозапись, справка об ущербе, товарные накладные (л.д. 129-133 т. 3).

Согласно протоколу осмотра от ДД.ММ.ГГГГ дознавателем осмотрены видеозаписи, на которых запечатлен процесс хищения товара (л.д. 167-170 т. 3), указанные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу (л.д. 171-172 т. 3).

Согласно протоколу осмотра от ДД.ММ.ГГГГ дознавателем осмотрены счета-фактуры, справка об ущербе, в которых указана стоимость похищенного товара (л.д. 178-179 т. 3), указанные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу (л.д. 134, 180-190 т. 3).

Согласно оглашенным показаниям представителя потерпевшего ООО «

<

данные изъяты>» ФИО18, данным в ходе предварительного следствия, он является менеджером по безопасности ООО «

<

данные изъяты>», к которому относится сеть магазинов «Пятерочка», один из которых расположен по адресу: 

<

адрес>, ул. Свидетель №3, 8А. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудника указанного магазина ФИО17 ему стало известно о том, что из указанного магазина ДД.ММ.ГГГГ было совершено хищение товара (л.д. 158-159 т. 3).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №16, данным в ходе дознания, он является сотрудником полиции. Ему поступил материал проверки по факту кражи из магазина «Пятерочка». Была установлена причастность к ней ФИО1, которая в ходе получения с нее объяснений призналась в содеянном и написала чистосердечное признание (л.д. 173-174 т. 3).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО17, данным в ходе дознания, она является директором магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ просмотрев видеозаписи она обнаружил факт хищения товара ДД.ММ.ГГГГ в период с 11:40 по 11:50 женщиной, которая взяла с полки магазина товар, положила его в свою сумку и покинула помещение магазина, не оплачивая его (л.д. 175-177 т. 3).

по событию ДД.ММ.ГГГГ:

Согласно заявлению Свидетель №18 она просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое совершило хищение из магазина ДД.ММ.ГГГГ в период с 08:50 по 09:10 (л.д. 206 т. 3).

Согласно протоколу осмотра места происшествия осмотрен магазин «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, изъяты видеозапись, справка об ущербе, товарные накладные (л.д. 208-209 т. 3).

Согласно протоколу осмотра от ДД.ММ.ГГГГ дознавателем осмотрены видеозаписи, на которых запечатлен процесс хищения товара, товарные накладные, справка об ущербе, в которых указана стоимость похищенного товара (л.д. 214-217 т. 3), указанные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу (л.д. 210, 219-231 т. 3).

Согласно оглашенным показаниям представителя потерпевшего ООО «

<

данные изъяты>» ФИО22, данным в ходе предварительного следствия, он является менеджером по безопасности ООО «

<

данные изъяты>», к которому относится сеть магазинов «Пятерочка», один из которых расположен по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудника указанного магазина ему стало известно о том, что из указанного магазина ДД.ММ.ГГГГ было совершено хищение товара (л.д. 238-242 т. 3).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №10, данным в ходе дознания, он является сотрудником полиции. Ему поступил материал проверки по факту кражи из магазина «Пятерочка». Была установлена причастность к ней ФИО1 (л.д. 3-5 т. 3).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №18, данным в ходе дознания, она является директором магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ просмотрев видеозаписи она обнаружил факт хищения товара ДД.ММ.ГГГГ в период с 08:50 по 09:10 женщиной, которая взяла с полки магазина товар, положила его в свою сумку и покинула помещение магазина, не оплачивая его (л.д. 248-250 т. 3).

по событию ДД.ММ.ГГГГ:

Согласно заявлению Свидетель №19 она просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое совершило хищение из магазина ДД.ММ.ГГГГ в период с 13:20 по 13:25 (л.д. 17 т. 4).

Согласно протоколу осмотра места происшествия осмотрен магазин «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, изъяты видеозапись, справка об ущербе, товарные накладные (л.д. 19-21 т. 4).

Согласно постановлению мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 3721,54 руб. Постановление вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29-30 т. 4).

Согласно протоколу осмотра от ДД.ММ.ГГГГ дознавателем осмотрены видеозаписи, на которых запечатлен процесс хищения товара, товарные накладные, справка об ущербе, в которых указана стоимость похищенного товара (л.д. 32-36 т. 4), указанные документы, предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу (л.д. 22, 37-44 т. 4).

Согласно оглашенным показаниям представителя потерпевшего ООО «

<

данные изъяты>» ФИО21, данным в ходе предварительного следствия, он является менеджером по безопасности ООО «

<

данные изъяты>», к которому относится сеть магазинов «Пятерочка», один из которых расположен по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудника указанного магазина ему стало известно о том, что из указанного магазина ДД.ММ.ГГГГ было совершено хищение товара (л.д. 54-58 т. 4).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №8, данным в ходе дознания, он является сотрудником полиции, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по факту кражи из магазина «Пятерочка» была установлена причастность к ней ФИО1, было установлено ее местонахождение, в ходе получения с нее объяснений она написала чистосердечное признание (л.д. 67-69 т. 4).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №19, данным в ходе дознания, она является администратором магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ просмотрев видеозаписи она обнаружил факт хищения товара ДД.ММ.ГГГГ в период с 13:20 по 13:25 женщиной, которая взяла с полки магазина товар, положила его в свою сумку и покинула помещение магазина, не оплачивая его (л.д. 64-66 т. 4).

Проанализировав и оценив доказательства, представленные стороной обвинения, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, взаимодополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступлений, все они получены из надлежащих источников, надлежащими должностными лицами, содержат сведения, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему делу, являются достоверными и достаточными для разрешения дела и подтверждают вину ФИО1 в содеянном, оснований полагать их не относимыми к данному делу не имеется, поскольку они непосредственно относятся к предъявленному подсудимой обвинению.

Допущенные органом дознания арифметические ошибки при составлении обвинительного акта, а также неверное указание стоимости товара PPV Шмп 3в1 – 249,89 руб. вместо верного – 224,89 руб., а также колбасы сервилат финский – 330,72 руб., вместо верного, 110,24 руб., судом учтены и исправлены при описании преступного деяния. Такое исправление обосновано необходимостью проведения правильных арифметических расчетов, не нарушает права подсудимой на защиту, не ухудшает ее положение и не выходит за рамки предъявленного обвинения поскольку объем похищенного и его стоимость не увеличивается, а противоположно – уменьшается стоимость похищенного. 

При изложенных обстоятельствах действия ФИО1 подлежат квалификации:

по событию ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества,

по событию ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, 

по событию ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, 

по событию ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

по событию ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, 

по событию ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

по событию ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, 

по событию ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества,

по событию ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества,

по событию ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по событию ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказаний по каждому из преступлений суд исходит из положений статей 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности ФИО1, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, а также руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

ФИО1 ранее судима, врачом-психиатром не наблюдается, состоит на учете у нарколога с ДД.ММ.ГГГГ года с диагнозом «пагубное (с вредными последствиями) употребление нескольких ПАВ, синдром зависимости», по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту отбывания наказания характеризовалась положительно.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой по каждому из преступлений, суд относит признание подсудимой вины в полном объеме и ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, раскаяние в содеянном, возраст и состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, наличие малолетнего ребенка, финансовые трудности, положительную характеристику, а по событиям ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – чистосердечные признания. 

Принимая во внимание положения статьи 43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, и учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимой, а также влияние наказания на ее исправление, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначить ей меру государственного принуждения по каждому из преступлений в виде лишения свободы, оснований для применения ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и дающих основания для применения в отношении подсудимой положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения от наказания в отношении подсудимой не имеется.

Вместе с тем, учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие у подсудимой малолетнего ребенка, а также иные смягчающие наказание обстоятельства, суд полагает, что перспектива утраты свободы будет являться фактором, способным удержать подсудимую от совершения ею новых противоправных поступков, и приходит к убеждению, что исправление подсудимой возможно без реального отбытия назначенного наказания в виде лишения свободы, при условном осуждении с применением положений статьи 73 УК РФ, определив испытательный срок, в течение которого подсудимая должна своим поведением доказать свое исправление.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить с учетом положений статей 81, 82 УПК РФ. 

Поскольку в деле фактически отсутствуют исковые заявления, имеются только заявления о признании гражданским истцом на определенную сумму, которые не содержат конкретные исковые требования по определенному предмету, а кроме того отсутствует конкретные указания на ответчика, истца, оснований для разрешения исков, не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ,

приговорил: 

Признать ФИО1 виновной в совершении восьми преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ (по событиям ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ей наказание по каждому из них 5 месяцев лишения свободы.

Признать ФИО1 виновной в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ (по событиям ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ей наказание по каждому из них 3 месяца лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Вещественные доказательства: приобщенные к делу документы, видеозаписи – хранить в материалах уголовного дела в течении срока хранения последнего.

Приговор от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики 

<

адрес> через 

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденной - со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, представления, осужденная вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении ей защитника.

Судья М.А. Муллануров

КОПИЯ ВЕРНА:

Справка: Приговор не обжалован, вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: М.А. Муллануров