Дело № 2а-1068/2025

УИД 11RS0005-01-2025-000744-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ухта Республики Коми 19 февраля 2025 года 

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Медведева А.В., 

при секретаре судебного заседания Леонтьевой О.К., 

с участием представителя административного истца – заместителя начальника отдела безопасности ФКУ ИК-.... УФСИН России по Республики Коми .... А.А.,

административного ответчика – осужденного ФИО1, участвующего посредством видео-конференц-связи,

помощника прокурора Ухтинской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях по Республике Коми ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-.... УФСИН России по Республики Коми (далее – ИК-....) об установлении административного надзора в отношении 

ФИО1 ФИО8, ....,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 отбывает наказание по приговору Сосногорского городского суда Республики Коми от 14.10.2024, которым осужден по ч.1 ст.314.1 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 10.01.2025. 

Ранее судим: 

- 30.11.2020 Кировским районным судом Санкт-Петербурга по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании п. «в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ (приговор от 24.05.2016, которым осужден по п.п. «а,в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.228 УК РФ), с учетом апелляционного определения Санкт-Петербургского городского суда от 01.02.2021, к 1 году 7 месяцам лишения свободы, освобожден 06.12.2021 по отбытию срока наказания.

Решением Ухтинского городского суда Республики Коми от 06.07.2023, вступившим в законную силу 21.07.2023, установлен административный надзор на 8 лет по приговору от 30.11.2020 на срок погашения судимости с установлением ограничений, которые дополнены решением Сосногорского городского суда Республики Коми от 09.04.2024. 

- на основании ч.5 ст.69 УК РФ по приговору Сосногорского городского суда Республики Коми от 13.10.2022 по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ и мирового судьи Железнодорожного судебного участка г.Сосногорска Республики Коми от 15.02.2023 по ч.1 ст.158 УК РФ, к 1 году 2 месяцам лишения свободы, освобожден 27.09.2023 по отбытию срока наказания.

Конец срока – 23.02.2025.

Начальник ИК-.... обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении осужденному ФИО1 административного надзора сроком на 8 лет, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 30.11.2020, с установлением административных ограничений в виде: 

- обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; 

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22:00 часов вечера до 06:00 часов утра, кроме времени нахождения на работе. 

В обоснование своего требования административный истец указал, что ФИО1 осужден и отбывает наказание за преступление небольшой тяжести, которое он совершил в период нахождения под административным надзором и за которое он был осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания, администрацией исправительного учреждения характеризуется удовлетворительно. 

В судебном заседании представитель административного истца поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении. 

Административный ответчик с исковыми требованиями согласился частично, а именно не согласился с запретом на пребывание вне жилого помещения в ночное время.

Прокурор предложил установить административный надзор на срок 8 лет со дня погашения судимости по приговору Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 30.11.2020, с установлением ограничений в виде обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 3 раза в месяц и запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

Заслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы, новых преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п.4 ч.2 ст.3 Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания.

Согласно п.2 ч.2 ст.3 Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В соответствии с положениями пункта 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Постановление), в случае, когда лицо, освобождаемое или освобожденное из мест лишения свободы, имеет неснятую или непогашенную судимость за совершение преступлений различных категорий, срок административного надзора определяется исходя из срока для погашения судимости только за то преступление, в связи с совершением которого назначается административный надзор (часть 1 статьи 5 Закона, статья 86 УК РФ). При одновременном наличии нескольких оснований для установления административного надзора он устанавливается исходя из основания, по которому законом предусмотрен более длительный срок административного надзора (статья 3, часть 1 статьи 5 Закона).

В судебном заседании установлено, что приговором Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 30.11.2020 ФИО1 был осужден за тяжкое преступление, освобожден 06.12.2021 по отбытию срока наказания. В связи с совершением этого преступления ФИО1 решением суда от 06.07.2023, вступившим в законную силу 21.07.2023, был установлен административный надзор на 8 лет на срок погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Этот административный надзор прекращен в силу закона, по основанию п.3 ч.1 ст.9 Федерального закона, в связи с осуждением поднадзорного лица к лишению свободы и направлением его к месту отбывания наказания по приговору от 14.10.2024. 

Таким образом, имеются 2 основания для установления административного надзора ФИО1, являющемуся совершеннолетним, имеющему неснятые и непогашенные судимости. 

В первом случае ФИО1 может быть установлен административный надзор по приговору от 14.10.2024 за преступление небольшой тяжести, которое совершено в период нахождения под административным надзором, за которое он осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания, то есть по основанию, предусмотренному пунктом 4 ч.2 ст.3 Федерального закона. 

Наряду с этим административный надзор ФИО1 может быть установлен за тяжкое преступление по приговору от 30.11.2020, то есть по основанию, предусмотренному пунктом 2 ч.2 ст.3 Федерального закона. По смыслу закона, с учетом разъяснений Верховного Суда РФ, изложенных в пункте 32 Постановления, административный надзор устанавливается вновь, если после отбытия наказания, в связи с которым такой надзор был прекращен, у лица по первоначальному приговору суда сохраняется неснятая или непогашенная судимость за совершение преступления, указанного в частях 2 и 2.1 ст. 3 Закона. Установление административного надзора при названных обстоятельствах в рамках срока непогашенной судимости по первоначальному приговору не является повторным.

В силу взаимосвязанных положений п.2 ч.1 ст.5, п.п. 2,4 ч.2 ст.3 Федерального закона административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Из приобщенных к исковому заявлению материалов следует, что судимость за преступление небольшой тяжести по приговору от 14.10.2024 подлежит погашению в порядке п. «в» ч.3 ст.86 УК РФ по истечении трех лет после отбытия наказания лицом, осужденным к лишению свободы. Поскольку ФИО1 освобождается из мест лишения свободы 23.02.2025, административный надзор по этому основанию подлежит ему установлению по 22.02.2028. 

Судимость за тяжкое преступление по приговору от 30.11.2020 подлежит погашению в порядке п. «г» ч.3 ст. 86 УК РФ по истечении восьми лет после отбытия наказания лицом, осужденным к лишению свободы. Поскольку по этому приговору ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания 06.12.2021, административный надзор по этому основанию подлежит ему установлению по 05.12.2029. 

Таким образом, ФИО1 подлежит установлению административный надзор по приговору от 30.11.2020 сроком на 8 лет, поскольку по этому основанию законом предусмотрен более длительный срок административного надзора. 

В соответствии с ч.2 ст.4 Федерального закона в отношении поднадзорного лица подлежат установлению обязательные административные ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от 1 до 4 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории. 

В связи с этим ФИО1 устанавливается ограничение в виде обязательной явки поднадзорного лица 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Поскольку в соответствии с п.38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 административный надзор устанавливается только за то преступление, в связи с совершением которого он назначается, а приговоры от 30.11.2020 и 14.10.2024 не содержат сведений о совершении преступлений в ночное время, суд не усматривает оснований для установления ответчику запрета на пребывание вне жилого помещения в определенное время.

Кроме того ФИО3 подлежит установлению запрет на пребывание в определенных местах, поскольку преступления по приговорам Сосногорского городского суда Республики Коми от 13.10.2022 и и мирового судьи Железнодорожного судебного участка г.Сосногорска от 15.02.2023, совершены им в состоянии алкогольного опьянения.

Оснований для установления иных административных ограничений, в том числе предусмотренных ч.1 ст. 4 Федерального закона, суд не усматривает. 

Таким образом, для обеспечения индивидуального профилактического воздействия на лицо, в отношении которого устанавливается административный надзор, а также в целях контроля за его передвижениями и поведением после освобождения из мест лишения свободы, суд приходит к выводу о необходимости установления ФИО1 указанных выше ограничений, что будет способствовать устранению причин и условий совершения им преступлений и административных правонарушений, оказанию на него воспитательного воздействия после освобождения из мест лишения свободы, с учетом личности осужденного, его поведения по месту отбывания наказания, семейного и социального положения, состояния здоровья.

Руководствуясь Федеральным Законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ, ст.ст. 175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-.... УФСИН России по Республики Коми удовлетворить частично.

Установить административный надзор в отношении ФИО1 ФИО9, родившегося ...., на срок 08 (восемь) лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства сроком до дня погашения судимости, исчисляемый со дня постановки поднадзорного лица на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 30.11.2020.

Установить ФИО1 административные ограничения:

- обязательная явка 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещение посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

Разъяснить административному ответчику, что за несоблюдение административных ограничений и невыполнение установленных обязанностей он может быть привлечен к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ, а за неприбытие без уважительных причин к избранному месту жительства и самовольное оставление места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от надзора – к уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ.

На решение могут быть поданы апелляционная жалоба или представление в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 10 дней со дня принятия настоящего решения, в порядке, установленном главой 34 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Председательствующий А.В. Медведев