УИД 52RS0019-01-2020-000394-69

производство №2-291/2020

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Ардатов ДД.ММ.ГГГГ

Ардатовский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Зрилиной О.В., при секретаре судебного заседания Прасоловой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, об обращении взыскания на заложенное имущество, 

У с т а н о в и л :

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 218 445 руб. 24 коп., в том числе: просроченная ссуда - 197179 руб. 91 коп., просроченные проценты – 6933 руб. 81 коп., проценты по просроченной ссуде – 1089,31 руб., неустойка по ссудному договору – 12118,63 руб., неустойка на просроченную ссуду – 1123,58 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 11384,45 рублей, об обращения взыскания на заложенное имущество: автомобиль LADA Granta ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, №, с установлением начальной продажной цены в размере 117 771,02 рублей. 

В обоснование иска указано следующее. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 317691,39 руб. под 19,2% годовых, сроком на 48 месяцев, под залог транспортного средства LADA Granta ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ № Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Согласно ст. 819 ГК РФ: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее». Согласно ст. 811 ГК РФ: «...Если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами». 

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 261 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 252 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 248965,05 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 218445,24 руб., из них: просроченная ссуда 197179.91 руб.; просроченные проценты 6933.81 руб.; проценты по просроченной ссуде 1089.31 руб.; неустойка по ссудному договору 12118.63 руб.; неустойка на просроченную ссуду 1123.58 руб.; штраф за просроченный платеж 0 руб.; комиссия за смс-информирование 0 руб.; иные комиссии 0 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно п. 10 Кредитного договора № ДД.ММ.ГГГГ п. 5.4 Заявления-оферты в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств перед Банком, возникших из Кредитного договора, Заемщик передает в залог Банку транспортное средство LADA Granta ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ №. 

В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст.85 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем, если иное не установлено законодательством РФ. Иное установлено ст. 340 ГК РФ, согласно которой стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон. Согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. 

В соответствии с п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства, при судебном порядке обращения взыскания на Предмет залога начальная продажная цена определяется решением суда с учетом условий, установленных настоящим пунктом. 

Считаем целесообразным при определении начальной продажной цены применить положения п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства, с применением к ней дисконта 48,8 %. Таким образом, стоимость Предмета залога при его реализации будет составлять 117771,02 руб.

Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Определением Ардатовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению истца применены меры обеспечения иска в виде: запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства LADA Granta, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, темно-вишневого цвета, №; наложения ареста на транспортное средство LADA Granta, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, темно-вишневого цвета, № наложения ареста на имущество и денежные средства, принадлежащее ответчику и находящееся у него и других лиц, в пределах суммы исковых требований в размере 218 445 рублей 24 копейки. 

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно письменному ходатайству просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка. 

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не просил. 

Определением Ардатовского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. 

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к следующему. 

В соответствии со ст.810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № (л.д.18-22), в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 317691,39 рублей (п.1 Кредитного договора), процентная ставка установлена в размере 19,2% годовых (п.4 Кредитного договора), на срок 48 месяцев (п.2 Кредитного договора), график возврата кредита и начисленных на него процентов определен в Приложении 1 к Кредитному договору, окончательный срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. 

Обеспечение обязательств заемщика по Кредитному договору является залог транспортного средства - LADA Granta, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, темно-вишневого цвета, VIN: № (п.10 Кредитного договора). 

В соответствии с п.6 Кредитного договора и графика возврата кредита и начисленных на него процентов размер ежемесячного платежа составляет 9684,16 рублей, количество платежей 48. 

В нарушение п. 6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита ответчик исполнял свои обязательства не надлежащим образом.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по Договору потребительского кредита, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых, в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите».

Согласно ст.811 ч.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплате процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней».

Ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках и размере платежа, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности по кредитному договору (л.д.54-56) и выпиской по счету (л.д.57-58). Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 261 день. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 252 дня. 

В связи с указанными нарушениями заемщику ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ истцом направлялось досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору в общей сумме 207 010 рублей (л.д.16,17). В противном случае истец был намерен обращаться в суд. Однако требования истца остались без ответа. 

Таким образом, в судебном заседании установлены обстоятельства, которые в соответствии с условиями кредитного договора дают право кредитору обратиться в суд с иском о взыскании просроченной кредиторской задолженности по кредитному договору и иных платежей, предусмотренных договором. 

В соответствии со ст.9 ч.1 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.810 ч.1 ГК РФ, соглашение о сроках возврата кредита и процентов по нему являются одним из существенных условий договора займа, которую заемщик ФИО1 не исполняет в течение длительного времени, несмотря на письменные требования кредитора погасить задолженность. 

В судебном заседании установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет в общей сумме 218 445 руб. 24 коп., в том числе: просроченная ссуда - 197179 руб. 91 коп., просроченные проценты – 6933 руб. 81 коп., проценты по просроченной ссуде – 1089,31 руб., неустойка по ссудному договору – 12118,63 руб., неустойка на просроченную ссуду – 1123,58 руб., что подтверждается расчетом задолженности по договору, представленным истцом. 

При таких обстоятельствах исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ФИО1 кредиторской задолженности в общей сумме 218 445 руб. 24 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Суд находит, что требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество также является обоснованным.

Из содержания ст. 334 ГК РФ следует, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя). 

Согласно п.1 ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона). 

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. 

Таким образом, в силу указанных выше норм ГК РФ и условий кредитного договора необходимо обратить взыскание на указанный автомобиль, находящийся в залоге у истца в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в пределах удовлетворенных исковых требований. 

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества, следовательно, требование об обращение взыскания на имущество подлежит удовлетворению без определения начальной продажной стоимости.

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в сумме 11 384 рубля 45 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» кредиторскую задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 218 445 руб. 24 коп., в том числе: просроченная ссуда - 197179 руб. 91 коп., просроченные проценты – 6933 руб. 81 коп., проценты по просроченной ссуде – 1089,31 руб., неустойка по ссудному договору – 12118,63 руб., неустойка на просроченную ссуду – 1123,58 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 11384,45 рублей, а всего 229 829 (двести двадцать девять тысяч восемьсот двадцать девять) рублей 69 (шестьдесят девять) копеек. 

Обратить взыскание на заложенное имущество по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО1: LADA Granta, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, темно-вишневого цвета, VIN: №, в пределах суммы удовлетворенных исковых требований. 

Копию заочного решения направить ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его вынесения с уведомлением о вручении. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья: О.В. Зрилина

... 

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья: О.В. Зрилина

...