Дело № 2-2914/2024

УИД: 24RS0046-01-2024-000316-24

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2024 года г. Красноярск 

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Солодовниковой Ю.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Хохловой Я.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л :

АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (далее - АО «АТБ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества. 

Требования мотивированы тем, что 25.05.2021 года между АО «АТБ» и ФИО2 заключен кредитный договор №1473/0627132, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в сумме 510 000 руб. на срок до 25.05.2026г. под 8,8 % годовых. Заёмщик умер 25.07.2023 г. Задолженность перед истцом по кредитному договору по состоянию на 25.12.2023 г. составила 324 605,70 руб., в том числе: 324 277,87руб.- основной долг, 327,83 руб. – проценты за кредит. АО «АТБ» просит взыскать с надлежащего ответчика ФИО1 (как наследника согласно данным наследственного дела №36182623-283/2023 от 19.07.2023г.) сумму задолженности по кредитному договору в размере 324 605,70 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 446,06 руб. 

В судебное заседание представитель истца АО «АТБ» ФИО3 (полномочия проверены судом) не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом по месту его регистрации: Казачинский р-н, д. Кемское, 

<

адрес>.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего сторона истца не возражала, указав на это в исковом заявлении.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями ст. 432, 450, 451 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

На основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 25.05.2021 года между АО «АТБ» и ФИО2 заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в сумме 510 000 руб. на срок до 25.05.2026г. под 8,8 % годовых.

Индивидуальные условия договора потребительского кредита подписаны путем направления с номера телефона заемщика одноразового кода подтверждения, содержащегося в SMS-сообщении, который расценен Банком в качестве электронной подписи, в соответствии с пунктом 3.9.1 Порядка предоставления АО АТБ услуг через Удаленные каналы обслуживания. 

Согласно пункта 2 Индивидуальных условий «Потребительского кредита» Договор считается заключенным в дату совершения Кредитором акцепта Индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения Заемщиком и Кредитором своих обязательств по договору. При этом Акцептом со стороны Кредитора является зачисление суммы Кредита на счет, указанный в пункте 17 Индивидуальных условиях кредитования. 

С содержанием общих условий кредитования ответчик был ознакомлен и согласен, что подтверждается пунктом 14 Индивидуальных условий «Потребительского кредита».

Во исполнение договора, 25.05.2021 г. банк перечислил денежные средства в сумме 510 000 руб. на счет №, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 30).

Пунктом 12 Кредитного договора предусмотрена уплата неустойки в размере 20 % годовых, с суммы просроченного платежа за период просрочки. 

Согласно расчету АО АТБ задолженность ответчика по состоянию на 25.12.2023г. составила в сумме 324 605,70 руб., из которых просроченный основной долг – 324 277,87 руб., просроченные проценты – 327,83 руб.

Судом установлено, что заемщик ФИО2 умерла 19.07.2023г., что подтверждается свидетельством о смерти серии 

<

...> от 25.07.2023г.

Как следует из материалов наследственного дела, наследником умершей ФИО2 является сын – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Из представленного нотариусом ФИО4 наследственного дела №36182623-283/2023, следует, что после смерти ФИО2 принял наследство сын ФИО1, который вступил в наследство, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство от 20.03.2024г.

Согласно свидетельствам о праве на наследство от 20.03.2023г. в состав наследства входит: помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, кадастровой №, площадью 13,5 кв.м.; транспортное средство марки CHEVROLET AVEO, 2004 г.в.; право на получение страховой пенсии по старости за июль 2023 года в размере 14 478,15 руб., ЕДВ за июль 2023г. в размере 2071,02 руб.; право на получение денежных средств с причитающимися процентами, хранящихся на счетах ПАО «Сбербанк России» №, №, №, №, №, №; права на денежные средства с причитающимися процентами, хранящиеся на счетах АО «Альфа-Банк»: №, №, №, №, №, №.

Поскольку на дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено, задолженность заемщика ФИО2 по состоянию на 25.12.2023г. составила в сумме 324 605,70 руб., из которых просроченный основной долг – 324 277,87 руб., просроченные проценты – 327,83 руб.

Таким образом, судом установлено, что наследником указанного имущества ФИО2, умершей 19.07.2023г. является ФИО1

Факт обращения наследника ФИО1 с заявлением к нотариусу о принятии наследства, вступлении в наследство, выдачи свидетельств о праве на наследство свидетельствует о принятии наследником наследства после смерти наследодателя, в том числе и в виде указанной задолженности по кредитному договору 

<

***> от 25.05.2021 года. 

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. 

Обязательства по оплате кредитной задолженности по вышеназванному кредитному договору до настоящего времени не исполнены, задолженность истцу не возвращена.

По состоянию на 25.12.2023 года задолженность заемщика перед банком не погашена и составляет сумму 324 605,70 руб., из которых просроченный основной долг – 324 277,87 руб., просроченные проценты – 327,83 руб.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств по делу, суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчик ФИО1, принявший наследство после смерти ФИО2 по её обязательствам отвечает, как наследник, принявший наследство в пользу АО «Альфа-Банк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 324 605,70 руб.

Правильность расчета задолженности и ее соответствие условиям кредитного договора судом проверены, оснований для изменения размера долга, суд не усматривает. 

Доказательств иного размера задолженности или ее полного погашения стороной ответчика не представлено, расчет истца ответчиком не оспорен, документы, опровергающие расчет истца в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлен. 

Учитывая, что доказательств возврата кредита вместе с причитающимися процентами, в соответствии с графиком платежей, ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представлено, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 446,06 руб., оплаченная истцом, что подтверждается платежным поручением № 253425 от 28.12.2023г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес> края, в пользу АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 324 605,70 руб., в том числе: 324 277,87 руб. - основной долг, 327,83 руб. – проценты за кредит.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 446,06 руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Красноярска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.В. Солодовникова

Копия верна

заочное решение в окончательной форме составлено 13 декабря 2024 года

Копия верна 

Председательствующий Ю.В. Солодовникова