Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении

<

дата> 

<

адрес> края

Судья 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> ФИО2

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО3 ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении: 

ФИО3 ФИО25, 

<

дата> года рождения, уроженца с. ФИО1 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего в войсковой части № 

<

данные изъяты>, с образованием 8 классов, женатого,

У С Т А Н О В И Л:

<

дата> около 17 часов 30 минут ФИО3 ФИО9, находясь в районе 

<

адрес> края выражался нецензурной бранью, кричал, размахивал руками, пытался затеять драку, на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал, то есть нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, чем совершил мелкое хулиганство.

В судебном заседании ФИО3 ФИО10 отводов и письменных ходатайств не заявил, свою вину в совершении правонарушения признал полностью.

Выслушав ФИО3 ФИО11, исследовав материалы дела, прихожу к следующему. 

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятьсот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу ст. 13 Закона РФ от 

<

дата> № №-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется, в том числе, право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются, в частности, наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Кроме признания своей вины, виновность ФИО3 ФИО12 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: 

-протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от 

<

дата>, из которого следует, что 

<

дата> около 17 часов 30 минут ФИО3 ФИО13, находясь в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> края, кричал, 

<

адрес> по ул. выражался нецензурной бранью, размахивал руками, пытался затеять драку, на неоднократные замечания не реагировал;

-протоколом об административном задержании №, из которого следует, что ФИО3 ФИО14 

<

дата> в 18 часов 07 минут задержан для составления протокола об административном правонарушении;

- протоколом о доставлении № от 

<

дата>, согласно которому ФИО3 ФИО15 

<

дата> в 18 часа 07 минут доставлен в ОМВД России по 

<

адрес> в связи с совершением административного правонарушения.

-рапортом сотрудника полиции ФИО4, из которого следует, что 

<

дата> прибыв по адресу 

<

адрес> края по вызову оперативного дежурного, был обнаружен гр. ФИО3 ФИО16, который стал выражаться нецензурной бранью, кричал, на замечания не реагировал, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, после того, как ему сообщили, что он может быть задержан, ФИО3 ФИО17 пытался затеять драку, после чего он был доставлен в ОМВД России по 

<

адрес>;

<

адрес> по ул. -объяснением свидетелей ФИО5, ФИО6, из которых следует, что 

<

дата> они находились возле 

<

адрес> в 

<

адрес> и были свидетелями того, что ФИО3 ФИО18 кричал, выражался нецензурной бранью, пытался затеять драку, на требования сотрудников полиции не реагировал.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, считаю вину ФИО3 ФИО19 установленной.

Действия ФИО3 ФИО20 судья квалифицирует как правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ - как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

Данные доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными, получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, соответствуют друг другу, составлены правильно с точки зрения полноты исследования события правонарушения, и сведений о лице его совершившем, не противоречат правилам, установленным ст.ст. 28.2, 26.2, 26.7 КоАП РФ. Не доверять сведениям, содержащимся в протоколе об административном правонарушении и иных материалах дела у судьи оснований не имеется, поскольку они составлены сотрудниками полиции при исполнении должностных обязанностей и в отсутствии личной заинтересованности в исходе данного дела.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности данного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО3 ФИО21 не установлено. 

При таких обстоятельствах, судья считает необходимым назначение наказания в виде административного ареста, поскольку считает, что наказание в виде штрафа не достигнет целей предупреждения виновным совершения им новых правонарушений.

Оснований, препятствующих назначению ФИО3 ФИО22 наказания в виде административного ареста, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 3.9 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО3 ФИО26 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок административного наказания ФИО3 ФИО23 исчислять с 14 часов 30 минут 

<

дата>. Зачесть ФИО3 ФИО24 в срок административного ареста период административного задержания с 18 часов 07 минут 

<

дата> до 14 часов 29 минут 

<

дата>.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в 

<

адрес>вой суд через 

<

адрес> городской суд 

<

адрес>.

Судья 

<

адрес> городского суда

<

адрес> ФИО2