дело № 2-131/2024

УИД № 23RS0025-01-2023-003121-06

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Курганинск 22 января 2024 года

Краснодарского края

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Курганского М.Г.,

при секретаре Самойловой А.М.,

с участием

помощника прокурора Курганинского района Яхутль Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Курганинского района в защиту прав неопределённого круга лиц к МБОУ ООШ № 25 им. Е.Н. Сисёва п. Северный муниципального образования Курганинский район об обязании обеспечить охрану труда,

установил:

Прокурор Курганинского района обратился в Курганинский районный суд Краснодарского края с иском в защиту прав неопределённого круга лиц к МБОУ ООШ № 25 им. Е.Н. Сисёва п. Северный муниципального образования Курганинский район об обязании обеспечить охрану труда. В обосновании заявленных требований указав, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения трудового законодательства в деятельности МБОУ ООШ № 25 им. Е.Н. Сисёва п. Северный муниципального образования Курганинский район, в ходе которой были выявлены нарушения законодательства об охране труда, так директором школы заключены трудовые договоры с 20 работниками, однако требования закона об охране труда в полном объеме не исполнены, а именно не представлена в ГКУ КК «Центр занятости населения Курганинского района» информация о проведении специальной оценки условий труда, а также о состоянии производственного травматизма на рабочем месте.

В судебном заседании помощник прокурора Курганинского района Яхутль Д.А. на исковых требованиях настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просила признать незаконным бездействие МБОУ ООШ № 25 им. Е.Н. Сисёва п. Северный муниципального образования Курганинский район, выразившееся в непредставлении в ГКУ КК «Центр занятости населения Курганинского района» информации о проведении специальной оценки условий труда. Обязать МБОУ ООШ № 25 им. Е.Н. Сисёва п. Северный муниципального образования Курганинский район представить сведения в ГКУ КК «Центр занятости населения Курганинского района» о состоянии производственного травматизма, о проведении специальной оценки условий труда, провести специальную оценку рабочих мест учителя логопеда, учителя дефектолога, советника по воспитанию.

Представитель ответчика - директор МБОУ ООШ № 25 им. Е.Н. Сисёва п. Северный муниципального образования Курганинский район ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие, в заявление указала, что исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора - ГКУ КК «Центр занятости населения Курганинского района» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, в случае, если это не противоречит закону.

В силу части 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает суд от дальнейшего собирания доказательств.

В силу части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит требованиям закона и не нарушают права и законные интересы других лиц, суд принял его, а заявленные требования находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 39, 45, 167, 173, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Принять признание представителем ответчика - директором МБОУ ООШ № 25 им. Е.Н. Сисёва п. Северный муниципального образования Курганинский район ФИО1 исковых требования прокурора Курганинского района в защиту прав неопределённого круга лиц об обязании обеспечить охрану труда.

Исковые требования прокурора Курганинского района в защиту прав неопределённого круга лиц к МБОУ ООШ № 25 им. Е.Н. Сисёва п. Северный муниципального образования Курганинский район об обязании обеспечить охрану труда - удовлетворить.

Признать незаконным бездействие МБОУ ООШ № 25 им. Е.Н. Сисёва п. Северный муниципального образования Курганинский район /ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>/, выразившееся в непредставлении в ГКУ КК «Центр занятости населения Курганинского района» информации о проведении специальной оценки условий труда. 

Обязать МБОУ ООШ № 25 им. Е.Н. Сисёва п. Северный муниципального образования Курганинский район представить сведения в ГКУ КК «Центр занятости населения Курганинского района» о состоянии производственного травматизма и информацию о проведении специальной оценки условий труда.

Обязать МБОУ ООШ № 25 им. Е.Н. Сисёва п. Северный муниципального образования Курганинский район провести специальную оценку рабочих мест учителя логопеда, учителя дефектолога, советника по воспитанию.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий М.Г. Курганский