Дело № 2 – 686/2018 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2018 года г.Партизанск

Партизанский городской суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Литвишко Е.В., при секретаре Шевяковой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Дальневосточный завод «Звезда» к ФИО1 о взыскании суммы выплаченных денежных средств,-

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Дальневосточный завод «Звезда» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании суммы выплаченных денежных средств, указав, что между АО «ДВЗ» «Звезда», с одной стороны, и ФИО1, с другой стороны, заключён договор о целевом обучении №___ от 08.06.2016 г., в соответствии с п.1 которого ответчиком приняты обязательства освоить образовательную программу по 26.03.02 Кораблестроение, океанотехника и системотехника объектов морской инфраструктуры реализуемую в Дальневосточном федеральном университете «ДВФУ», успешно пройти государственную итоговую аттестацию по указанной образовательной программе, заключить трудовой договор с организацией и отработать в организации не менее 5 лет (п.п. «в» п.3, п.п. «ж» п.5 договора). В свою очередь истец в соответствии с п.п. «а» п.3 договора обязался предоставить дополнительные меры социальной поддержки в виде надбавки к стипендии в размере 6250 рублей в месяц, за период со дня начала обучения до завершения аттестаций по проведённому за первое полугодие курсу обучения и 6250 рублей в месяц в период при условии хороших и отличных результатов по итогам промежуточных аттестаций. При этом сумма НДФЛ, исчисленная с дохода, удерживается истцом за счет суммы выплат по ставке 13% согласно п.1 ст. 224 НК РФ. С учетом удерживаемого налога сумма надбавки к стипендии составляет 5437 руб. 50 коп. Согласно выписке из приказа ДВФУ №___ от 23.06.2017 ФИО1 отчислен из университета по собственному желанию, о чем организация уведомлена письмом руководителя Инженерной школы ДВФУ от 21.08.2017 исх. №___. При нарушении условий договора в соответствии с п.п и п. 5 договора ФИО1 обязан в течение 3-х месяцев возместить организации все расходы, связанные с предоставлением мер социальной поддержки, а также выплатить штраф в двукратном размере этих расходов. Затраченная сумма составляет 27 187 рублей 50 копеек. Надбавка к стипендии в период с сентября 2016 года по январь 2017 года, перечислялась на указанный ответчиком расчётный счёт, согласно реестрам и платёжным поручениям за период с октября 2016 по февраль 2017. Сумма штрафа составляет 54 375 рублей. С целью досудебного урегулирования спора в адрес ответчика направлялась претензия от 31.08.2017 исх. №___, которая была лично получена ответчиком, однако осталась без ответа и удовлетворения. Просит взыскать с ФИО1 в пользу истца надбавку к стипендии на его обучение за период с сентября 2016 года по январь 2017 года в размере 27 187 руб. 50 коп., в счет погашения штрафных санкций сумму в размере 54 375 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2646 рублей 87 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен судом своевременно и надлежащим образом. 

Представитель истца выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Изучив материалы гражданского дела и оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, с учетом их допустимости и относимости, по правилам ст.67 ГПК РФ, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 9 статьи 56 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" федеральные государственные органы, органы государственной власти субъектов РФ, органы местного самоуправления и организации вправе заключать договоры о целевом обучении с обучающимися, принятыми на обучение не на условиях целевого приема.

Согласно части 6 настоящей статьи существенными условиями договора о целевом обучении являются: меры социальной поддержки, предоставляемые гражданину в период обучения; обязательства организации и гражданина соответственно по организации учебной, производственной и преддипломной практики гражданина, а также по его трудоустройству в организацию, указанную в договоре о целевом обучении, в соответствии с полученной квалификацией; основания освобождения гражданина от исполнения обязательства по трудоустройству.

На основании части 7 настоящей статьи, гражданин, не исполнивший обязательства по трудоустройству, за исключением случаев, установленных договором о целевом обучении, обязан возместить в полном объеме организации, расходы, связанные с предоставлением ему мер социальной поддержки, а также выплатить штраф в двукратном размере относительно указанных расходов.

Из материалов дела следует, что 08.06.2016 г. между АО «Дальневосточный завод «Звезда» и ФИО1 заключен договор о целевом обучении №___, согласно которому ФИО1 обязуется освоить образовательную программу по 26.03.02 «Кораблестроение, океанотехника и системотехника объектов морской инфраструктуры», реализуемую в ДВФУ, успешно пройти государственную итоговую аттестацию по указанной образовательной программе и заключить трудовой договор с организацией АО «ДВЗ «Звезда» на срок не менее 5 лет, а организация обязуется предоставить ФИО1 меры социальной поддержки и организовать прохождение практики в соответствии с учебным планом.

Согласно пункту 3 договора о целевом обучении №___ АО «ДВЗ «Звезда» обязалась предоставить ответчику в период его обучения следующие меры социальной поддержки: ежемесячные выплаты в размере 6250 руб. Сумма НДФЛ, исчисленная с дохода, удерживается организацией за счет денежных выплат по ставке 13 % в соответствии с п.1 ст.224 НК РФ.

В свою очередь ФИО1 обязался возместить организации в течение трех месяцев расходы, связанные с предоставлением ему мер социальной поддержки, а также выплатить штраф в двукратном размере расходов, связанных с предоставлением ему мер социальной поддержки, в случае отчисления из образовательной организации по собственной инициативе, за академическую неуспеваемость, нарушения правил внутреннего распорядка и учебной дисциплины (подпункт «и» пункта 5 договора о целевом обучении №___).

АО «ДВЗ «Звезда» выполнило свои обязательства по договору в полном объеме. ФИО1, обучающемуся по договору о целевом обучении №___, за период обучения с сентября 2016 года по январь 2017 года истцом была начислена надбавка к стипендии в размере 27 187 руб. 50 коп. Данные обстоятельства подтверждаются платежными поручениями.

Судом установлено, что ответчик не выполнил обязательства по обучению и трудоустройству АО «ДВЗ «Звезда», предусмотренные пунктом 5 договора о целевом обучении №___. Согласно выписке из приказа №___ от 23.06.2017 г. ФИО1, студент 1 курса, обучающийся по направлению 26.03.02 «Кораблестроение, океанотехника и системотехника объектов морской инфраструктуры» в Инженерной школе по очной форме обучения, отчислен из ДВФУ по собственному желанию.

Истцом в адрес ответчика 31.08.2017 г. направлена претензия с требованием об уплате денежных средств по договору о целевом обучении №___ 08.06.2016 г., однако возврат денежных средств, затраченных на выплату мер социальной поддержки, до настоящего времени ответчиком в адрес истца не произведен.

Как следует из подпунктов 1 и 8 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, и, кроме того, вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Согласно представленному истцом расчету сумма затрат на обучение ответчика составила 27 187 руб. 50 коп., сумма штрафа, предусмотренная договором о целевом обучении - 54 375 руб. (27187,50 * 2), всего сумма расходов составляет 81 562 руб. 50 коп. 

Данный расчет судом признан верным, ответчиком ФИО1 не оспаривается.

Таким образом, принимая во внимание то, что истцом предоставлены доказательства нарушения ответчиком условий договора о целевом обучении №___ от 08.06.2016 г., что влечет возмещение ответчиком затрат, связанных с обучением, суд находит требования АО «ДВЗ» «Звезда» законными и подлежащими удовлетворению, с ФИО1 в пользу АО «ДВЗ» «Звезда» подлежат взысканию затраты на целевое обучение и штраф в сумме 81 562 руб. 50 коп.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Таким образом, расходы, понесенные истцом на оплату государственной пошлины по настоящему делу в размере 2646 рублей 87 копеек, подлежат возмещению с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.233-237 ГПК РФ,-

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Дальневосточный завод «Звезда» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Дальневосточный завод «Звезда» задолженность по затратам на обучение по договору о целевом обучении №___ от 08.06.2016 г. в размере 81 562 рубля 50 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2646 рублей 87 копеек. 

Копию решения направить ответчикам и разъяснить, что они имеют право подать в Партизанский городской суд Приморского края заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента получения копии этого решения.

Стороны вправе обжаловать решение в апелляционную инстанцию Приморского краевого суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Литвишко