РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<

адрес> 06 февраля 2020 года Судья Ленинского районного суда 

<

адрес> Савельева Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 12-158/2020 по жалобе защитника Бутаковой Ю,Г. в интересах ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 рублей. 

С указанным постановлением ФИО1 не согласен, в связи с чем, защитник Бутакова Ю.Г. представила жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. Требования мотивирует тем, что форма СЗВ-М за декабрь ДД.ММ.ГГГГ года была направлена ДД.ММ.ГГГГ Обществом с ограниченной ответственностью «Сбытовая компания «Стар» (далее – ООО «Сбытовая компания «Стар») в электронном виде по системе СБИС в Управление пенсионного фонда Российской Федерации, что и является датой представления страхователем формы СЗВ-М. Дата приемки ДД.ММ.ГГГГ Управлением пенсионного фонда Российской Федерации не является датой представления сведений, так как произошла системная ошибка в приеме отчетности 25.01.2019 года сервером Управления пенсионного фонда Российской Федерации, и данная ошибка не является виной ФИО1

Защитник ФИО1- Бутакова Ю.Г. в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием не заявил, дело рассмотрено в его отсутствие.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, находит постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным, а жалобу - не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление, проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Как установлено судом, ФИО1, являясь директором ООО «Сбытовая компания «Стар», нарушила срок предоставления в УПФР в 

<

адрес> сведений о застрахованных лицах по форме СЗВ-М за декабрь 2018 г., а именно при установленном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" сроке предоставления сведений о застрахованных лицах, сведения по телекоммуникационным каналам связи фактически были предоставлены в УПФР в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, хотя должны были быть предоставлены не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с вышеуказанными обстоятельствами, заместителем начальника УПФР в 

<

адрес> ФИО2 24.9.20119 года в отношении ФИО3 составлен протокол № об административном правонарушении по ст.15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ответственность по ст.15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена за непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок либо отказ от представления в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде.

Проанализировав доказательства, и дав им надлежащую оценку, мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Согласно ответу на запрос от ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «Компания «Тензор» выполняет функции транспортного сервера, является разработчиком программного комплекса «СБИС Электронная отчетность» и подтверждает, что фактическая отправка формы отчетности СЗВ-М за ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года ООО «Сбытовая компания «Стар» в адрес Управления пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> произошла ДД.ММ.ГГГГ. 

Доводы жалобы носят формальный характер, они голословны, не опровергают предоставленные доказательства и выводы суда, кроме того, были предметом рассмотрения суда первой инстанции и не влекут отмену постановления мирового судьи. Оснований для применения положений ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.

Судом первой инстанции при назначении наказания учтены характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, наказание назначено минимальное, в пределах санкции статьи, процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления мирового судьи, судом не установлено. 

Таким образом, учитывая выше изложенное, суд находит обжалуемое постановление законным и обоснованным, вынесенным в соответствии с действующим законодательством. 

Руководствуясь ст. 30.1- 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья подпись Л.А. Савельева 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>