Дело № 2-1599/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 сентября 2019 года ст.Полтавская 

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Килюхова М.А.,

при секретаре Ивановой М.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель ПАО Сбербанк России ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований представитель истца ссылается на то обстоятельство, что 03.06.2017 года между ПАО Сбербанк России и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***> на сумму 355 000 рублей, под уплату 15,9% годовых, сроком до 03.06.2022 года. 

В связи с тем, что ответчик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет или исполняет не надлежащим образом, за ответчиком, по состоянию на 15.07.2019 года, образовалась просроченная задолженность в сумме 351 910 рублей 78 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 299 880 рублей 50 копеек, задолженность по процентам – 46 652 рубля 38 копеек, неустойка – 5 377 рублей 90 копеек. В связи с чем, представитель истца просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 351 910 рублей 78 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 719 рублей 11 копеек.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом уведомлена о дате, времени и месте рассмотрения дела, о чем в материалах дела имеются сведения, о причинах неявки суду не сообщила. 

В соответствии с требованиями ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным разрешить спор в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Установив фактические обстоятельства дела, изучив доводы истца, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учетом норм материального и процессуального права, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 03.06.2017 года между ПАО Сбербанк России и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***> на сумму 355 000 рублей, под уплату 15,9% годовых, сроком до 03.06.2022 года (л.д.8-12).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислив вышеуказанные денежные средства на счет ответчика. Однако ответчик не исполняет свои обязательства надлежащим образом и в полном объеме. 

В соответствие с условиями кредитного договора ответчик должен был погашать кредит ежемесячно согласно утвержденному графику. Однако, платежи по кредитному договору не поступают, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность, попыток, к погашению которой ответчик не предпринимает.

В соответствии с п.12 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита или уплату процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного долга.

Таким образом, в связи с тем, что ответчик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет или исполняет не надлежащим образом, за ним по состоянию на 15.07.2019 год, образовалась просроченная задолженность в сумме 351 910 рублей 78 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 299 880 рублей 50 копеек, задолженность по процентам – 46 652 рубля 38 копеек, неустойка – 5 377 рублей 90 копеек. 

Ответчику, 12.03.2019 года было направленно требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки. Данное требование ответчиком не исполнено, тем самым нарушены условия кредитного договора (л.д.16).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

При таких обстоятельствах, в связи с нарушением ФИО1 условий кредитного договора, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, согласно материалов дела истец ПАО Сбербанк России ранее обращался в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, однако на основании заявления последней, судебный приказ мирового судьи судебного участка №159 Красноармейского района Краснодарского края от 17.05.2019 года, был отменен, что подтверждается определением мирового судьи от 14.06.2019 года (л.д.7).

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом, при подаче иска в суд, уплачена госпошлина в соответствии с платежными поручениями №542945 от 24.04.2019 года и №290472 от 31.07.2019 года в общей сумме 6 719 рублей 11 копеек (л.д.3,4), подлежащая взысканию с ответчика ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ПАО Сбербанк России - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес> пользу ПАО Сбербанк России задолженность по кредитному договору №67376 от 03.06.2017 года, в сумме 351 910 рублей 78 копеек, а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 719 рублей 11 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: