№1-399/2020

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тобольск 02 сентября 2020 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Григорьевой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника Тобольского межрайонного прокурора Тюменской области Матаевой С.Л.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Севрюгина С.И., предъявившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

потерпевших З., М.,

при секретаре Кабаевой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Тобольским городским судом 

<

адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 159.3, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, также покушался на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, кроме того совершил мошенничество с использованием электронных средств платежа и кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

В период времени с 11 часов 00 минут до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кухне квартиры №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, увидев на сумке Б., стоящей на полу, сотовый телефон 

<

данные изъяты>, принадлежащий З., решил тайно от окружающих его похитить.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, в указанный период времени, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь по вышеуказанному адресу, убедившись, что находящиеся в квартире лица за его преступными действиями не наблюдают, взял с поверхности сумки сотовый телефон 

<

данные изъяты>, стоимостью 12000 рублей, с установленным на нём защитным стеклом, стоимостью 450 рублей, принадлежащий З. и вышел из указанной квартиры, таким образом тайно от окружающих его похитил.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенное обратил в своё пользование и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, тем самым причинив З. значительный материальный ущерб на сумму 12 450 рублей.

Кроме того, в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в торговом зале магазина 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно от окружающих, путем свободного доступа, с целью хищения чужого имущества, прошел к торговым стеллажам, находящимся в указанном торговом зале и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с полки одну бутылку коньяка выдержанного 

<

данные изъяты> и одну бутылку коньяка 

<

данные изъяты>, принадлежащие 

<

данные изъяты>, после чего, не расплатившись на кассе, с указанным имуществом вышел из магазина.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вновь ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 40 минут до 11 часов 55 минут, находясь в торговом зале магазина 

<

данные изъяты>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно от окружающих, путем свободного доступа, с целью хищения чужого имущества, прошёл к торговым стеллажам, находящимся в указанном торговом зале, и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с полки одну бутылку коньяка 

<

данные изъяты>, принадлежащий 

<

данные изъяты>, после чего, не расплатившись на кассе, с указанным имуществом вышел из магазина.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вновь ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 10 минут до 18 часов 14 минут, находясь в торговом зале магазина 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно от окружающих, путем свободного доступа, с целью хищения чужого имущества, прошёл к торговым стеллажам, находящимся в указанном торговом зале, и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с полки одну бутылку виски 

<

данные изъяты> и одну бутылку 

<

данные изъяты>, принадлежащие 

<

данные изъяты>, после чего не расплатившись на кассе, с указанным имуществом вышел из магазина.

После чего, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вновь ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 14 минут до 18 часов 30 минут, находясь в торговом зале магазина 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно от окружающих, путем свободного доступа, с целью хищения чужого имущества, прошёл к торговым стеллажам, находящимся в указанном торговом зале и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с полки бутылку коньяка, выдержанный 

<

данные изъяты> и одну бутылку 

<

данные изъяты>, и попытался выйти с указанными бутылками из помещения торгового зала магазина «Красное&Белое», не оплатив их на кассе, при этом довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина.

В результате преступных действий ФИО1 

<

данные изъяты> был причинен материальный ущерб на сумму 1265 рублей 56 копеек.

Кроме того, ФИО1, имея при себе ранее им похищенную банковскую карту банка 

<

данные изъяты>, оформленную на имя У., оснащенную функцией бесконтактной оплаты Wi-Fi, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств путем обмана, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 53 минуты, находясь в торговом зале универсама 

<

адрес>, осознавая противоправный характер своих действий, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, воспользовавшись функцией бесконтактной оплаты Wi-Fi, позволяющей производить оплату товара без введения пин – кода, незаконно произвел одну операцию по оплате приобретенного им товара на сумму 959 рублей 80 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 59 минут, находясь в торговом зале магазина 

<

данные изъяты> - продовольственный, расположенном по адресу: 

<

адрес>, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, воспользовавшись функцией бесконтактной оплаты Wi-Fi, позволяющей производить оплату товара без введения пин – кода, используя имеющуюся при нем банковскую карту 

<

данные изъяты>, оформленную на имя У., незаконно произвел операцию по оплате приобретенного им товара на сумму 707 рублей 29 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 04 минуты, находясь в торговом зале магазина 

<

данные изъяты>, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, воспользовавшись функцией бесконтактной оплаты Wi-Fi, позволяющей производить оплату товара без введения пин – кода, используя имеющуюся при нем банковскую карту 

<

данные изъяты> с использованием электронных средств платежа, незаконно произвел операцию по оплате приобретенного им товара на сумму 597 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 10 минут, находясь в торговом зале магазина 

<

данные изъяты>, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, воспользовавшись функцией бесконтактной оплаты Wi-Fi, позволяющей производить оплату товара без введения пин – кода, используя имеющуюся при нем банковскую карту 

<

данные изъяты>, с использованием электронных средств платежа, незаконно произвел операцию по оплате приобретенного им товара на сумму 919 рублей 90 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 20 минут, находясь в торговом зале универсам «

<

адрес> путем обмана уполномоченного работника торговой организации, воспользовавшись функцией бесконтактной оплаты Wi-Fi, позволяющей производить оплату товара без введения пин – кода, используя имеющуюся при нем банковскую карту 

<

данные изъяты> с использованием электронных средств платежа, незаконно произвел две операции по оплате приобретенного им товара на общую сумму 595 рубля 98 копеек.

Таким образом, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана уполномоченных работников указанных торговых организаций, с использованием электронных средств платежа, похитил денежные средства в общей сумме 3 776 рублей 97 копеек, принадлежащие У., причинив тем самым материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, в период времени с 09 часов 00 минут до 09 часов 41 минуту ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в холле торгового зала магазина 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, открыв имеющимся при нем ключом ящик для хранения №, являющегося иным хранилищем, и просунул внутрь руку, таким образом, незаконно в него проник, после чего вытащил из указанного ящика пакет, принадлежащий М., в котором находились пакет молока, стоимостью 35 рублей, дождевик, стоимостью 500 рублей, медицинская одноразовая маска, стоимостью 35 рублей, фрукты, стоимостью 58 рублей, моток лески от бензопилы, стоимостью 60 рублей, крестовая отвертка, стоимостью 25 рублей, ключ от входной двери, стоимостью 200 рублей, ключ от бензопилы, стоимостью 300 рублей, защитные пластиковые очки, стоимостью 100 рублей, принадлежащие М., таким образом тайно от окружающих их похитил.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенное обратил в свою пользу и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, тем самым причинив М. материальный ущерб на общую сумму 1313 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, пояснив, что заявил его добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознаёт.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, потерпевшие (том № л.д. 183, том № л.д. 12) и государственный обвинитель согласились с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства.

По правилам ч. 2, ч. 3 ст. 15 УК РФ подсудимый ФИО1 совершил преступления, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести.

Поскольку соблюдены требования ст. 314 УПК РФ, суд применяет особый порядок судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества, принадлежащего З.) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; 

- по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты> – как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; 

- по ч. 1 ст. 159.3 УК РФ (по факту хищения денежных средств, принадлежащих У.) – как мошенничество с использованием электронных средств платежа; 

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества, принадлежащего М.) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и степени их общественной опасности, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, в его адрес поступали жалобы со стороны соседей, замечен в употреблении спиртных напитков, в употреблении наркотических средств не замечен (том № л.д. 170), состоит на учёте у врача нарколога в ГБУЗ ТО «Областная клиническая психиатрическая больница» (филиал №) с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом 

<

данные изъяты>, на учёте у врача психиатра не состоит (том 2 л.д. 126, 127), ранее судим (том № л.д. 128-129).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает по всем преступлениям полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.3 УК РФ (том № л.д. 241-246), выразившееся в участии ФИО1 при осмотре места происшествия, где он пояснил об обстоятельствах совершенного преступления, а именно, что имущество, которое было обнаружено при осмотре места жительства ФИО1, он приобрел, оплачивая его похищенной банковской картой, а также состояние здоровья подсудимого, оказание помощи своей престарелой матери, принесение извинений потерпевшим, наличие несовершеннолетнего ребёнка.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку ранее ФИО1 был осужден за преступление средней тяжести приговором Тобольского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к реальному наказанию в виде лишения свободы, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, вновь совершил умышленные преступления небольшой и средней тяжести. 

Таким образом, суд пришел к выводу, что наказание подсудимому по всем преступлениям должно быть назначено с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, в виде реального лишения свободы, что будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельствам их совершения, личности виновного, будет соразмерным содеянному и отвечающим требованиям ст. 43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и целям предупреждения совершения новых преступлений. 

Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, поскольку в его действиях содержится рецидив преступлений, по месту проживания он характеризуется неудовлетворительно, ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, должных выводов для себя не сделал, вновь совершил умышленные преступления, корыстной направленности, поэтому исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества.

Суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением положений ч. 3 ст. 66 УК РФ, поскольку преступление подсудимым не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При определении срока наказания суд учитывает правила, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке. 

Суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений.

Назначение иных видов наказаний, а именно штрафа, обязательных, исправительных, принудительных работ, а также ограничения свободы не будет соразмерным содеянному и отвечающим требованиям ст.43 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку отбывание наказания в виде реального лишения свободы, будет достаточным для его исправления и перевоспитания.

В соответствие с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 следует определить для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима, поскольку в его действиях содержится рецидив преступлений.

В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений, совершенных подсудимым, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

В ходе предварительного расследования потерпевшим З. был заявлен гражданский иск на сумму 12 450 рублей (том № л.д. 36). Суд считает, что исковые требования потерпевшего З. подлежат удовлетворению в полном объеме, так как в судебном заседании установлено, что в результате преступных действий Филинкова А.А. З. был причинен материальный ущерб на сумму 12 450 рублей.

В ходе предварительного расследования потерпевшей У. был заявлен гражданский иск на сумму 5 376 рублей 97 копеек (том № л.д. 16). Суд считает, что исковые требования потерпевшей У. подлежат частичному удовлетворению, так как в судебном заседании установлено, что в результате преступных действий Филинкова А.А. У. был причинен материальный ущерб на сумму 3 776 рублей 97 копеек.

В ходе судебного заседания потерпевшим М. был заявлен гражданский иск на сумму 1 313 рублей. Суд считает, что исковые требования потерпевшего М. подлежат удовлетворению в полном объеме, так как в судебном заседании установлено, что в результате преступных действий Филинкова А.А. М. был причинен материальный ущерб на сумму 1 313 рублей.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии с п.п. 3, 4, 5 ч. 3 ст. 81, ст. 309 УПК РФ, а именно, 

<

данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, ч.7, 8 ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 159.3, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества потерпевшего З.) в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества 

<

данные изъяты>) в виде 10 месяцев лишения свободы;

по ч. 1 ст. 159.3 УК РФ (по факту хищения денежных средств потерпевшей У.) в виде 1 года лишения свободы;

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества потерпевшего М.) 1 года 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу З. 12 450 (двенадцать тысяч четыреста пятьдесят) рублей.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу У. 3 776 (три тысячи семьсот семьдесят шесть) рублей 97 (девяносто семь) копеек.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу М. 1 313 (одна тысяча триста тринадцать) рублей.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: 

<

данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Апелляционным постановлением Тюменского областного суда от 03 декабря 2020 года указанный приговоризменен: переквалифицированы действия ФИО1 с ч. 1 ст. 159.3 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначено наказание по данной норме закона в виде лишения свободы на срок 1 год. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Приговор вступил в законную силу 03 декабря 2020 года.

Судья Н.Н. Григорьева