П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> края 10 сентября 2020 г.

Староминской районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Староминского районного суда Селюка С.А., 

при секретаре Сивоконь Е.А., 

с участием 

государственных обвинителей помощника прокурора Староминского района Шевелёвой Е.В., старшего помощника прокурора Староминского района Хабаху К.Р., 

подсудимого ФИО4,

защитников Седой А.Н., Зуба П.В., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу без регистрации: 

<

адрес> №, не работающего, с неполным средним образованием, не женатого, гражданина Российской Федерации, русского, судимого: ДД.ММ.ГГГГ Староминским районным судом 

<

адрес> по п. п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к шести годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобождён по отбытию наказания; ДД.ММ.ГГГГ Староминским районным судом 

<

адрес> по ч. 2 ст. 3141 УК РФ к шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобождён по отбытию наказания; ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № 

<

адрес> по ст. 319 УК РФ к шести месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства десяти процентов заработной платы ежемесячно, к отбытию наказания не приступил, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 3141 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряжённое с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения ФИО1 

<

адрес>ого суда 

<

адрес>, в отношении подсудимого установлен административный надзор, до погашения его судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ и ему установлены следующие административные ограничения в виде: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут; запрещение посещения мест, где разрешено распитие спиртных напитков (кафе, бары, рестораны и т.д.); запрещение выезда за пределы 

<

адрес> без разрешения органов внутренних дел.

ДД.ММ.ГГГГ подсудимый, как поднадзорное лицо, поставлен на учёт в отделение УУП и ПДН Отдела МВД ФИО3 по 

<

адрес> (далее Отделение). Согласно графику прибытия на регистрацию поднадзорного, ему определены дни явки и в этот же день вынесено предупреждение согласно которого, он лично под роспись ознакомлен с административными (временными) ограничениями, своих прав и свобод установленными в отношении него судом, обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», а также предупрежден об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ «неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений». 

В период нахождения под административным надзором подсудимый, на путь исправления не встал и имея умысел на неоднократное уклонение от административного надзора, с целью игнорирования и не соблюдения установленных судом ограничений и обязанностей ДД.ММ.ГГГГ не прибыл в Отделение по адресу ст-ца ФИО5 

<

адрес> № для регистрации, в результате чего согласно постановления заместителя начальника полиции отдела МВД ФИО3 по 

<

адрес> (далее Отдела) от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ (невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом) и подвергнут административному наказанию в виде предупреждения. 

Он же ДД.ММ.ГГГГ не уведомил надзирающий орган о перемене места жительства, в результате чего согласно постановления заместителя начальника полиции Отдела от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ (невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом) и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа.

Подсудимый, продолжая реализацию своего умысла, направленного на неоднократное уклонение от административного надзора, с целью игнорирования и не соблюдения установленных судом ограничений и обязанностей, ДД.ММ.ГГГГ после 22 часов отсутствовал по месту фактического проживания ст-ца ФИО5 

<

адрес> №, в результате чего согласно постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом) и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ после 22 часов отсутствовал по месту фактического проживания ст-ца ФИО5 

<

адрес> №, в результате чего согласно постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом) и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста.

Продолжая реализацию своего умысла, направленного на неоднократное уклонение от административного надзора, с целью игнорирования и не соблюдения установленных судом ограничений и обязанностей, подсудимый ДД.ММ.ГГГГ после 22 часов отсутствовал по месту фактического проживания ст-ца ФИО5 

<

адрес> №, в результате чего согласно постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (повторное в течении одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ после 22 часов отсутствовал по месту фактического проживания ст-ца ФИО5 

<

адрес> №, в результате чего согласно постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (повторное в течении одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста.

Продолжая реализовывать свой единый умысел, направленный на неоднократное уклонение от административного надзора, с целью игнорирования и не соблюдения установленных судом ограничений и обязанностей, подсудимый в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 2 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, отсутствовал по заявленному месту жительства: ст-ца ФИО5 

<

адрес> №, при этом ДД.ММ.ГГГГ в 2 часа 20 минут в ст-це ФИО5 на 

<

адрес> около 

<

адрес>, проявляя явное неуважение к обществу, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, чем нарушил общественный порядок, был задержан сотрудниками полиции и доставлен ДД.ММ.ГГГГ в Отдел. Постановлением судьи Староминского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в результате чего в очередной раз нарушил установленные ему судом ограничения и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста.

Подсудимый вину признал, суду дал показания о том, что действительно допустил нарушение возложенных на него обязанностей. 

Виновность подсудимого в несоблюдении административных ограничений подтверждается исследованными судом доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО10 о том, что она занимает должность инспектора по организации и осуществлению административного надзора Отдела. ДД.ММ.ГГГГ она завела дело административного надзора в отношении подсудимого, в связи с установлением ему судебным решением после освобождения из места лишения свободы административных ограничений сроком до ДД.ММ.ГГГГ Подсудимый поставлен на учёт и предупреждён под роспись об уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение установленных судом ограничений. С момента постановки на учёт подсудимый стал нарушать ограничения. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных частями 1, 2 и 3 статьи 19.24 и часть 1 статьи 20.1 КоАП РФ, в результате собран материал по ч. 2 ст. 3141 УК РФ и направлен в отдел дознания. 

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено дело административного надзора № дсп в отношении подсудимого. Так, материалы дела содержат следующие документы.

Решение ФИО1 районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в отношении ФИО2, отбывающего наказание в ФКУ ИК-2 ФИО1 по 

<

адрес>, установлен административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением ограничений в виде: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 до 6 часов; обязательная явка 1 раз в месяц в Отдел по месту жительства либо пребывания для регистрации; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них; не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства поднадзорного лица без разрешения Отдела.

Предписание от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ФИО2, начальником ФКУ ИК – 2 г. ФИО1 по 

<

адрес>, в соответствии с которым он предупреждён о прибытии и постановки на учёт в Отдел по месту жительства для отбытия возложенных на него административных ограничений, к тому же под роспись ФИО2 предупреждён, что в случае уклонения от административного надзора наступает уголовная ответственность по ст. 314.1 УК РФ.

Справка об освобождении от ДД.ММ.ГГГГ выданная ФКУ ИК-2 на имя ФИО2, согласно которой он освобождён ДД.ММ.ГГГГ из указанного учреждения по отбытию срока наказания и убыл к месту жительства.

Заключение о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, утверждённое начальником Отдела, согласно которого в отношении ФИО2 установлен административный надзор и подсудимый ДД.ММ.ГГГГ поставлен на профилактический учёт с заведением дела административного надзора сроком до ДД.ММ.ГГГГ

Анкета поднадзорного лица от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, в которой он указал место своей регистрации и проживания 

<

адрес>, анкета составлена инспектором административного надзора ФИО6 и подписана ДД.ММ.ГГГГ инспектором и подсудимым.

График прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГг. составленный инспектором ФИО6, рассмотревшей материалы на ФИО2, освобождённого из мест лишения свободы и прибывшего к месту жительства, установила, что решением ФИО1 районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ, согласно графику, поднадзорному ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ доведено под роспись о явке к инспектору по административному надзору по адресу ст-ца ФИО5 

<

адрес> №, УУП Отдела для регистрации 1 раз в месяц, каждое 1-е число месяца, для регистрации.

Предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ, содержащее сведения об ознакомлении ФИО2, освобожденного из мест лишения свободы об условиях поведения, находясь под административным надзором и об уголовной ответственности по ст. 3141 УК РФ (уклонение от административного надзора) и нарушение установленных ограничений. В нижней части имеется подпись ФИО2 об ознакомлении.

Лист разъяснения прав и обязанностей, содержащий права и обязанности поднадзорного лица, состоящего под административным надзором, на оборотной стороне листа имеется рукописный текст, написанный собственноручно ФИО2 о том, что он лично ознакомлен с правами и обязанностями поднадзорного лица, состоящего под административным надзором. Ниже текста имеется дата ДД.ММ.ГГГГ, подпись ФИО2.

Постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде предупреждения. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГг.

Постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГг.

Постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГг.

Постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГг.

Постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста, Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГг.

Постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГг.

Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ 

Суд считает доказанным совершение подсудимым несоблюдения административных ограничений. Действия по нарушению административного надзора и связанных с ним ограничений имели место. 

Данные, содержащиеся в материалах дела административного надзора, признательные показания подсудимого, показания свидетеля ФИО6 в целом подтверждают место, способ, время совершённых неоднократно нарушений административных ограничений, установленных судебным актом в отношении подсудимого при его освобождении из места лишения свободы.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля и подсудимого, которые полностью согласуются с данными соответствующих материалов. Неоднократность нарушения ФИО2 административных ограничений подтверждена судебными постановлениями, вступившими в законную силу. 

Следует признать, что преступление совершено подсудимым при обстоятельствах, описанных обвинением.

Таким образом, действия подсудимого квалифицируются, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряжённое с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. ФИО2 в течение года привлекался к административной ответственности более двух раз. 

Из материалов дела следует, что подсудимый на учёте в психоневрологическом диспансере не состоит. Поведение на досудебной стадии, в судебном заседании не даёт оснований сомневаться в его вменяемости. Суд признаёт совершение им преступления при отсутствии у него психических расстройств, делающих невозможным назначение наказания или его исполнение. 

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им небольшой тяжести преступления, направленного против государственной власти, сведения о личности подсудимого его характеристики в быту.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений. Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признаёт чистосердечное раскаяние в содеянном. 

Суд считает, что цели наказания в отношении подсудимого, в том числе исправление, могут быть достигнуты только в условиях изоляции их от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы.

Оснований для применения правил статьи 73 УК РФ, предусматривающих возможность назначение наказания условно, суд не усматривает.

При определении вида исправительного учреждения, суд, учитывая, что подсудимый совершил преступления небольшой тяжести при рецидиве, ранее отбывал лишение свободы, руководствуется пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ и назначает отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. 

По убеждению суда избранное наказание подсудимому будет отвечать целям восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений. 

С учётом части 3 статьи 81 УПК РФ, суд вещественное доказательство по делу, документы, признанные доказательствами, предписывает хранить при деле. 

С учётом статей 131 и 132 УПК РФ, с подсудимого взысканию процессуальные издержки, относящиеся к вознаграждению выплаченному защитнику, на сумму 7 900 рублей, не подлежат, поскольку материалы дела не содержат соответствующего платёжного документа.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 3141 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок восемь месяцев. 

В соответствии с частью 5 статьи 69, частью 1 статьи 71 УК РФ, по совокупности преступлений по настоящему приговору и приговору от ДД.ММ.ГГГГ назначить ФИО2 окончательное наказание путём частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок девять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с частью 3 статьи 72 УК РФ, засчитать в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчёта один день за один день.

Меру пресечения содержание под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: материалы административного надзора, - хранить при деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.А.Селюк