ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 июня 2018 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области, в составе:

председательствующего Бетиной Г.А., 

при секретаре Григорьевой В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3079/2018 по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ в размере 532 961, 62 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины, в размере 8 529, 62 рублей. 

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО "Лето Банк" заключило с гр. ФИО1 

<

данные изъяты> Договор № (далее - "Договор"), в соответствии с условиями которого предоставило Должнику денежные средства в сумме 500 000,00 рублей на срок 49 мес. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом но ставке 29,90% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора, а также графиком платежей, заемщик должен был ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Однако в нарушение указанного условия, ответчик платежи в счет погашения кредита не производил, в связи с этим за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, которая составила 546 661,62 рублей.

В соответствии с решением № от ДД.ММ.ГГГГ единственного акционера полное фирменное наименование ПАО «Лето Банк» изменено на ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в ЕГРП юридических лиц (свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ №).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого, право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО "Лето Банк" и ФИО1 

<

данные изъяты> перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт».

Истец о дне слушания дела извещен, представитель не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивал. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Каких-либо сведений об уважительности причин неявки, а также ходатайств о рассмотрении дела без его участия от ответчика в суд не поступило, в связи с чем, с согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства. Ответчик не представил суду доказательств, опровергающих доводы истца.

Исследовав представленные документы, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с положениями п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из содержания п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО "Лето Банк" заключило с гр. ФИО1 

<

данные изъяты> Договор № (далее - "Договор"), в соответствии с условиями которого предоставило Должнику денежные средства в сумме 500 000,00 рублей на срок 49 мес. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом но ставке 29,90% годовых.

Денежные средства в сумме 500 000,00 рублей были предоставлены Должнику, что подтверждается выпиской с банковского счета Должника.

Согласно Договору, Должник ознакомился с условиями Договора, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами, в сроки, указанные в Графике платежей, являющимся Приложением к Договору.

Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении потребительского кредита, Условиях предоставления потребительских кредитов, которые являются неотъемлемой частью данного кредитного договора (п. 1.4 Условий).

В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Размер процентной ставки по кредиту указывается в заявлении. Размер комиссий указывается в Тарифах и Условиях.

Согласно п. 3.2 Условий клиент обязан ежемесячно погашать задолженность, перечисляя на счет денежные средства в сумме равной или превышающей сумму платежа. 

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, денежные средства были предоставлены ответчику и зачислены на счет ответчика в соответствии с п. 1.7 Условий.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ Должник нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с решением № от ДД.ММ.ГГГГ единственного акционера полное фирменное наименование ПАО «Лето Банк» изменено на ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в ЕГРП юридических лиц (свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ №).

Условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено право Банка уступить права требования по договору (полностью или частично) третьему лицу, вне зависимости от наличия у такого лица лицензии на право осуществления банковской деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого, право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО "Лето Банк" и ФИО1 

<

данные изъяты> перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт».

Задолженность, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 546 661,62 рублей. При этом, пользуясь правами Кредитора, Взыскатель предъявляет ко взысканию в судебном порядке только часть задолженности и отказывается от остатка по комиссиям в сумме 13 700,00 руб.

Таким образом, согласно расчету истца, размер образовавшейся задолженности составляет 532 961,62 руб., из которых:

- Задолженность по кредиту в сумме 463 685,58 руб. 

- Задолженность по процентам в сумме 69 276,04 руб. 

- Неустойка, предусмотренная Договором, за просрочку оплаты очередного платежа в сумме 0,00 руб. 

Таким образом, заемщиком допускалось ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, в связи с чем, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 532 961,62 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче иска в суд истцом уплачена госпошлина в размере 8 529, 62 рублей, что подтверждается приложенной к делу платежным поручением, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,56,98, 192-198, 233-235 ГПК РФ, суд, 

решил:

Иск ООО «Филберт» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу ООО «Филберт» задолженность в сумме 532 961, 62 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 8 529, 62 руб., а всего 541 491, 24 (пятьсот сорок одна тысяча четыреста девяносто один рубль 24 копейки) рублей.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения. Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Самарский областной суд со дня окончания срока для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья