Судья Галанова Д.И. Дело №7-21-198/2021

(1-я инстанция №12-54/2021)

УИД 75RS0001-02-2021-000873-44

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Судья Забайкальского краевого суда Толстобров А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите 21 июня 2021 года жалобу защитника Путинцевой А.В. на постановление главного государственного инспектора Байкальского УГАДН ТОГАДН по Забайкальскому краю №756619 от 18 января 2021 года и решение судьи Читинского районного суда Забайкальского края от 29 марта 2021 года, вынесенные в отношении общества с ограниченной ответственностью «Звезда» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

у с т а н о в и л:

постановлением главного государственного инспектора Байкальского УГАДН ТОГАДН по Забайкальскому краю ФИО1 №756619 от 18 января 2021 года ООО «Звезда» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.21.1 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 350000 рублей.

Решением судьи Читинского районного суда Забайкальского края от 29 марта 2021 года постановление оставлено без изменения.

Не согласившись с данными актами, защитник Путинцева А.В. обратилась с жалобой в Забайкальский краевой суд, в которой просила отменить указанные акты. Указывает на то, что транспортное средство, на котором совершено вменяемое правонарушение, передано по договору аренды ФИО2 и данный договор представлен в материалы дела. Кроме того, общество является добросовестной организацией ранее не привлекавшейся в административной ответственности и сумма назначенного административного штрафа является существенной. Просит изменить назначенное административное наказание, снизить размер назначенного административного штрафа или ограничиться предупреждением.

Жалоба подана в установленный частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срок на обжалование решения.

Проверив материалы дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями части 3 статьи 30.6 КоАП РФ в полном объеме, изучив материалы административного дела ООО «Звезда», представленным Байкальским УГАДН ТОГАДН по Забайкальскому краю, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам. 

Согласно части 2 статьи 31 Федерального закона от 8 ноября 2007 года №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» движение по автомобильным дорогам тяжеловесного транспортного средства, масса которого с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которого более чем на два процента превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, за исключением движения самоходных транспортных средств с вооружением, военной техники, транспортных средств Вооруженных Сил Российской Федерации, осуществляющих перевозки вооружения, военной техники и военного имущества, допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями указанной статьи.

Допустимые осевые нагрузки транспортных средств установлены Приложением №2 к Правилам перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2011 года №27.

В соответствии с частью 3 статьи 12.21.1 КоАП РФ движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 20, но не более 50 сантиметров либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 20, но не более 50 процентов без специального разрешения влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от трехсот пятидесяти тысяч до четырехсот тысяч рублей.

Как усматривается из материалов дела, 19 ноября 2020 года в 15 часов 19 минут на передвижном посту весового контроля, расположенном на 561 км автомобильной дороги регионального значения «Улан-Удэ-Романовка-Чита», водитель ФИО2 на грузовом автомобиле марки Шахман SX 3256, государственный регистрационный знак 

<

***> осуществлял перевозку тяжеловесного груза, с превышением допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 20, но не более 50 процентов без специального разрешения. Фактическая осевая нагрузка транспортного средства на двухосную группу осей (2,3 оси) составила 20,3 тонны при допустимой 16 тонн, чем нарушены требования установленные Приложением №2 к Правилам перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2011 года №27.

Перевозчиком груза согласно путевому листу являлся собственник транспортного средства ООО «Звезда». 

Факт совершения ООО «Звезда» административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.21.1 КоАП РФ, и его вина подтверждаются: протоколом об административном правонарушении №750007855/2627 от 24 декабря 2020 года, актом №15 о превышении транспортным средством установленных ограничений по общей массе и (или) нагрузке на ось от 19 ноября 2020 года и другими материалами дела об административном правонарушении, оцененными по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия ООО «Звезда» квалифицированы по части 3 статьи 12.21.1 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами названного Кодекса и подлежащего применению законодательства.

Доводы жалобы о том, что общество не является субъектом данного административного правонарушения, поскольку транспортное средство было передано по договору аренды транспортных средств ФИО2, являлись предметом проверки и оценки при вынесении постановления по делу об административном правонарушении должностным лицом и были обоснованно отклонены с приведением соответствующих мотивов, с которыми нельзя не согласиться. 

Представленный договор аренды от 11 мая 2020 года объективно не свидетельствует о нахождения транспортного средства в момент совершения административного правонарушения в пользовании ФИО2 

Так, материалами дела подтверждается, несмотря на наличие указанного договора, транспортное средство использовалось ФИО2 не для личного пользования, а в рамках трудовых отношений и по заданию ООО «Звезда». 

Административное наказание назначено ООО «Звезда» в пределах санкции части 3 статьи 12.21.1 КоАП. Оснований для замены назначенного привлекаемому к ответственности лицу административного наказания в виде административного штрафа предупреждением, а также для снижения размера назначенного штрафа не имеется, по обстоятельствам, подробно изложенным в постановлении должностного лица и в решении судьи районного суда.

Доводы, приводимые в жалобе, как основание для изменения назначенного наказания, оценены должностным лицом и им дана верная правовая оценка, приведенная в постановлении. Оснований для их переоценки не имеется. 

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Постановление о привлечении ООО «Звезда» к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 5 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, не установлено.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

р е ш и л:

постановление главного государственного инспектора Байкальского УГАДН ТОГАДН по Забайкальскому краю №756619 от 18 января 2021 года и решение судьи Читинского районного суда Забайкальского края от 29 марта 2021 года, вынесенные в отношении общества с ограниченной ответственностью «Звезда» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.21.1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу защитника Путинцевой А.В. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано (опротестовано) в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке статей 30.12.-30.14 КоАП РФ. 

Судья

Забайкальского краевого суда Толстобров А.А.