Дело № 1-41/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кумылженский районный суд Волгоградской области

в составе: 

председательствующего судьи Исаевой Л.П.,

с участием представителя государственного обвинения прокуратуры Кумылженского района заместителя прокурора Химичева С.А., 

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, 

защитников- адвокатов Ермолаевой И.В., Трефиловой М.И.Ф, ФИО4, представивших удостоверения № и ордера №,

представителя потерпевшего ФИО5,

при секретаре Вихлянцевой Е.В.,

11 сентября 2018 года в ст. Кумылженская Волгоградской области,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, работающего сторожем в КФХ «

<

данные изъяты>», ранее не судимого, проживающего в х. ФИО6 по 

<

адрес> Кумылженского района Волгоградской области, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ;

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

адрес>, гражданина РФ, образование неполное среднее, холостого, военнообязанного, работающего механизатором по договору подряда в ООО «

<

данные изъяты>», проживающего в х

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ;

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

адрес>, гражданина РФ, образование неполное среднее, женатого, невоеннообязанного, пенсионера, проживающего в х. ФИО6 по 

<

адрес> Кумылженского района Волгоградской области, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 33, п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 совершили преступление: грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору;

ФИО3 совершил пособничество в грабеже, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

. 

Преступление совершено ими при следующих обстоятельствах: 

19 апреля 2018 года в дневное время ФИО1 находился на базе ООО «

<

данные изъяты>», расположенной в 

<

адрес>, где также находился ФИО2. В это же время ФИО2, имея преступный умысел, направленный на хищение дизельного топлива группой лиц по предварительному сговору, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>», находящегося в топливных баках двух тракторов ДТ-75, предложил ФИО1 совместно совершить хищение дизельного топлива, на что последний дал свое согласие. 

После чего ФИО1 для осуществления хищения дизельного топлива, прибытия к месту совершения хищения, а также вывоза похищенного дизельного топлива в канистрах, 19.04.2018 в вечернее времяч пришел к ФИО3, проживающему по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, где сообщил последнему о том, что договорился совместно с ФИО2 похитить дизельное топливо, принадлежащее ООО «

<

данные изъяты>», при этом попросил ФИО3 доставить его к месту совершения хищения, а также осуществить перевозку похищенного дизельного топлива на автомашине ВАЗ 2114 г\н М 738 АВ\34 с прицепом, принадлежащей ФИО3, то есть предложил последнему оказать содействие в совершении хищения. Также ФИО1 пояснил ФИО3, что хищение будет осуществляться неоднократно. На предложение ФИО1 ФИО3 дал свое согласие.

Во исполнении преступного умысла в 01 час 00 минут 20.04.2018 ФИО1 по ранее достигнутой договоренности с ФИО2 прибыл к месту совершения хищения совместно с ФИО3 на автомашине ВАЗ 2114 г/н № с прицепом, принадлежащей ФИО3, а именно, на поле, расположенное 

<

адрес>, предварительно взяв с собой 4 пластмассовые канистры объемом 25 литров каждая, где в это время уже находился ФИО2 После чего, ФИО1 и ФИО2 действуя умышленно и согласованно, в группе лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, с целью открытого хищения дизельного топлива, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>», действуя из корыстных побуждений, преследуя цель получения незаконной материальной выгоды, прошли к двум тракторам ДТ-75, где дополняя действия друг друга, вдвоем из топливных баков похитили 100 литров дизельного топлива стоимостью 37 рублей 30 копеек за 1 литр, общей стоимостью 3730 рублей. Присутствующий при этом ФИО16 ФИО24. не принимал меры к пресечению этих действий, хотя осознавал их противоправность. Одновременно ФИО1 и ФИО2 также осознавали, что их действия носят открытый характер. 

После того как ФИО1 и ФИО2 совершили хищение дизельного топлива, при котором присутствовал ФИО17 А.А., ФИО3, во исполнение своего преступного умысла, а также осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде хищения ФИО1 и ФИО2 имущества, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>» и причинения последнему материального ущерба и желая их наступления, с целью оказания содействия ФИО1 и ФИО2 в открытом хищении чужого имущества, заранее зная о готовящемся преступлении, на вышеуказанной автомашине с прицепом, перевез 100 литров дизельного топлива, похищенного ФИО2 и ФИО1 к месту проживания ФИО1 по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>.

21 апреля 2018 года в вечернее время ФИО1 в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение дизельного топлива, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>», пришел к ФИО3, проживающему по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, и по ранее достигнутой договоренности, снова попросил доставить его к месту совершения хищения, а также осуществить перевозку похищенного дизельного топлива на автомашине ВАЗ 2114 г/н № с прицепом, принадлежащей ФИО3

22.04.2018 в 01 час 00 минут ФИО1 по ранее достигнутой договоренности с ФИО2 прибыл к месту совершения хищения совместно с ФИО3 на автомашине ВАЗ 2114 г/н № с прицепом, принадлежащей последнему, а именно на поле, расположенное 

<

адрес>, предварительно взяв с собой 4 пластмассовые канистры объемом 25 литров каждая, где в это время уже находился ФИО2 После чего, ФИО1 и ФИО2 действуя умышленно и согласованно, в группе лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, с целью открытого хищения дизельного топлива, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>», действуя из корыстных побуждений, преследуя цель получения незаконной материальной выгоды, прошли к двум тракторам ДТ-75, где дополняя действия друг друга, вдвоем из топливных баков похитили 100 литров дизельного топлива стоимостью 37 рублей 30 копеек за 1 литр, общей стоимостью 3730 рублей. Присутствующий при этом ФИО18 ФИО25. не принимал меры к пресечению этих действий, хотя осознавал их противоправность. Одновременно ФИО1 и ФИО2 также осознавали, что их действия носят открытый характер. 

После того как ФИО1 и ФИО2 совершили хищение дизельного топлива, при котором присутствовал ФИО19 В.А., ФИО3 в продолжении своего преступного умысла, а также осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде хищения ФИО1 и ФИО2 имущества, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>» и причинения последнему материального ущерба и желая их наступления, с целью оказания содействия ФИО1 и ФИО2 в открытом хищении чужого имущества, заранее зная о готовящемся преступлении на вышеуказанной автомашине с прицепом перевез 100 литров дизельного топлива, похищенного ФИО2 и ФИО1, к месту проживания ФИО1 по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>.

Тем самым ФИО1 и ФИО2 совершили продолжаемое хищение, состоящее из ряда тождественных преступных действий, совершаемых путем изъятия чужого имущества из одного и того же источника, объединенных единым умыслом и составляющих в своей совокупности единое преступление.

В результате неоднократных хищений, совершенных одним способом ФИО1 и ФИО2, ООО «

<

данные изъяты>» был причинен материальный ущерб на общую сумму 7460 рублей.

ФИО3 совершил пособничество в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

19 апреля 2018 года ФИО1 договорился с ФИО2 о хищении дизельного топлива, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>», находящегося в топливных баках двух тракторов ДТ- 75, расположенных на поле в 3 км. юго-восточнее 

<

адрес>. С этой целью 19.04.2018 в вечернее время ФИО1 пришел к ФИО3, проживающему по адресу: 

<

адрес> х. ФИО6 Кумылженский район Волгоградская область, где сообщил последнему о том, что договорился совместно с ФИО2 похитить дизельное топливо, принадлежащее ООО «

<

данные изъяты>», при этом попросил ФИО3 доставить его к месту совершения хищения, а также осуществить перевозку похищенного дизельного топлива, на автомашине ВАЗ 2114 г/н № с прицепом, принадлежащей ФИО3. Также ФИО1 пояснил ФИО3, что хищение будет осуществляться неоднократно. На предложение ФИО1 ФИО3 дал свое согласие. 20.04.2018 в 01 час 00 минут ФИО3, во исполнении своего преступного умысла, а также осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде хищения ФИО1 и ФИО2 имущества, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>» и причинения последнему материального ущерба и желая их наступления, с целью оказания содействия ФИО1 и ФИО2 в открытом хищении чужого имущества, заранее зная о готовящемся преступлении на принадлежащей ему автомашине ВАЗ 2114 г/н № с прицепом, прибыл на поле, расположенное в 3 км. юго-восточнее х. ФИО7 Кумылженского района Волгоградской области совместно с ФИО1, где в это время уже находился ФИО2 и ФИО20 ФИО26. После того, как ФИО1 и ФИО2 совершили хищение дизельного топлива, при котором присутствовал ФИО21 ФИО27., ФИО3, на вышеуказанной автомашине с прицепом, перевез 100 литров дизельного топлива, похищенного ФИО2 и ФИО1, к месту проживания ФИО1 по адресу: 

<

адрес> 

21 апреля 2018 года в вечернее время ФИО1 в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение дизельного топлива, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>», пришел к ФИО3, проживающему по адресу: 

<

адрес> х. ФИО6 Кумылженский район Волгоградская область, и по ранее достигнутой договоренности, снова попросил доставить его к месту совершения хищения, а также осуществить перевозку похищенного дизельного топлива, на автомашине ВАЗ 2114 г/н № с прицепом, принадлежащей ФИО3. 22.04.2018 в 01 час 00 минут ФИО3, в продолжении своего преступного умысла, а также осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде хищения ФИО1 и ФИО2 имущества, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>» и причинения последнему материального ущерба и желая их наступления, с целью оказания содействия ФИО1 и ФИО2 в открытом хищении чужого имущества, заранее зная о готовящемся преступлении на принадлежащей ему автомашине ВАЗ 2114 г/н № с прицепом, прибыл на поле, расположенное в 3 км. юго-восточнее х. ФИО7 Кумылженского района Волгоградской области совместно с ФИО1, где в это время уже находился ФИО2 и ФИО22 ФИО28. После того, как ФИО1 и ФИО2 совершили хищение дизельного топлива, при котором присутствовал ФИО23 ФИО29., ФИО3, на вышеуказанной автомашине с прицепом, перевез 100 литров дизельного топлива похищенного ФИО2 и ФИО1 к месту проживания ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. 

Таким образом, ФИО3 оказал содействие ФИО2 и ФИО1 в открытом хищении имущества, совершенного по предварительному сговору группой лиц, в результате ООО «

<

данные изъяты>» был причинен материальный ущерб на общую сумму 7460 рублей.

Подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3 вину в совершении преступления признали полностью, заявили ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимают, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявили добровольно после консультации с защитником.

По ходатайству ФИО1, ФИО2, ФИО3 ас согласия потерпевшего и государственного обвинителя дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Считая, что обвинение, с которым согласились подсудимые, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия ФИО1 и ФИО2 каждого по п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, а действия ФИО3 по ч.5 ст. 33, п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ как пособничество в грабеже, т.е. открытом хищении чужого имущества, совершенным группой лиц по предварительному сговору. 

При решении вопроса о назначении наказания подсудимым суд в соответствии со ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимых, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

Так, ФИО1, ФИО2, ФИО3 совершены умышленные преступные действия, в соответствии со ст.15 УК РФ отнесенные к категории тяжких преступлений.

При изучении личности подсудимых судом установлено:

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, (том 1, л.д.65, 67), на наркологическом и психиатрическом учете не состоит (том 1 л. д. 69), к административной ответственности не привлекался (том 1 л. д. 73-74), страдает хроническими заболеваниями;

ФИО2 по месту жительства, работы в ООО «

<

данные изъяты>» характеризуется положительно (том 1, л.д.101, 103), на наркологическом и психиатрическом учете не состоит (том 1 л. д. 105), к административной ответственности не привлекался (том 1 л. д. 109-110);

ФИО3 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (том 1 л.д.149, 151), на наркологическом и психиатрическом учете не состоит (том 1 л. д. 153), к административной ответственности не привлекался (том 1 л. д. 157-159), является пенсионером по возрасту, страдает хроническими заболеваниями.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, предусмотренным п. п. «г, и, к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает наличие на иждивении малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, изобличение других соучастников преступления, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, чистосердечное раскаяние, признание своей вины, состояние его здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, предусмотренным п. п. «и, к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, чистосердечное раскаяние, признание своей вины, состояние его здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, предусмотренным п. п. «и, к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, чистосердечное раскаяние, признание своей вины, пенсионный возраст, состояние его здоровья, наличие на иждивении нетрудоспособных родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

ФИО1, ФИО2, ФИО3 виновными себя в совершении преступления признали полностью, согласились с предъявленным обвинением и ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, раскаялись в совершенном преступлении, потерпевший каких-либо претензий к ним не имеет, что существенно снижает степень общественной опасности личности подсудимых.

При назначении наказания подсудимым ФИО1, ФИО2, ФИО3, суд считает необходимым применить требования ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление и требования ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которых при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса,

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3 и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основания для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, суд считает невозможным изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом изложенных обстоятельств, исправление подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3 суд считает возможным без изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ-условное осуждение. 

Принимая во внимание имущественное и семейное положение подсудимых, суд считает возможным не назначать им дополнительные наказания.

Вещественные доказательства: 200 литров дизельного топлива, в 8 пластмассовых канистрах объемом 20 литров (5 шт.), объемом 30 литров (1 шт.), объемом 35 литров (2 шт.), подлежат передаче представителю потерпевшего ФИО8 (том 1 л. д. 118-122); автомобильный прицеп красного цвета, автомашина ВАЗ 21144 г/н №, свидетельство о регистрации ТС, страховой полис ТС., подлежат передаче ФИО3 (том 1 л. д. 165-174); два трактора ДТ-75, два паспорта самоходной машины и других видов техники, два свидетельства о регистрации машины,- передаче ФИО8(том 1 л. д. 185-197).

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 33, п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать осужденных ФИО1, ФИО2, ФИО3 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, ведающего исполнением приговора, ежеквартально проходить регистрацию, согласно установленного графика, в специализированном органе, ведающем исполнением приговора.

Вещественные доказательства: 200 литров дизельного топлива, в 8 пластмассовых канистрах объемом 20 литров (5 шт.), объемом 30 литров (1 шт.), объемом 35 литров (2 шт.), передать представителю потерпевшего ФИО8 (том 1 л. д. 118-122); автомобильный прицеп красного цвета, автомашина ВАЗ 21144 г/н №, свидетельство о регистрации ТС, страховой полис ТС. передать ФИО3 (том 1 л. д. 165-174); два трактора ДТ-75, два паспорта самоходной машины и других видов техники, два свидетельства о регистрации машины,- передать ФИО30В.(том 1 л. д. 185-197).

Меру пресечения осужденным ФИО1, ФИО2, ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в Волгоградский Областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Согласно ст. 317 УПК РФ приговор, вынесенный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 379 УПК, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой или апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате печатным текстом.

СУДЬЯ: Л.П. Исаева