УИД 61RS0023-01-2024-003641-43

№ 1-489/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Шахты Ростовской области 3 июля 2024 г. 

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Полтавцева И.А.,

при секретаре Пешкове Н.Д.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Шахты Юрченко Е.А.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Помазана А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в том, что 04.05.2024 около 17 часов 22 минут, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества (кражу), исходя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, путем свободного доступа с велосипедной стоянки, расположенной возле магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, пер. Сокольнический, 

<

адрес>, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно, велосипед марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 6300 рублей. После чего ФИО2 завладев похищенным, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1, с учетом его имущественного положения, значительный материальный ущерб на сумму 6300 рублей.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2, в связи с примирением сторон, поскольку ущерб возмещен полностью, вред заглажен и претензий к подсудимому не имеется. Потерпевший №1 подтвердил свое ходатайство письменным заявлением.

Подсудимый ФИО2 и его защитник ФИО6 поддержали ходатайство потерпевшего.

Государственный обвинитель ФИО4 не возражала против удовлетворения ходатайства. 

Заслушав участников процесса, суд считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимому предъявлено обвинение в совершении преступления, отнесенного законом к категории преступлений средней тяжести. В судебном заседании установлено, что ФИО2 не судим, положительно характеризуется, впервые совершил преступление, он полностью возместил ущерб и загладил причиненный вред, примирился с потерпевшим, осознает нереабилитирующий характер прекращения дела за примирением, в связи с чем, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

До вступления постановления в законную силу меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу: оптический диск с видеозаписями, - оставить на хранении в материалах уголовного дела; велосипед и колесо, - считать возращенными по принадлежности законному владельцу - Потерпевший №1.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья: