<

данные изъяты>

дело № 2-1532-2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Белгород 17 мая 2017 года

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Лопыревой С.В.,

при секретаре Опанасенко Т.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» (Белгородское отделение №8592) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора, 

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили кредитный договор №, по условиям которого последней предоставлен кредит в сумме 

<

СУММА> под 19.45 % годовых на срок 60 месяцев. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и выплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами согласно графику погашения платежей.

ПАО «Сбербанк России» обратился с требованиями о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

СУММА>, в т.ч.: 

<

СУММА> – ссудная задолженность, 196961,92 руб. – просроченные проценты, 5670,14 руб. – неустойка на просроченные проценты, 2940,40 руб. – неустойка на просроченную ссудную задолженность, а также 

<

СУММА> в счет возврата уплаченной при подаче иска госпошлины, расторжении заключенного кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на неисполнение ответчиком условий кредитного договора в части погашения кредита и процентов за его пользование.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе.

Истцом суду представлены достаточные доказательства, подтверждающие заключение кредитного договора и ознакомление ответчика с условиями получения кредитных средств – текст кредитного договора, содержащий все существенные условия кредитного договора. 

Факт перечисления ответчику на счет денежных средств в сумме 

<

СУММА> подтверждается копией лицевого счета. 

По условиям заключенного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитными средствами должны были производиться заемщиком в сроки, определенные Графиком платежей, в размере по 

<

СУММА> (п.3.1, 3.2 Договора).

Таким образом, указанным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (статья 311 ГК РФ).

Из представленной суду копии лицевого счета следует, что платеж в установленном в договоре размере внесен ответчиком последний раз ДД.ММ.ГГГГ, в последующим платежи в размере 

<

СУММА> 

<

СУММА> 

<

СУММА>., 

<

СУММА>., 

<

СУММА> т.е. в размере менее установленного договором, внесены ответчиком соответственно ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Данное обстоятельство ответчиком не отрицалось.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

Положения ч.2 ст.811 ГК РФ предусматривают право заимодавца в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа. 

Аналогичное право банка установлено и п.4.2.3 договора.

Пункт 2 ст. 450 ГК РФ предусматривает возможность расторжения договора в судебном порядке по требованию кредитора в случае существенного нарушения заемщиком условий договора.

Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расторжении договора направлено истцом ответчику по указанному при заключении договора адресу, что соответствует положениям ст.165.1 ГК РФ. 

В связи с изложенным, требования истца о досрочном возврате займа с начисленными за период пользования процентами и расторжении кредитного договора, являются обоснованными и основанными на законе.

При определении суммы задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитными средствами, суд исходит из расчета, представленного истцом. Ответчиком иного расчета не представлено, имеющийся расчет в установленном законом порядке не оспорен.

Основанными на положениях ст.330 ГК РФ, п.3.3. Кредитного договора являются и требования о взыскании неустойки по просроченному долгу и неустойки по просроченным процентам.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустойка на просроченные проценты – 5670,14 руб., на просроченную ссудную задолженность – 2940,40руб.

Кроме того, в силу ст.98 ГПК РФ, ст.15 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрение дела» с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче настоящего иска госпошлина в сумме 

<

СУММА> (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 

<

СУММА> – ссудная задолженность, 196961 (сто девяносто шесть тысяч девятьсот шестьдесят один) рубль 92 копеек – просроченные проценты, 5670 (пять тысяч шестьсот семьдесят) рублей 14 копеек – неустойка на просроченные проценты, 2940 (две тысячи девятьсот сорок) рублей 40 копеек – неустойка на просроченную ссудную задолженность, а также 

<

СУММА> - в счет возврата уплаченной при подаче иска государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Белгорода.

Судья подпись С.В. Лопырева 

Решение суда принято в окончательной форме 19.05.2017 года

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>