47RS0№-89

Дело № августа 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Тосненский городской суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Минзара О.И.,

при помощнике судьи ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, указав следующее. ДД.ММ.ГГГГг. умерла мать, ФИО1. После её смерти открылось наследство №.

Истица является наследницей первой очереди после смерти ФИО1 на основании наследования по закону и является пенсионеркой по старости. Кроме истицы наследником является брат, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, сын умершей.

В установленный шестимесячный срок истица не приняла наследство по уважительным причинам. Родной брат ФИО2, в наследственном деле указал, что у него есть родная сестра, ФИО3, проживает в Санкт-Петербурге, больше ничего не известно. ФИО2 знает дату рождения, место рождения и адрес проживания и регистрации истицы, и специально не стал указывать, скрыл факт смерти матери ФИО1, не дал возможности попрощаться и похоронить её, чтобы в единственном числе принять наследство. После смерти отца, ФИО6, брат ФИО2 стал настраивать мать ФИО1, чтобы она прекратила общаться с истицей. Истица постоянно приезжала в адрес: 

<

адрес>, гп. Ульяновка, 

<

адрес>, в котором проживала последнее время ФИО1, дверь никто не открывал. Истица вынуждена была обратиться в Комитет по социальной защите населения администрации муниципального образования 

<

адрес>, так как брат нигде не работал и жил за счет её пенсии. С этого времени все контакты были прерваны.

В соответствии со статьей 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

На основании изложенного, истица просит суд восстановить срок для принятия наследства после смерти ФИО1, скончавшейся ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания.

Представитель истицы в суд явился, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, извещен о времени и месте судебного заседания..

Третье лицо нотариус ФИО7 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания.

Выслушав представителя истицы, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как следует из материалов дела, ФИО3 обращалась в Комитет по социальной защите населения в отношении матери, ФИО1, проживавшей с сыном, ФИО2, что подтверждается ответом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).ФИО3 обращалась в Комитет по социальной защите населения в отношении матери, ФИО1, проживавшей с сыном, ФИО2, о предоставлении мер социальной поддержки, что подтверждается ответом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

ФИО3 обращалась в Комитет по социальной защите населения в отношении матери, ФИО1, проживавшей с сыном, ФИО2, о предоставлении мер социальной поддержки, что подтверждается ответом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.64).

ФИО3 обращалась в Тосненскую городскую прокурату о нарушении прав её матери ФИО1, что подтверждается ответом прокуратуры от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.63).

ФИО3 обращалась в СК Росси по Санкт-Петербургу о нарушении прав её матери ФИО1 со стороны ФИО2, что подтверждается ответом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.67-68).

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти 11-ВО № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

После смерти ФИО1 с заявлением о принятии наследства обратился ФИО2, заведено наследственное дело №, что подтверждается копией наследственного дела (л.д.28-35).

На день смерти ФИО1 проживала по адресу: 

<

адрес>, г.

<

адрес>, что подтверждается справкой о регистрации от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36).

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным, что ФИО1 является дочерью ФИО1 

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти 11-ВО № от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО1 с заявлением о принятии наследства обратился ФИО2, заведено наследственное дело №, что подтверждается копией наследственного дела.

Судом установлено, что ФИО3 обратилась к нотариусу с нарушением срока для принятия наследства, ДД.ММ.ГГГГ.

Суд полагает, что срок для обращения за принятием наследства пропущен по уважительным причинам.

Суд принимает во внимание конфликтный характер отношений между ФИО3 и ФИО2, что подтверждается неоднократным обращением в органы социальной защиты, прокуратуру и следственный комитет.

Суд также принимает во внимание, что ФИО2 не указал место жительства ФИО3 в заявлении о принятии наследства, скрыл данные о наследнике от нотариуса.

Учитывая, что на день смерти ФИО1 проживала по адресу: 

<

адрес>, г.

<

адрес>, вместе с сыном, ФИО2, конфликтный характер сторон, суд полагает, что истица не знала о смерти матери и пропустила срок для обращения к нотариусу за принятием наследства по уважительной причине и признается наследником, принявшим наследство.

Согласно ст. 1155 ГК РФ по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Суд полагает доли наследников ФИО2г. и ФИО3 к наследственному имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ равными, по ? доли каждого.

На основании ст.ст. 1155 Гражданского Кодекса РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворить.

Восстановить ФИО3 срок для принятия наследства после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение одного месяца с момента вынесения в окончательной форме (ДД.ММ.ГГГГ) путем подачи апелляционной жалобы через Тосненский городской суд.

Судья: