47RS0014-01-2019-000316-95

дело № 2-531/2019 06 мая 2019 года 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приозерский городской суд Ленинградской области в составе:

судьи Горбунцовой И.Л

при секретаре Ильиной М.С.

с участием процессуального истца помощника Приозеского городского прокурора ФИО7, действующей на основании служебного удостоверения ТО № от ДД.ММ.ГГГГ., 

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Приозерского городского прокурора в интересах Ленинградской области в лице Комитета по здравоохранению Ленинградской области к ФИО3 о возмещении ущерба,

установил:

Приозерский городской прокурор в интересах Ленинградской области в лице Комитета по здравоохранению Ленинградской области обратился в суд с иском к ФИО9 о возмещении ущерба, в размере 

<

данные изъяты>. 

В обоснование заявленного требования указал на то, что вступившим в законную силу судебным постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Согласно указанному постановлению в результате произошедшего ДТП по вине ФИО3 получил телесные повреждения, повлекшие причинение вреда здоровью средней тяжести ФИО6 С телесными повреждениями ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ доставлен в приемное отделение ГБУЗ ЛО «Приозерская межрайонная больница» бригадой скорой медицинской помощи, где ему была оказана медицинская помощь. Счет на оплату оказанной медицинской помощи ГБУЗ ЛО «ФИО10 больница» на сумму 

<

данные изъяты> оплачен из бюджета Ленинградской области. 

В судебном заседании процессуальный истец помощник Приозеского городского прокурора ФИО11 удовлетворении иска настаивала в полном объеме.

Истец Комитет по здравоохранению Ленинградской области извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, не явился, представителя не направил.

Ответчик ФИО3, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, не явился, представителя не направил.

Третье лицо ГБУЗ ЛО «ФИО12 больница» извещена надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, не явился, представителя не направила. В представленном суду отзыве исковые требования поддержали.

Суд с учетом положений ст. 167 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, третьего лица.

Выслушав пояснение представителя истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований, при этом исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 7 Федерального закона от 16 июля 1999 года N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" необходимость получения медицинской помощи является видом социальных страховых рисков.

В силу подпункта 8 пункта 1 статьи 11, статьи 17 Федерального закона "Об основах обязательного социального страхования", страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов. Одним из источников поступления денежных средств в бюджеты фондов конкретных видов обязательного социального страхования являются денежные средства, возмещаемые страховщикам в результате регрессных требований к ответственным за причинение вреда застрахованным лицам.

Пунктом 1 части 1 статьи 16 Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" предусмотрено право застрахованных лиц на бесплатное оказание медицинской помощи медицинскими организациями при наступлении страхового случая: на всей территории Российской Федерации в объеме, установленном базовой программой обязательного медицинского страхования; на территории субъекта Российской Федерации, в котором выдан полис обязательного медицинского страхования, в объеме, установленном территориальной программой обязательного медицинского страхования.

Согласно части 1 статьи 31 Федерального закона "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации (пункт 3).

В судебном заседании установлено, что согласно постановления суда ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ на участке 0км+1000 м автодороги подъезд к станции 

<

адрес> ФИО3 управляя автомашиной 

<

данные изъяты> двигаясь со стороны автодороги А121-Сортавала в сторону 

<

адрес>, при совершении маневра «Обгон» попутных транспортных средств выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, не убедившись в безопасности совершаемого маневра, совершил столкновение с транспортным средством 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО6, движущегося во встречном направлении. В результате ДТП пострадал водитель автомобиля 

<

данные изъяты> ФИО6, который получил телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести здоровью потерпевшего. (Л.д.8).

При оказании медицинской помощи ФИО6 затрачены денежные средства ТФОМС по СПб в общей сумме 

<

данные изъяты>, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьями 1064, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Данные нормы свидетельствуют о том, что страховая компания, осуществив выплату страхового возмещения в пользу медицинских учреждений, учитывая обстоятельства причинения вреда ФИО6, (вследствие действий ответчика), имела право регрессного требования непосредственно к ответчику, как к лицу, причинившему вред.

Положениями части 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса РФ прокурору предоставлено право обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства подтвержден факт получения ФИО6 медицинской помощи за счет средств бюджета Ленинградской области, а также размер затраченной на оплату данного лечения суммы.

С учетом изложенного, требования истца о возмещении материального ущерба в размере 

<

данные изъяты> копеек и взысканию в полном объеме с ответчика ФИО3 подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истцы по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением, освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом удовлетворенных исковых требований имущественного характера в размере 

<

данные изъяты>., принимая во внимание положения п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым взыскать с ФИО8 в доход государства государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

исковые требования Приозерского городского прокурора в интересах Ленинградской области в лице Комитета по здравоохранению Ленинградской области к ФИО3 о возмещении ущерба - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Ленинградской области в лице Комитета по здравоохранению Ленинградской области денежные средства в размере 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета муниципального образования Приозерский муниципальный район Ленинградской области государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>.

На решение может быть подана жалоба в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение месяца через Приозерский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 06 мая 2019 года 

Судья И.Л. Горбунцова

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>