Судья суда первой инстанции: фио

Гр. дело в суде апелляционной инстанции № 33-60794/2025

Гр. дело в суде первой инстанции № 2-15657/2024

УИД 77RS0021-02-2024-022946-81

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 декабря 2025 года город Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Семченко А.В.

и судей Душкиной А.А., Старовойтовой К.Ю.,

при ведении протокола помощником судьи Тарасовой А.И.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Старовойтовой К.Ю. дело по апелляционной жалобе фио, ФИО1, фио на решение Пресненского районного суда города Москвы от 26 декабря 2024 года, которым постановлено:

Восстановить ФИО2 срок для обращения в АО «НПФ ГАЗФОНД Пенсионные накопления» с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица фио, паспортные данные, умершей ... года.

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО2 обратился в суд с иском к АО «НПФ ГАЗФОНД Пенсионные накопления» о восстановлении срока обращения за выплатой средств пенсионных накоплений.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ... года умерла фио, паспортные данные, которая приходилась ему супругой. Вместе с тем, заявителем пропущен срок на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений умершего, который он просит суд восстановить, поскольку он пропущен им по уважительной причине.

Судом постановлено изложенное выше решение, об отмене которого просит ФИО3, ФИО1, ФИО4, как лица, не привлеченные к участию в деле, по доводам апелляционной жалобы.

Истец, представитель ответчика, ФИО3, ФИО1, ФИО4, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность постановленного по делу судебного постановления в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы жалобы, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются: рассмотрение дела судом в незаконном составе; рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; нарушение правил о языке, на котором ведется судебное производство; принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело; отсутствие в деле протокола судебного заседания; нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения (часть 4 ст. 330 ГПК РФ).

При наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения (часть 5 ст. 330 ГПК РФ).

Такие основания для отмены обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы, изученным материалам дела имеются.

Изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия определением от 02 декабря 2025 года перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, привлекла фио, ФИО1, фио, к участию в деле третьими лицами.

Из материалов дела следует, что ... г. умерла фио, паспортные данные, которая приходилась ФИО2 супругой, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака и копией свидетельства о смерти.

ФИО3 и ФИО1 являются родителями фио

ФИО4 является сыном фио и фио

Решением Надымского городского суда адрес от 01.11.2022 г. ФИО2 ограничен в родительских правах в отношении фио, паспортные данные. Несовершеннолетний ФИО4 передан на воспитание фио

Из указанного решения следует, что ФИО2 является отцом несовершеннолетнего фио, паспортные данные. ФИО2 уклоняется от воспитания, содержания и обучения сына, не заботится о его жизни и здоровье, злоупотребляет спиртными напитками, ведет аморальный образ жизни. Несовершеннолетний ФИО4 проживает с тетей фио с октября 2021 г. Мать несовершеннолетнего фио умерла ... г.

Как следует из определения Суда адрес от 09.09.2025 г. денежные средства в виде пенсионных накоплений застрахованного лица фио, умершей ... г. на ее пенсионном счете, отсутствуют ввиду того, что выплачены в 2022 г. и в 2023 г. наследнику второй очереди – фио

В соответствии с абз. 5 п. 2 ст. 36.5 Федерального закона от 07.05.1998 N 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах», договор об обязательном пенсионном страховании прекращается в случае смерти застрахованного лица.

В случае прекращения договора об обязательном пенсионном страховании по основанию, предусмотренному абзацем пятым пункта 2 настоящей статьи, фонд обязан в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, выплатить правопреемнику (правопреемникам) умершего застрахованного лица сумму, эквивалентную сумме средств пенсионных накоплений, учтенной на пенсионном счете накопительной части трудовой пенсии, за исключением суммы средств (части средств) материнского (семейного) капитала, направленных на формирование накопительной части трудовой пенсии, доход от их инвестирования, а в случае, если смерть застрахованного лица наступила после назначения ему срочной пенсионной выплаты, применяется порядок выплаты, предусмотренный статьей 5 Федерального закона "О порядке финансирования выплат за счет средств пенсионных накоплений" (п. 3 ст. 36.5 федерального закона).

Согласно п. 6 ст. 36.2 ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» негосударственный пенсионный фонд осуществляет выплаты правопреемникам застрахованных лиц в соответствии с порядком, установленным ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах», Федеральным законом от 28.12.2013 г. № 424-ФЗ «О накопительной пенсии», правилами фонда по обязательному пенсионному страхованию и договорами об обязательном пенсионном страховании.

Как следует из п. 5 Правил выплаты правопреемникам, при отсутствии заявления о распределении средств пенсионных накоплений производится выплата этих средств правопреемникам по закону первой очереди, а при их отсутствии - правопреемникам по закону второй очереди.

Согласно п. 7 ст. 7 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 424 «О накопительной пенсии» в случае отсутствия указанного заявления застрахованного лица либо определения правопреемников в договоре об обязательном пенсионном страховании выплата осуществляется правопреемникам умершего застрахованного лица из числа родственников, к которым относятся его дети, в том числе усыновленные, супруга (супруг), родители (усыновители), братья, сестры, дедушки, бабушки и внуки независимо от возраста и состояния трудоспособности, в следующей последовательности:

в первую очередь – детям, в том числе усыновленным, супруге (супругу) и родителям (усыновителям);

во вторую очередь – братьям, сестрам, дедушкам, бабушкам и внукам.

В силу п. 3 ст. 36.21 Федерального закона № 75-ФЗ, а также п. 9 Правил выплаты правопреемникам, выплата средств, учтенных на пенсионном счете накопительной части трудовой пенсии застрахованного лица, производится правопреемникам умершего застрахованного лица при условии обращения за указанной выплатой в фонд в течение шести месяцев со дня смерти застрахованного лица. Срок для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений может быть восстановлен в судебном порядке по заявлению правопреемника, пропустившего такой срок.

Разрешая заявленные требования, судебная коллегия учитывает, что последний день 6-месячного срока для обращения к ответчику с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений приходился на 19.05.2022 г. Иск о восстановлении срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений подан ФИО2 в суд только 19.11.2024, то есть спустя 3 года со дня смерти супруги.

Восстановление срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений умерших застрахованных лиц, зависит от усмотрения суда, которое, по общему правилу, обусловлено наличием или отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с личностью правопреемника, повлекших пропуск названного срока.

Следовательно, при рассмотрении дел по заявлениям правопреемников о восстановлении им срока обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений умерших застрахованных лиц, необходимо выяснять как причины пропуска указанного срока, так и их уважительность.

Какого-либо перечня уважительных причин, дающих суду право восстановить пропущенный срок, законодательство не содержит. Поэтому этот вопрос решается судом по каждому делу с учетом его конкретных обстоятельств. Как правило, такими причинами являются: болезнь, длительность командировки, ненадлежащее исполнение законными представителями правопреемников, не обладающих дееспособностью в полном объеме, возложенных на них законодательством функций и тому подобное ("Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2008 года" (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 05.12.2008 года).

Между тем, в исковом заявлении истец указал, что пропустил срок на обращение за вышеуказанной выплатой по уважительной причине.

Однако, обстоятельств, объективно препятствовавших реализовать свое право на получение средств пенсионных накоплений умершего супруга, истцом не приведено.

Учитывая изложенное судебная коллегия оснований для восстановления ФИО2 пропущенного срока, не усматривает, а потому отказывает в удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Пресненского районного суда г. Москвы от 26.12.2024 г. отменить.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к АО «НПФ ГАЗФОНД Пенсионные накопления» о восстановлении срока на обращение с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица фио, паспортные данные, умершей ... года, отказать.

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 25 декабря 2025 года.

Председательствующий:

Судьи: