Копия

Дело № 2а-66/2024

32RS0008-01-2023-001298-40

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дятьково 12 января 2024 г. 

Дятьковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Гуляевой Л.Г. 

при секретаре Сусековой Н.В., 

с участием судебного пристава-исполнителя ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» к временно исполняющему обязанности начальника отделения - старшего судебного пристава Дятьковского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Брянской области ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Брянской области о признании незаконным бездействия начальника отделения – старшего судебного пристава,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Займер» обратилось с вышеуказанным административным исковым заявлением к административным ответчикам, ссылаясь на то, что 07.09.2023 в Дятьковский РОСП УФССП России по Брянской области был направлен судебный приказ № 2-2151/2022 от 20.09.2022, выданный мировым судьей судебного участка № 74 Дятьковского судебного района Брянской области о взыскании с ФИО3 в пользу административного истца задолженности по договору займа в размере 22 937,50 рублей. 

До настоящего времени исполнительное производство не возбуждено, каких-либо процессуальных документов по результатам рассмотрения исполнительного документа в адрес взыскателя не поступало, по состоянию на 06.10.2023 в банке данных исполнительных производств на сайте ФССП России отсутствуют сведения о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО3

Административный истец просил суд признать незаконным бездействие временно исполняющего обязанности начальника отделения – старшего судебного пристава-исполнителя Дятьковского РОСП, выразившееся в неорганизации работы и отсутствии контроля по своевременной регистрации, передаче судебному приставу-исполнителю судебного приказа № 2-2151/2022 от 20.09.2022, в отношении ФИО3 для принятия решения, обязать административного ответчика устранить допущенные нарушения: принять меры к регистрации судебного приказа и передаче его судебному приставу-исполнителю для принятия соответствующего процессуального решения, в случае утраты исполнительного документа по вине административного ответчика обязать его обратиться в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, представив письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик – временно исполняющий обязанности старшего судебного пристава Дятьковского РОСП УФССП России по Брянской области ФИО2 в суд не явилась, извещена надлежащим образом. 

Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов России по Брянской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Судебный пристав-исполнитель Дятьковского РОСП УФССП по Брянской области ФИО1 в судебное заседание явилась, пояснила, что исполнительное производство было ею возбуждено в установленный законом срок с момента передачи исполнительного документа.

Заинтересованное лицо ФИО3 извещалась о времени и месте судебного разбирательства по адресу регистрации по месту жительства. 

Выслушав объяснения судебного пристава-исполнителя Дятьковского РОСП УФССП по Брянской области ФИО1, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 10 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" старший судебный пристав возглавляет подразделение судебных приставов федерального органа принудительного исполнения и территориального органа принудительного исполнения по непосредственному осуществлению установленного порядка деятельности Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции и арбитражных судов, принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а также исполнению законодательства об уголовном судопроизводстве по делам, отнесенным уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации к подследственности органов принудительного исполнения. 

Старший судебный пристав организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

В соответствии со статьей 30 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (часть 1). Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов (часть 7). Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (часть 8). Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (часть 17 названной статьи).

Как следует из отчета об отслеживании почтовых отправлений, данный судебный приказ от 20.09.2022 о взыскании с ФИО3. в пользу ООО МКК «Займер» задолженности по договору займа, выданный мировым судьей судебного участка № 74 Дятьковского судебного района Брянской области, с заявлением о возбуждении исполнительного производства был направлен в Дятьковский РОСП УФССП России по Брянской области - 07.09.2023 и получен административным ответчиком – 14.09.2023.

Доказательств, опровергающих данное обстоятельство, административным ответчиком в ходе судебного разбирательства не представлено. 

Данное заявление зарегистрировано в Дятьковском РОСП УФССП России по Брянской области лишь 28.09.2023, то есть с нарушением установленного срока.

04.10.2023 судебным приставом-исполнителем Дятьковского РОСП УФССП России по Брянской области вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП.

Должностными лицами Дятьковского РОСП УФССП России по Брянской области нарушен установленный частью 7 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» трехдневный срок регистрации заявления взыскателя и исполнительного документа, срок передачи с момента поступления судебному-приставу на исполнение, что свидетельствует о бездействии начальника отдела по осуществлению контроля за деятельностью отдела. 

В связи с несвоевременной регистрацией заявления взыскателя и исполнительного документа в установленный законом срок исполнительные действия начались с задержкой, что привело к нарушению прав взыскателя на своевременное исполнение направленного им исполнительного документа.

При таких обстоятельствах суд находит требования административного истца о признании незаконным бездействия начальника отдела – старшего судебного пристава-исполнителя Дятьковского РОСП, выразившееся в неорганизации работы и отсутствии контроля по своевременной регистрации, передаче судебному приставу-исполнителю судебного приказа №2-2151/2022 от 20.09.2022 в отношении ФИО3 

В силу пп. 1 п. 2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Поскольку на момент рассмотрения административного иска судебный приказ зарегистрирован и передан судебному приставу-исполнителю для решения вопроса о возбуждении исполнительного производства, оснований для возложения на административного ответчика обязанности принять меры к регистрации и передаче судебному приставу-исполнителю для исполнения судебного приказа не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» к временно исполняющему обязанности начальника отделения - старшего судебного пристава Дятьковского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Брянской области ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Брянской области о признании незаконным бездействий начальника отдела – старшего судебного пристава удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие временно исполняющего обязанности начальника отделения – старшего судебного пристава-исполнителя Дятьковского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Брянской области ФИО2, выразившееся в неорганизации работы и отсутствии контроля по своевременной регистрацией, передаче судебному приставу-исполнителю судебного приказа № 2-2151/2022 от 20.09.2022, вынесенного мировым судьей судебного участка № 74 Дятьковского судебного района Брянской области, для принятия решения.

В удовлетворении остальной части административного иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Брянский областной суд через Дятьковский городской суд.

Мотивированное решение составлено 18 января 2024 года.

Председательствующий /подпись/ Л.Г.Гуляева 

<

данные изъяты>