Дело № 2-1872/2017 

<

.....> 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июля 2017 года город Пермь

Орджоникидзевский районный суд г. Перми:

в составе председательствующего судьи Макашиной Е.Е.,

при секретаре Лядовой Л.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании с нее суммы долга в размере 1 000 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 172 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 251 рубля. В обосновании исковых требований указала, что (дата) она передала ответчику в долг денежные средства в сумме 1 000 000 рублей, под расписку, согласно которой срок возврата денежных средств - до (дата). В указанный срок ответчик сумму долга не вернула. Представила расчет процентов за пользование чужими денежными средствами: 1 000 000 рублей х 8,25% (ставка рефинансирования ЦБ РФ) : 365 дней х 

<

.....> дней (период с (дата). по (дата).) = 10 172 рубля. До настоящего времени обязательства по расписке ответчиком не исполнены, в связи с чем, истец просит заявленные требования удовлетворить. 

Истец – ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена, в заявлении просит о рассмотрении дела без своего участия, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заявления извещена, направила в суд заявление о рассмотрении дела без своего участия. 

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ч. 1 ст. 808 ГК РФ). 

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ). 

Судом установлено, что (дата) между сторонами был заключен договор займа, по которому ответчиком от истца были получены денежные средства в сумме 1 000 000 рублей со сроком возврата до (дата). Договор займа оформлен распиской (дата) (л.д. 6). 

Однако, до настоящего времени обязательства по расписке ответчиком не исполнены. Доказательств в подтверждение погашения суммы займа ФИО2 не представлено (ст.56 ГПК РФ).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

При возврате долга заемщиком расписка должна быть ему возвращена займодавцем с отметкой о получении денег (п. 2 ст. 408 ГК РФ).

Срок исполнения обязательства наступил (дата). Обязательство ответчиком не исполнено, то есть ответчик в одностороннем порядке уклонился от исполнения обязательства, что является недопустимым.

Учитывая изложенное, суд признает требования истца о взыскании с ответчика долга по договору займа законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

По условиям договора займа ответчик обязался вернуть полученную сумму в срок до (дата). Проценты по договору займа сторонами не оговорены. 

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

ФИО1 предъявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки по возврату долга с (дата) по (дата) (

<

.....> дней) в размере 10 172 рублей исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка РФ в размере 8,25%.

В период с (дата) по день подачи истцом искового заявления в суд, ключевая ставка Центрального Банка России определена в размере 9,25 %. 

Между тем, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ч.3 ст. 196 ГПК РФ).

Таким образом, с ФИО2 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период с (дата). по (дата). в размере 10 172 рублей. 

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 251 рубля (л.д. 2). 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2, (дата) года рождения, уроженки 

<

.....>, в пользу ФИО1 долг в размере 1 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 172 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 251 рубля, в общей сумме – 1 023 423 рубля. 

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме 

<

.....>

Судья (подпись) Е.Е. Макашина

<

.....>