Дело № 2-80/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2019 года п.г.т. Рыбная Слобода

Рыбно-Слободский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Минахметовой А.Р., 

при секретаре судебного заседания Галиевой Г.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, 

У С Т А Н О В И Л:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и банком был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 

<

данные изъяты> Свои обязательства по договору банк выполнил надлежащим образом, осуществив кредитование ответчика. В свою очередь, ответчик систематически допускал просрочки по оплате минимального платежа.В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк расторг договор ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расчету задолженность ответчика перед банком составляет 

<

данные изъяты>, из которых: просроченная задолженность по основному долгу - 

<

данные изъяты>, просроченный проценты – 

<

данные изъяты>, штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 

<

данные изъяты> Просит суд взыскать с ответчицы сумму общего долга – 

<

данные изъяты>, государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> 

Представитель истца в суд не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления-анкеты на оформление кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 был заключен договор кредитной карты. Ответчик был ознакомлен с информацией о полной стоимости кредита, изложенной в индивидуальных условиях договора потребительского кредита. 

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, что подтверждается выпиской по договору.

Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора.

Как следует из заключительного счета от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сообщено, что в связи с неисполнением ею условий договора кредитной карты банк уведомляет об истребовании всей суммы задолженности и расторжении договора. ФИО1 предложено в течение 30 дней с момента получения заключительного счета оплатить задолженность в размере 

<

данные изъяты> 

Как следует из справки о размере задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 имеется задолженность в размере 

<

данные изъяты>, из которых: основной долг – 

<

данные изъяты>, проценты – 

<

данные изъяты>, комиссии и штрафы – 

<

данные изъяты>. 

Ответчик возражений по иску и доказательств о наличии обстоятельств, препятствующих исполнению обязательств по договору, в суд не представил. В связи с чем, у суда есть основания считать, что ответчик не оспаривает сумму своей задолженности истцу. 

При таких обстоятельствах, суд находит, что нарушены условия кредитного договора и считает подлежащим взысканию задолженность по договору кредитной карты в пользу истца с ответчика. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и в размере 

<

данные изъяты> что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, итого 

<

данные изъяты> Истцом ставятся требования о взыскании с ответчицы государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. Таким образом, указанные требования о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению частично в сумме 

<

данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк», задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, из которых: просроченная задолженность по основному долгу - 

<

данные изъяты>, просроченный проценты – 

<

данные изъяты>, штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 

<

данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 

<

данные изъяты> 

Взыскать с ФИО1 в пользу бюджета Рыбно-Слободского муниципального района Республики Татарстан государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Рыбно-Слободский районный суд РТ в апелляционном порядке в течение месяца после принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись А.Р. Минахметова