РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

11февраля 2019 года. 

Ново-Савиновский районный суд города Казани РТ в составе:

председательствующего судьи Курбановой Р.Б.,

при секретаре Петряевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГСК «Лада» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы задолженности по членским взносам и процентов за пользование чужими денежными средствами, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы задолженности по членским взносам и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска указал, что ответчики являются членами гаражно-строительного кооператива «Лада» с 1999 года по настоящее время, где имеют №-- «Лада» 12 октября 2018 года обратился в судебный участок № 7 с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении вышеуказанных должников. Судебный приказ был отменен 02 ноября 2018 года.

П.4.5. Устава ГСК «Лада» предусмотрена обязанность членов кооператива по своевременной оплате вступительных, членских, целевых взносов в размерах и сроки, установленные общим собранием кооператива.

На настоящий момент ответчики имеют задолженность по членским взносам в размере 57 435 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

Кроме того, истец полагает, что на сумму задолженности по членским взносам должны быть начислены проценты в порядке ст. 395 ГК РФ, что составляет сумму в размере 4118 руб.87 коп.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчиков сумму задолженности по членским взносам в размере 57435 рублей и проценты за пользование чужими денежным и средствами в размере 4118 руб. 87 коп.

В судебном заседании представители истца исковые требования поддержали, просят иск удовлетворить.

Ответчик ФИО3 с иском не согласен, представил письменные возражения на иск.

Ответчики ФИО4 о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в суд не явились.

Выслушав представителей истца, ответчика и его, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законодательством.

Согласно ст. 123.2 Гражданского кодекса РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

В соответствии с подпунктом 1.1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из решений собраний в случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст. 181.1 Гражданского кодекса РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, собственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В соответствии с положениями ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В судебном заседании установлено, что ГСК «Лада» осуществляет свою деятельность на основании Устава, утвержденного протоколом правления ГСК «Лада» №6 от 26 июля 2017г. (л.д.12-16).

В силу пункта 2.1 Устава Кооператив создан для удовлетворения потребностей граждан-членов Кооператива в гаражах, а также для эксплуатации гаражей преимущественно за счет собственных средств.

Согласно пунктам 3.1, 3.2 и 3.3 Устава имущество кооператива формируется за счет членских взносов, целевых, дополнительных и иных взносов членов Кооператива. Членские взносы уплачиваются ежемесячно. Если член Кооператива в установленный срок не уплатил членский взнос, то за каждый день просрочки уплаты од должен заплатить пени в размере 1\300 ставки рефинансирования Центробанка РФ от суммы задолженности. Размеры членских взносов определяются правлением Кооператива.

Судом также установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство, выданного 26 мая 1999г. и зарегистрированного органами БТИ 22 июня 1999г. ответчики являются собственниками – каждый в 1\3 доле – №-- в ГСК «Лада города Казани (л.д.9).

Как следует из пояснений представителей истца, ответчики являются членами гаражно-строительного кооператива «Лада» с 1999 года по настоящее время и, начиная с 2009г., за ними числится задолженность по уплате членских взносов в общем размере 57435 рублей. 

В силу пункта 5.2 Устава граждане, желающие вступить в члены Кооператива, подают заявление в письменной форме о приеме в члены Кооператива на имя Председателя Кооператива.

Согласно пункту 5.3 Устава прием в члены Кооператива возможен по решению председателя правления Кооператива.

Вместе с тем, доказательств, подтверждающих членство ответчиков в ГСК «Лада» представителями истца суду не представлено и судом не добыто.

Представленные представителями истца документы не подтверждают обстоятельства того, что ответчики были приняты в члены Кооператива в соответствии с требованиями Устава и являются по настоящее время членами ГСК.

Из анализа вышеперечисленных норм гражданского законодательства во взаимосвязи с положениями Устава ГСК «Лада» следует, что собственники гаражей, не имеющие членства в кооперативе, обязаны уплачивать расходы на содержание дорог общего пользования, электроэнергию, охрану, уборку территории, вывоз мусора.

Вместе с тем Гражданский кодекс РФ не содержит положений о правовом регулировании отношений, связанных с компенсацией кооперативу расходов по содержанию имущества собственников гаражей, не являющихся членами кооператива, однако отсутствие таких положений либо договора с собственниками гаражей, не имеющими членства в кооперативе, не освобождает последних от обязанности нести бремя содержания своего имущества, а также оплаты обоснованных расходов кооператива на оплату аренды земельных участков, электроэнергии, охраны и т.п., размер которых в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ должен доказать истец.

А поскольку наличие недвижимого имущества (гаража) у ответчиков на территории кооператива предоставляет последним доступ ко всем существующим на территории ГСК «Лада» объектам инфраструктуры (таких как дорожная сеть, электрическая сеть, система освещения, система контроля доступа на территорию и т.п.), то уклонение от обязанности по оплате таких расходов ведет к неосновательному обогащению или сбережению имущества (ст. 1102 ГК РФ).

Таким образом, анализируя сложившиеся правоотношения сторон, взаимные права и обязанности их, а также, оценив доводы сторон, суд приходит к выводу об отсутствии доказательств наличия между сторонами отношений, основанных на членстве ответчиков в Гаражно-строительном кооперативе «Лада».

В силу части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. 

Суд, в силу приведенной нормы Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не вправе самостоятельно изменить основание исковых требований, в удовлетворении исковых требований по заявленным истцом основаниям в иске надлежит отказать.

Вместе с тем, истец не лишен своего права обращения в суд о взыскании с ответчиков как собственников гаража расходов на содержание дорог общего пользования, электроэнергию, охрану, уборку территории, вывоз мусора по установленным законом основаниям.

Поскольку требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами производны от требований истца о взыскании задолженности по членским взносам, соответственно, правовых основании для удовлетворения данных требований также не имеется.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В соответствии со ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из содержания указанных норм следует, что возмещение судебных издержек (в том числе расходов на оплату услуг представителя) осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено решение суда.

Судом установлено, что 08 февраля 2019г. ответчик ФИО3 заключил с ООО «ТЗК» договор на оказание юридических услуг. Стоимость услуг по договору составила 7 000 рублей.

Согласно квитанции от 08 февраля 2019 года ФИО3 заплатил сумму в размере 7 000 рублей за оказание юридических услуг.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в его определении от 17.07.2007 № 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по существу говорится об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Исходя из вышеизложенного, с учетом характера и сложности спора, объема выполненных представителем ответчика ФИО3 работ, суд считает необходимым взыскать с ГСК «Лада», как со стороны не в пользу которой вынесено решение суда в пользу ФИО3 1 000 рублей в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Гаражно-строительного кооператива «Лада» к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по членским взносам и проценты за пользование чужими денежными средствами, отказать.

Взыскать с Гаражно-строительного кооператива «Лада» в пользу ФИО3 расходы по оплате услуг представителя в размере 1000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Ново-Савиновский районный суд г.Казани в течение одного месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме 

Судья: (подпись) Курбанова Р.Б.