дело № 2-8416/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2017г. г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи Турьяновой Т.М. 

при секретаре Хмаре Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование иска, что 

<

 дата >. между банком и ответчиком был заключен кредитный договор с условиями договора залога ..., согласно которому банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме ... коп. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере ...% годовых на срок по 

<

 дата >. а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредит предоставлен ответчику для целевого использования – оплаты транспортного средства по договору купли-продажи автомобиля ... от 

<

 дата >. автотранспорта марки ..., год выпуска 

<

 дата >, VIN ..., приобретаемого у ООО «Каравелла». Пунктами 1.1 и 2.3 кредитного договора установлено, что погашение кредита и уплата процентов осуществляет заемщиком путем уплаты ежемесячного платежа в размере .... В соответствии с пунктом 10 индивидуальных условий договора в обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора приобретаемое заемщиком ТС передается в залог банку. Право залога возникает у банка с момента возникновения права собственности на ТС. В залог передано приобретаемое ответчиком автотранспортное средство: марка, модель ..., год выпуска 

<

 дата >, VIN ..., шасси - отсутствует, цвет – серый, ПТС серии ..., выдан 

<

 дата >. В соответствии с п.3.1.2 кредитного договора заемщик вправе пользоваться предметом залога в соответствии с его назначением при условии осуществления надлежащего технического обслуживания предмета залога, а также необходимых регламентных работ. ВТБ 24 (ПАО) исполнил обязательства по кредитному договору, перечислив кредитные средства в сумме .... Заемщиком не были надлежащим образом выполнены обязательства по возврату кредита и уплаты процентов в соответствии с условиями кредитного договора с 

<

 дата >. По состоянию на 

<

 дата >. задолженность ответчика по кредитному договору, с учетом снижения пени до 10%, составляет ...., в том числе: .... – сумма задолженности по основному долгу, .... – сумма задолженности по плановым процентам, .... – сумма задолженности по пени, .... – сумма задолженности по пени по просроченному долгу. В соответствии с п.5.2 договора банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога в случае просрочки возврата кредита и/или просрочки уплаты процентов заемщиком по истечении 3 (трех) рабочих дней после наступления сроков исполнения обязательств, указанных в договоре, в том числе и при досрочном истребовании суммы задолженности по кредиту совместно с причитающимися процентами, в других случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации. 

В связи с чем, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору в размере ...., обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки ..., год выпуска 

<

 дата >, VIN ..., шасси - отсутствует, цвет – серый, ПТС серии ..., выдан 

<

 дата >., установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере ... руб. для дальнейшей продажи с торгов, взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере ...., применить обеспечительные меры в виде наложения ареста на автомобиль марки ..., год выпуска 

<

 дата >, VIN ..., шасси - отсутствует, цвет – серый, ПТС серии ..., выдан 

<

 дата >.

Представитель истца Банка ВТБ 24 (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без участия представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Судебные извещения, направленные по известным суду адресам регистрации и фактического проживания, не вручены адресату в связи с истечением срока хранения, что свидетельствует о злоупотреблении ответчиком своими правами. 

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В связи с изложенным, руководствуясь ст. 117 ГПК РФ судебное извещение в адрес ФИО1 следует считать доставленным, а ответчика надлежаще извещенной о дате и времени рассмотрения дела. 

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 

<

 дата >. между банком и ответчиком был заключен кредитный договор с условиями договора залога ..., согласно которому банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме .... с уплатой процентов за пользование кредитом в размере ...% годовых на срок по 

<

 дата >. а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. 

ВТБ 24 (ПАО) исполнил обязательства по кредитному договору, перечислив кредитные средства в сумме ...., однако, ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, платежи в счет погашения основного долга и процентов не вносит с 

<

 дата >. 

В соответствии с п. 4.1.6 кредитного договора, банк имеет право досрочно истребовать сумму кредита и начисленных процентов, при нарушении Заемщиком условий Кредитного договора, Банк обязан предварительно уведомить о досрочном истребовании задолженности Заемщика путем направления соответствующего письменного уведомления.

Судом установлено, что 

<

 дата >. банком ответчику направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, намерении расторгнуть кредитный договор. Ответчику предложено в срок не позднее 

<

 дата >. погасить кредит в полном объеме, а также уплатить проценты и иные суммы, предусмотренные условиями кредитного договора. Указанные требования банка ответчиком исполнены не были. 

Таким образом, истцом был соблюден установленный договором порядок досрочного взыскания задолженности по кредитному договору. 

Согласно расчета, представленного истцом, задолженность ФИО1 по кредитному договору ... от 

<

 дата >. по состоянию на 

<

 дата >. с учетом снижения пени до 10%, составляет ...., в том числе: .... – сумма задолженности по основному долгу, .... – сумма задолженности по плановым процентам, .... – сумма задолженности по пени, .... – сумма задолженности по пени по просроченному долгу. Суд находит представленный расчет достоверным и объективным. Ответчиком расчет, представленный истцом, не оспорен. 

Следовательно, с ФИО1 подлежит взысканию в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору ... от 

<

 дата >. в сумме ....

В силу ч.1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ч.1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Судом установлено, что в соответствии с пунктом 10 индивидуальных условий договора в обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора приобретаемое заемщиком ТС передается в залог банку. Право залога возникает у банка с момента возникновения права собственности на ТС. В залог передано приобретаемое ответчиком автотранспортное средство: марка, модель ..., год выпуска 

<

 дата >, VIN ..., шасси - отсутствует, цвет – серый, ПТС серии ..., выдан 

<

 дата >.

В соответствии с п.5.2 договора банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога в случае просрочки возврата кредита и/или просрочки уплаты процентов заемщиком по истечении 3 (трех) рабочих дней после наступления сроков исполнения обязательств, указанных в договоре, в том числе и при досрочном истребовании суммы задолженности по кредиту совместно с причитающимися процентами, в других случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации. 

Судом установлено, что ФИО1 не выполняет обязательства по кредитному договору от 

<

 дата >., следовательно, установленная судом кредитная задолженность подлежит возмещению путем обращения взыскания на вышеуказанное заложенное имущество – автомобиль марки ..., год выпуска 

<

 дата >, VIN ..., шасси - отсутствует, цвет – серый, ПТС серии ..., выдан 

<

 дата >., путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в сумме ... руб., согласно Отчету об определении рыночной стоимости объекта оценки ...-... ИП ФИО3

В соответствии со ст.139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. 

Нормами ст. 140 ГПК РФ предусмотрено, что мерами по обеспечению иска может быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц, запрещение ответчику совершать определенные действия. 

Суд, изучив и оценив материалы дела, приходит к выводу о необходимости обеспечения иска в виде наложения ареста на автомобиль марки ..., год выпуска 2015, VIN ..., шасси - отсутствует, цвет – серый, ПТС серии ..., выдан 

<

 дата >., поскольку непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда

На основании изложенного, суд считает, что исковые требования Банка ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, обращении взыскания на заложенное имущество, подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 842 руб. 85 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Банка ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору ... от 

<

 дата >. в сумме 464 284 руб. 82 коп., в том числе: 425 789 руб. 23 коп. – сумма задолженности по основному долгу, 36 498 руб. 43 коп. – сумма задолженности по плановым процентам, 517 руб. 66 коп. – сумма задолженности по пени, 1 479 руб. 50 коп. – сумма задолженности по пени по просроченному долгу, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 842 руб. 85 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки ..., год выпуска 2015, VIN ..., шасси - отсутствует, цвет – серый, ПТС серии ..., выдан 

<

 дата >., путем продажи с публичных торгов.

Определить начальную продажную цену заложенного имущества - автомобиля Datsun Mi-Do, год выпуска 2015, VIN ..., шасси - отсутствует, цвет – серый, ПТС серии ..., выдан 

<

 дата >., в размере 231 000 руб. для дальнейшей продажи с торгов.

Наложить арест на автомобиль марки Datsun Mi-Do, год выпуска 2015, VIN ..., шасси - отсутствует, цвет – серый, ПТС серии ..., выдан 

<

 дата >.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца, через Советский районный суд .... 

Судья Т.М. Турьянова