Дело №2-2102/2020

22RS0067-01-2020-002445-76

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

14 октября 2020 г. г.Барнаул

Октябрьский районный суд г.Барнаула в составе:

председательствующего Штайнепрайс Г.Н.

при секретаре Середа Д.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд г. Барнаула с исковым заявлением к ответчику ФИО2, с учетом уточнения исковых требований, о взыскании долга по договору займа от 03.07.2019 в размере 2900 долларов США. 

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа на сумму 2900 долларов США. В соответствии с условиями договора займа, кредитор передает заемщику заем в сумме 2900 долларов США, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный договором срок. При заключении договора ответчиком была предоставлена копия первой страницы паспорта, более никаких документов предоставлено не было. Истцу место регистрации и работы ответчика не известно. 

Денежные средства в размере 2900 долларов США были переданы заемщику наличными денежными средствами. В соответствии с п. 1.1. Договора заемщик обязан вернуть сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени, ответчик не выполнил обязательства по договору и не возвратил займодавцу заем. На неоднократные предложения произвести возврат заемных денежных средств, ответчик не отвечал. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика в рублях составляет 205784 руб., исходя из курса доллара США, установленного ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ – 70, 96 руб. за 1 доллар США. 

Представитель истца ФИО3, в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивала по доводам, изложенным в уточненном иске. Дополнительно пояснила, что оплат по договору займа до настоящего времени от ответчика не поступало. 

Истец ФИО1, в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явилась, неоднократно извещалась о дате, времени и месте судебного заседания. Направленная судом в ее адрес почтовая корреспонденция возвращена без вручения адресату. Предпринимались попытки извещения по имеющимся в материалах дела номерам телефонов ответчика, но согласно телефонограмм, по номеру ответчика нет соединения, либо абонент не зарегистрирован. Количество предпринятых мер к извещению ответчика позволяет суду сделать вывод о том, что уклонение от получения судебных извещений свидетельствует о нежелании активно использовать свое право на участие в судебном заседании. Извещение ответчика, не сообщившего ни истцу, ни суду об изменении своего местонахождения, суд признает надлежащим.

В соответствии с ч.2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Поскольку заявлений о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, уведомленного о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом не поступало, с учетом мнения представителя истца, на основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен письменный договор займа на предоставление займа в размере 2900 долларов США, что подтверждается представленным истцом договором.

В соответствии с п. 1.1 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, заимодавец передает заемщику денежные средства в размере 2900 долларов США, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1.2. Договора, сумма займа указанная в п. 1.1. настоящего договора, передается заимодавцем заемщику путем передачи наличных денежных средств. Подтверждением получения суммы займа является подпись заемщика в тексте настоящего договора. 

Пунктом 3.1. Договора определен график возврата займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ в следующем порядке: 

ДД.ММ.ГГГГ – 300 долларов США;

ДД.ММ.ГГГГ – 300 долларов США;

ДД.ММ.ГГГГ – 300 долларов США;

ДД.ММ.ГГГГ – 300 долларов США;

ДД.ММ.ГГГГ – 300 долларов США;

ДД.ММ.ГГГГ – 300 долларов США;

ДД.ММ.ГГГГ – 300 долларов США;

ДД.ММ.ГГГГ – 400 долларов США;

ДД.ММ.ГГГГ – 400 долларов США. 

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу требований ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт получения денежных средств ответчиком по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается ее подписью на договоре займа. ФИО2 указала в договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ, что «денежные средства в размере 2900 (две тысячи девятьсот) долларов США получила в полном объеме». 

Учитывая вышеприведенные положения закона о том, что договор займа является реальным, считается заключенным с момента передачи денег, само по себе наличие письменного договора займа предполагает пока не доказано иное, что денежные средства были переданы непосредственно в момент его подписания.

В соответствии со ст. 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Однако ответчиком не представлено в суд доказательств того, что в действительности денежные средства ей не передавались. Факт заключения договора займа, получения денежных средств в указанном выше размере ответчиком также не оспорен.

Между тем, при наличии письменной расписки бремя доказывания распределяется таким образом, что обязанность доказать, что денежные средства не были переданы заимодавцем, лежит на заемщике.

Согласно ст.408 ч.2 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возмещения должник вправе задержать исполнение.

У истца в наличии есть оригинал расписки ответчика, который он предоставил в суд, таким образом, долг не погашен и подлежит взысканию.

Учитывая наличие у истца расписки, собственноручно написанной ответчиком, что подтверждает неисполнение ответчиком обязательства по возврату долга, отсутствие доказательств безденежности договора займа, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании долга являются правомерными и подлежат удовлетворению.

На основании п.2 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации, иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.

Статьей 317 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что денежные обязательства должны быть выражены в рублях. В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон. При этом, использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке.

В соответствии с положениями перечисленных статей использование иностранной валюты на территории Российской Федерации допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом, или в установленном им порядке.

Денежное обязательство в договоре займа, выраженное в иностранной валюте, без указания о его оплате в рублях, надлежит рассматривать как предусмотренное п. 2 ст. 317 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть, как подлежащее оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте.

Поскольку займ предоставлен в долларах, истец вправе требовать взыскания суммы задолженности по договору, исчисленной в долларах США, а согласно п. 2 ст. 317 ГК РФ и п. 1 ч. 3 ст. 9 Закона Российской Федерации от 10 декабря 2003 года № 173-ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле» перерасчет взысканной денежной суммы в рубли должен быть осуществлен по официальному курсу на дату фактического платежа.

Истец просит взыскать сумму займа в размере 2900 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу доллара США к рублю Российской Федерации, установленному Центральным Банком Российской Федерации, на день исполнения обязательства.

При данных обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом ФИО1 исковых требований.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5258 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2900 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу доллара США к рублю Российской Федерации, установленному Центральным Банком Российской Федерации, на день исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5258 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Г.Н.Штайнепрайс