Дело № 12-538/2018

Р Е Ш Е Н И Е

20 ноября 2018 года

Судья Дзержинского районного суда г.Перми Бейман О.Е., 

с участием защитника Соколовской А.А., действующей на основании доверенности, 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 32 ГУФСИН России по Пермскому краю» на постановление по делу об административном правонарушении от Дата мирового судьи судебного участка № 8 Дзержинского судебного района г.Перми о привлечении Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 32 ГУФСИН России по Пермскому краю» к административной ответственности по ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ, 

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Дзержинского судебного района г.Перми от Дата ФКУ «Исправительная колония № 32 ГУФСИН России по Пермскому краю» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей. А именно ФКУ «Исправительная колония № 32 ГУФСИН России по Пермскому краю» не выполнено в установленный срок предписание ... от Дата №, которым возложена обязанность в срок до Дата устранить нарушения обязательных требований, а именно п.п. №.

ФКУ «Исправительная колония № 32 ГУФСИН России по Пермскому краю» не согласившись с постановлением мирового судьи, обратилось с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, указывая на то, что учреждением были предприняты все зависящие от него меры по выполнению предписания, в связи с чем вина учреждения отсутствует.

В судебном заседании защитник ФКУ «Исправительная колония № 32 ГУФСИН России по Пермскому краю» на доводах жалобы настаивает в полном объеме.

Заслушав защитника юридического лица, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Ответственность по ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ наступает за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль. 

Материалами дела объективно подтверждается не выполнение законного предписания ... от Дата № со стороны ФКУ «Исправительная колония № 32 ГУФСИН России по Пермскому краю»

Таким образом, вывод мирового судьи о том, что в действиях ФКУ «Исправительная колония № 32 ГУФСИН России по Пермскому краю» содержится состав правонарушения, предусмотренный ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ является обоснованным.

Правильность выводов мирового судьи о событии административного правонарушения и вине ФКУ ИК-32 ГУФСИН России по Пермскому краю в его совершении подтверждается приведенными в судебном постановлении доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, необходимость повторного приведения которых в данном решении отсутствует.

Доказательств, что юридическое лицо приняло все возможные меры для соблюдения действующего законодательства, в срок, установленный в предписании, не имеется. 

Отсутствие у ФКУ «Исправительная колония № 32 ГУФСИН России по Пермскому краю» достаточных бюджетных денежных средств для устранения нарушений, не является основанием для освобождения юридического лица от административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

Наказание ФКУ «Исправительная колония № 32 ГУФСИН России по Пермскому краю» назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, в минимальном размере.

Постановление о привлечении ФКУ «Исправительная колония № 32 ГУФСИН России по Пермскому краю» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Судебное постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежащим образом мотивированы и отвечают требованиям статей 29.10 и 30.7 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Руководствуясь ст. 30.7- 30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 8 Дзержинского судебного района г. Перми ФИО1 от Дата по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 32» ГУФСИН России по Пермскому краю» оставить без изменения, жалобу ... Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 32 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю» Р.В.М. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья О.Е. Бейман