дело № 1-99/2025

УИД 34RS0019-01-2025-000573-62

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Камышин 27 июня 2025 года

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Куликовой Т.Е.,

при секретаре Токаревой Е.В.,

с участием:

государственных обвинителей Кораблева С.Л., Лихачевой Е.В., Перкина А.С.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, 

их защитников - адвокатов Казачковой О.В., Денисова И.А., Мукосеева С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 234 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 234 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 234 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 234 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 234 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

ФИО2, 6 

<

данные изъяты>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 234 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 234 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 234 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 234 УК РФ,

ФИО3, 

<

данные изъяты> ранее не судимого. 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, 

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил в целях сбыта сильнодействующее вещество, не являющееся наркотическим средством или психотропным веществом в составе организованной группы.

Кроме того, ФИО1, ФИО2 и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство и приостановлено на основании п. 3.1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ (далее иное лицо) четырежды покушались на незаконный сбыт сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом в составе организованной группы.

Кроме того, ФИО1 и ФИО3 в составе организованной группы дважды покушались на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет».

Кроме того, ФИО1 в составе организованной группы покушался на незаконный сбыт частей растений, содержащих наркотические средства, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», в значительном размере.

Кроме того, ФИО3 покушался на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в составе организованной группы.

Преступления совершены в городе .... при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, преследуя цель незаконного обогащения путем систематического получения прибыли от незаконного оборота сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, наркотических средств, частей растений, содержащих наркотические средства, сформировал устойчивую организованную группу для их незаконного сбыта на территории .... с использованием в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» кроссплатформенного мессенджера с функциями 

<

данные изъяты>» и созданного в этой программе ФИО1 интернет-магазина «

<

данные изъяты>».

При этом ФИО1, являясь организатором преступной группы, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» в кроссплатформенном мессенджере с функциями 

<

данные изъяты>» в интернет-магазине «

<

данные изъяты>» организовал иерархическую систему в виде должностей преступной организованной группы, бесконтактным способом подыскивая и вовлекая в ее деятельность участников-исполнителей преступлений, которые имели зарегистрированные учетные записи в интернет-магазине «

<

данные изъяты>», распределив между участниками организованной преступной группы их роли при совершении преступлений, каждому из которых отводилась роль «закладчика». При этом все участники были объединены единым умыслом на совместный незаконный сбыт наркотических средств и осознавали общие цели функционирования организованной преступной группы и свою принадлежность к ней. 

В качестве исполнителей преступлений в состав организованной преступной группы, были вовлечены знакомые ФИО1 – ФИО2 и иное лицо, которые примерно в конце ДД.ММ.ГГГГ из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, приняли предложение ФИО1 об участии в сбыте сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, частей растений, содержащих наркотические средства, посредством сети «Интернет» на территории .... в роли «закладчиков», а также ранее не знакомый ФИО1 - ФИО3, который, узнав о деятельности интернет-магазина «

<

данные изъяты>» примерно в конце ДД.ММ.ГГГГ, выразил желание участвовать за материальное вознаграждение в сбыте наркотических средств посредством сети «Интернет» на территории .... в роли «закладчика» в составе организованной группы.

Согласно распределенным между участниками организованной преступной группы ролям ФИО1 приобретал и фасовал сильнодействующее вещество, не являющееся наркотическим средством или психотропным веществом, части растений, содержащие наркотические средства по отдельным сверткам, которые, по его указанию, «закладчикам» необходимо было помещать в тайники - «закладки», размещал в созданном им интернет-магазине «

<

данные изъяты>» фотографии местонахождения тайников с сильнодействующим веществом, не являющимся наркотическим средством или психотропным веществом, наркотическим средствами, частями растений, содержащих наркотические средства, принимал денежные средства в качестве оплаты от приобретателей сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, наркотических средств, частей растений, содержащих наркотические средства, направлял им фотографии местонахождения тайников, выплачивал «закладчикам» материальное вознаграждение за их преступную деятельность. 

ФИО2 и иное лицо, согласно отведенной им роли «закладчиков», действуя в интересах организатора преступной группы ФИО1, должны были получать от него отдельные партии сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами и частей растений, содержащих наркотические средства, выезжать на участки местности для оборудования самостоятельно подобранных ими тайников с сильнодействующим веществом, не являющимся наркотическими средствами или психотропными веществами, частями растений, содержащими наркотические средства, фотографировать оборудованные тайники с установлением точных географических координат их местонахождения с последующим их предоставлением посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» ФИО1 для дальнейшего размещения им в интернет-магазине «

<

данные изъяты>» указанных сведений потребителям сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами и частей растений, содержащих наркотические средства.

ФИО3, согласно отведенной ему роли «закладчика», действуя в интересах организатора преступной группы ФИО1 и по согласованию с ним, должен был самостоятельно приобретать наркотическое средство путем сбора дикорастущей конопли и фасовать его, выезжать на участки местности для оборудования самостоятельно подобранных им тайников, фотографировать оборудованные тайники с установлением точных географических координат их местонахождения с последующим их предоставлением посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» ФИО1 для дальнейшего размещения им в интернет-магазине «

<

данные изъяты>» указанных сведений потребителям наркотических средств. 

При этом ФИО2 и иное лицо по согласованию с ФИО1 за каждый оборудованный тайник получали материальное вознаграждение, а ФИО3 получал прибыль в процентном соотношении. 

Созданная ФИО1 преступная группа, в состав которой входили ФИО2, иное лицо и ФИО3 характеризовалась устойчивостью и организованностью.

При этом устойчивость преступной группы выразилась: в постоянстве форм и методов преступной деятельности, направленной на сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическим средством или психотропным веществом, наркотических средств, частей растений, содержащих наркотические средства на территории ...., путем передачи их зависимым лицам при помощи тайников - «закладок» с использованием сети «Интернет»; в объединении участников организованной преступной группы единой целью сбыта сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическим средством или психотропным веществом, наркотических средств, частей растений, содержащих наркотические средства на территории .... для получения финансовой выгоды; в корыстном мотиве участников преступной группы, деятельность которых была направлена на систематическое, в течение длительного периода времени, личное обогащение за счет сбыта сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическим средством или психотропным веществом, наркотических средств, частей растений, содержащих наркотические средства зависимым лицам на территории ....; в сплоченности участников организованной преступной группы, то есть в осознании ими общности целей и интересов, для достижения которых была создана группа, в стремлении к единому преступному результату - систематическому получению прибыли от незаконного сбыта сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическим средством или психотропным веществом, наркотических средств, частей растений, содержащих наркотические средства в течение длительного периода времени. 

Организованность преступной группы выразилась: в наличии лица-организатора, осуществляющего единое руководство деятельностью группы; в количестве участников преступной группы, действовавших как в своих личных интересах, так и в интересах организатора преступной группы; в четком разделении ролей и функций между участниками преступной группы; в сложном, многоступенчатом способе совершения преступлений и полном контроле за деятельностью исполнителей на всех стадиях совершения преступлений со стороны организатора; в строгом иерархическом подчинении исполнителей преступлений организатору преступной группы выражавшемся в четком выполнении исполнителями инструкций и распоряжений организатора при совершении преступления; в координировании организатором преступной группы деятельности исполнителей преступлений, выполняющих отведенные им функции в составе преступной группы; в четком предварительном планировании совершаемых преступлений, предварительной подготовке к их совершению и инструктировании исполнителей преступлений перед их совершением; в наличии денежного фонда, при помощи которого организатор преступлений оплачивал преступную деятельность исполнителей.

По условиям интернет-магазина «

<

данные изъяты>», с целью конспирации преступной деятельности, начисление оплаты за незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическим средством или психотропным веществом, наркотических средств, частей растений, содержащих наркотические средства «закладчикам» производилось путем перечисления денежных средств на счет банковских карт, предоставленных последними.

Таким образом, ФИО2 и иное лицо объединились с ФИО1 для совершения незаконного сбыта сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, а ФИО3 - для совершения незаконного сбыта наркотических средств в организованную группу, которая в данном составе осуществляла свою преступную деятельность на территории .... в неустановленный период, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Так ФИО1, являясь руководителем организованной группы, в соответствии с отведенной ему ролью, реализуя преступный умысел на незаконное приобретение и хранение в целях сбыта, а также незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, организованной группой в крупном размере, в конце ДД.ММ.ГГГГ за 70000 рублей незаконно приобрел у неустановленного лица путем почтовой пересылки вещество, содержащее в своем составе прегабалин - сильнодействующее вещество, общей массой не менее 316,63 грамма, которое перенес по месту своего жительства по адресу: ...., где расфасовав в капсулы и по отдельным сверткам стал незаконно хранить с целью дальнейшего незаконного сбыта через интернет-магазин «

<

данные изъяты>» посредством кроссплатформенного мессенджера с функциями 

<

данные изъяты>» совместно с ФИО2 и иным лицом. После чего примерно ДД.ММ.ГГГГ часть приобретенного вещества, содержащего в своем составе прегабалин, являющийся сильнодействующим веществом, массой не менее 5,137 грамма передал ФИО2 и иному лицу для оборудования тайников, а оставшуюся часть массой 25,972 грамма и 285,521 грамма, общей массой 311,493 грамма продолжил хранить, с целью последующего незаконного сбыта до ДД.ММ.ГГГГ, когда он было изъято сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ иное лицо и ФИО2, выполняя отведенную им преступную роль, действуя совместно и согласованно с ФИО1 прибыли по месту жительства последнего к подъезду ...., где получили от ФИО1 четыре свертка с капсулами, содержащими в своем составе сильнодействующее вещество - прегабалин, общей массой не менее 5,137 грамма для оборудования тайников с целью дальнейшего сбыта, после чего проследовали на участок местности, расположенный около ...., где в период времени с 16 часов 30 минут по 16 часов 34 минуты оборудовали четыре тайника с координатами: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, в каждый из которых поместили по одному свертку с шестью капсулами, содержащими в своем составе сильнодействующее вещество - прегабалин, общей массой не менее 1,264 грамма, не менее 1,196 грамма, не менее 1,366 грамма, не менее 1,311 грамма соответственно, после чего иное лицо со своего аккаунта 

<

данные изъяты>» в телефоне 

<

данные изъяты>» направило на аккаунт 

<

данные изъяты>» ФИО1 в мессенджере «

<

данные изъяты>» с функциями 

<

данные изъяты> в сети «Интернет» фотографии с описанием и указанием координат их местонахождения, а ФИО1 разместил полученные сведения в интернет-магазине «

<

данные изъяты>» с целью доведения указанной информации до потребителей сильнодействующих веществ и дальнейшей реализации. 

Однако довести до конца преступный умысел, направленный на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, ФИО1, ФИО2 и иное лицо, действующие в составе организованной группы не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ были задержаны сотрудниками полиции, которыми при проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в ходе осмотра места происшествия на участках местности с координатами: 

<

данные изъяты> были изъяты четыре свертка с шестью капсулами в каждом из них с веществом, содержащим в своем составе сильнодействующее вещество - прегабалин и габапентин общей массой 1,264 грамма, 1,196 грамма, 1,366 грамма, 1,311 грамма соответственно. 

Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, действуя в составе организованной группы, реализуя совместный преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств, используя свой аккаунт 

<

данные изъяты>» в мобильном телефоне «

<

данные изъяты>» достиг договоренности с ФИО1, использующим в мессенджере «

<

данные изъяты>» аккаунт «

<

данные изъяты> о сбыте наркотического средства каннабис (марихуана) через созданный последним интернет-магазин «

<

данные изъяты>», после чего ФИО3 выполняя отведенную ему преступную роль, находясь в городе ...., оборвал части дикорастущего растения – каннабис (марихуана), которое высушив и измельчив расфасовал в не менее чем два свертка, общей массой не менее 1,54 грамма, после чего проследовал на участок местности, расположенный у ...., где оборудовал два тайника с координатами: 

<

данные изъяты>, в которые поместил свертки с наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 0,76 грамма и 0,78 грамма соответственно. После чего ДД.ММ.ГГГГ со своего аккаунта 

<

данные изъяты>» в телефоне «

<

данные изъяты>» направил на аккаунт ФИО1 «

<

данные изъяты> в мессенджере «

<

данные изъяты>» с функциями 

<

данные изъяты> в сети «Интернет» фотографии с описанием и указанием координат их местонахождения, а ФИО1 разместил полученные сведения в интернет-магазине «Angel Wings» с целью доведения указанной информации до потребителей наркотических средств и дальнейшей реализации. 

Однако довести до конца преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств ФИО1 и ФИО3, действующие в составе организованной группы не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, которыми при проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в ходе осмотра места происшествия на участках местности с координатами: 

<

данные изъяты> были изъяты два свертка с наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 0,76 грамма и 0,78 грамма. 

Кроме того, в период с конца июля 2024 года и не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являясь руководителем организованной группы, в соответствии с отведенной ему ролью, реализуя преступный умысел на незаконный сбыт частей растений, содержащих наркотические средства посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в значительном размере незаконно приобрел части растений, содержащих наркотические средства, а именно части плодовых тел грибов, содержащих псилоцин, массой не менее 17,51 грамма, которые перенес по месту своего жительства по адресу: ...., где стал незаконно хранить с целью последующего незаконного сбыта путем оборудования ФИО2 и иным лицом тайников и доведения сведений с описанием и указанием координат их местонахождения через интернет-магазин «

<

данные изъяты>» посредством кроссплатформенного мессенджера с функциями 

<

данные изъяты>» до потребителей. Однако, ФИО1, действуя в составе организованной группы, не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками полиции, которые в ходе осмотра места происшествия по месту жительства ФИО1 изъяли полимерный пакет с частями плодовых тел грибов, содержащих псилоцин, массой не менее 17,51 грамма, отнесенной к категории значительного размера. 

Кроме того, в период примерно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, действуя в составе организованной группы, реализуя совместный преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств путем оборудования тайников и доведения сведений с описанием и указанием координат их местонахождения через интернет-магазин «

<

данные изъяты>» посредством кроссплатформенного мессенджера с функциями VoIP «Телеграмм» до потребителей, согласно отведённой ему роли «закладчика», приобрел с целью последующего незаконного сбыта у неустановленного лица шесть свертков со смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 9,404 грамма, отнесённой к крупному размеру, которые перенес по месту своего жительства по адресу: .... стал незаконно хранить с целью незаконного сбыта.

Однако, ФИО3, действуя в составе организованной группы, не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции, которые в ходе осмотра места происшествия по месту жительства ФИО3 изъяли шесть свертков со смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 9,404 грамма, отнесенной к категории крупного размера. 

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, вместе с тем указал на то, что он совершил преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, и в судебном следствии воспользовался правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний. 

В соответствии со ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ судом по ходатайству стороны обвинения оглашены показания подсудимого ФИО1 на предварительном следствии в присутствии защитника, согласно которым он, используя в приложении «

<

данные изъяты>» аккаунт под ник-неймом «

<

данные изъяты>», зарегистрированный на номер сотового телефона, приобретенный им в аренду через интернет, организовал интернет-магазин по продаже наркотических средств и сильнодействующих веществ с ботом для автопродажи, сведениями об условиях работы, ассортиментом предлагаемого товара, который назвал «

<

данные изъяты> Об интернет-магазине и намерении продавать через него сильнодействующие вещества он сообщил ранее знакомому ФИО2, который за денежное вознаграждение согласился выступить в роли «закладчика», а через несколько дней сообщил, что привлек в качестве «закладчика» их знакомого ФИО11, на что он согласился. Согласно распределенным ролям он заказывал прегабалин, фасовал его, после чего свертки передавал ФИО2 и ФИО11, которые оборудовали тайники и фотографии их местонахождения с координатами направляли ему в мессенджере «

<

данные изъяты>», после чего он размещал данную информацию в боте интернет-магазина «

<

данные изъяты>», указывал стоимость за один пакет с 6 капсулами прегабалина в размере 1500 рублей и получал на криптокошелек от потребителей денежные средства за приобретаемое ими сильнодействующее вещество в криптовалюте «литкоин». За каждый оборудованный тайник он перечислял 250 рублей на банковскую карту 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>», принадлежащую ФИО11. Так в конце ДД.ММ.ГГГГ через ранее ему знакомого по имени Данил он заказал сильнодействующее вещество прегабалин, перечислив последнему на криптокошелек 70000 рублей в криптовалюте «

<

данные изъяты>», а также для фасовки прегабалина сам приобрел капсулы, полимерные zip-пакеты и капсуляторы. Примерно 3-ДД.ММ.ГГГГ, получив на почте посылку с прегабалином перенес её домой, где расфасовал прегабалин по капсулам, сложил их по 6 штук в полимерные пакеты, которые упаковал в изоленту и примерно ДД.ММ.ГГГГ сообщил ФИО2 и ФИО11, чтобы они подошли к его дому ...., где передал им свертки с прегабалином для оборудования тайников, после чего, получив от них фотографии участков местности с географическим координатами оборудованных ими тайников, разместил их в боте интернет-магазина «

<

данные изъяты>». За два раза было оборудовано около 15-16 тайников с прегабалином. После чего ДД.ММ.ГГГГ он был задержан сотрудниками полиции, которые в ходе его личного досмотра изъяли принадлежащие ему сотовый телефон «

<

данные изъяты>», две банковские карты 

<

данные изъяты>» и три банковские карты 

<

данные изъяты>», а входе осмотра его жилища были изъяты ноутбук, упаковочные материалы, сильнодействующие вещества - прегабалин и грибы. Также пояснил, что через несколько дней после создания интернет-магазина «

<

данные изъяты>» ему в бот от пользователя, зарегистрированного под ник-неймом 

<

данные изъяты>» пришло сообщение с предложением о сотрудничестве по продаже наркотического средства – марихуаны, которое его заинтересовало, после чего они обсудили условия и распределили роли, согласно которым пользователь 

<

данные изъяты>» должен был самостоятельно приобретать наркотическое средство – марихуану, оборудовать тайники, фотографии которых с обозначенными координатами направлять ему в мессенджере «

<

данные изъяты>», а он должен был размещать данную информацию в интернет-магазине 

<

данные изъяты>». Прибыль от реализации наркотического средства они договорились делить в процентном соотношении: 70% полагалось пользователю 

<

данные изъяты>», а 30% - ему. Через несколько дней пользователь 

<

данные изъяты>» прислал ему примерно 10 фотографий тайников с наркотическим средством с координатами их местонахождения, которые он разместил в чат-боте интернет-магазина «

<

данные изъяты>», от продажи которых на счет его криптовалютного кошелька поступили денежные средства в криптовалюте «литкоин», из которых он, согласно договоренности, 70% перевел на счет криптовалютного кошелька пользователя 

<

данные изъяты>». После чего, спустя некоторое время, пользователь 

<

данные изъяты>» прислал ему примерно 15 фотографий тайников с наркотическим средством с координатами их местонахождения, которые он разместил в чат-боте интернет-магазина «

<

данные изъяты>», прибыль от реализации которых распределил и перевел аналогичным способом. Вину признает, раскаивается. Интернет-магазин для сбыта сильнодействующих и наркотических веществ создал, чтобы заработать деньги на лечение матери (том 1 л.д.186-192, 212-215, том 4 л.д.118-122).

Подсудимый ФИО2 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, вместе с тем указал на то, что он совершил преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, и в судебном следствии воспользовался правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний. 

В соответствии со ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ судом по ходатайству стороны обвинения оглашены показания подсудимого ФИО2 на предварительном следствии в присутствии защитника, согласно которым примерно в ДД.ММ.ГГГГ он находился вместе со ФИО11 в городе ...., когда последнему позвонил их общий знакомый ФИО4 и попросил подойти к подъезду его дома по адресу: ..... В ходе разговора ФИО4 сообщил им, что создал в мессенджере «

<

данные изъяты>» интернет-магазин под названием «

<

данные изъяты>», через который собирается продавать сильнодействующее вещество – прегабалин и предложил за денежное вознаграждение оборудовать тайники с указанным веществом, которое он будет им передавать уже в расфасованном виде, фотографировать места нахождения тайников и фотографии с координатами отправлять ему в мессенджере «

<

данные изъяты>». За каждый организованный ими тайник он пообещал зарплату в размере 250 рублей, выплата которой будет производиться на банковскую карту ФИО11, на что они согласились. Спустя примерно 5 дней ФИО4 сообщил ФИО11 в мессенджере «

<

данные изъяты>», что им необходимо подойти к его дому, где по их прибытию передал ему семь свертков из изоленты, пояснив, что в трёх свертках находится по 4 капсулы сильнодействующего вещества прегабалин, а в четырёх свертках - по 6 капсул, указав также, чтобы они сообщили местонахождение тайников с указанием количества помещенных в них капсул. После чего в тот же день, они со ФИО11 оборудовали семь тайников, в каждый из которых поместили по одному свертку с прегабалином, получив за это от ФИО4 1750 рублей. При этом, согласно ранее достигнутой между ними договоренности он оборудовал тайники, а ФИО11 фотографировал их на телефон «

<

данные изъяты>» с помощью установленного мобильного приложения «

<

данные изъяты>» и затем фотографии тайников с нанесенными на них географическими координатами пересылал в личный чат в мессенджере «

<

данные изъяты>» ФИО4. Всего за указанный период времени они оборудовали тайники около 9-10 раз по 10-20 тайников в день. ДД.ММ.ГГГГ у дома ФИО4 он был задержан сотрудниками полиции, которым указал местонахождение оборудованных им ДД.ММ.ГГГГ со ФИО11 тайников, из которых были изъяты 4 свертка, в каждом из которых находилось 6 капсул с сильнодействующим веществом прегабалин. Также в ходе его личного досмотра у него были изъяты сотовый телефон «

<

данные изъяты> и банковские карты «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>». Вину признает, раскаивается (том 1 л.д. 223-224, 246-248, том 3 л.д. 219-224). 

Подсудимый ФИО3 виновным себя в предъявленном обвинении признал частично, указав на то, что он совершил преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, а обнаруженное и изъятое в ходе осмотра жилища наркотическое вещество приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта, и в судебном следствии воспользовался правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний. 

В соответствии со ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ судом по ходатайству стороны обвинения оглашены показания подсудимого ФИО3 на предварительном следствии в присутствии защитника, согласно которым примерно в конце ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в 3 микрорайоне .... увидел граффити-объявление и, перейдя со своего аккаунта c юзер-неймом 

<

данные изъяты>» по указанному в объявлении юзер-нейму пользователя приложения «

<

данные изъяты>» перешел в чат интернет-магазина «

<

данные изъяты>», где увидел ассортимент наркотических средств и сильнодействующих веществ, в том числе, грибов, при этом к каждому товару был прикреплен файл-фотография с изображением товара, его описанием, эффектом от употребления и стоимостью. Поняв, что данный интернет-магазин продает наркотические средства и сильнодействующие вещества, он решил предложить свои услуги по продаже каннабиса (марихуаны), для чего в чате интернет-магазина «

<

данные изъяты>» через аккаунт технической поддержки с юзер-неймом 

<

данные изъяты>» отправил сообщение администратору с предложением о продаже каннабиса (марихуаны), на что получил положительный ответ. В ходе переписки они обсудили условия работы и оплаты, согласно которым он должен был приобретать наркотическое средство каннабис (марихуану), фасовать его, самостоятельно оборудовать тайники - «закладки» на территории ...., фотографировать их с указанием географических координат и отправлять фотографии в интернет-магазин «

<

данные изъяты>» для последующего размещения в чате и доведения информации до покупателей наркотических средств. В каждый сверток он помещал около 1 грамма наркотического вещества, стоимость которого составляла 1800 рублей. Прибыль они договорились распределять в процентном соотношении - 70% ему и 30% интернет-магазину. Денежные средства от продажи наркотического средства он должен был получать на счет криптовалютного кошелька «

<

данные изъяты>». После чего примерно ДД.ММ.ГГГГ, он в городе ...., оборвал верхушечные части и листья произрастающего там растения дикорастущей конопли, которые затем высушив и измельчив, разложил по сверткам, получив 25 свертков примерно по 1 грамму. После чего, взяв получившиеся свертки, он направился в ...., где в лесополосе у гостиницы «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: .... оборудовал 25 тайников – закладок, которые с помощью приложения «

<

данные изъяты>» сфотографировал и установил географические координаты. Далее 10 фотографий он отправил в чат интернет-магазина 

<

данные изъяты>» где, спустя непродолжительное время, появилась информация об оборудованных им тайниках. После чего через несколько дней он отправил в чат интернет-магазина «

<

данные изъяты>» оставшиеся 15 фотографий с оборудованными им ранее тайниками – закладками, информация о которых также была размещена в интернет-магазине. После реализации наркотического средства он не получил оплату, о чем написал администратору интернет-магазина, от которого получил сообщение о невозможности произвести оплату на криптокошелек и об отсутствии денег, при этом последний попросил у него реквизиты банковской карты для перечисления части денежных средств, в связи с чем он предоставил реквизиты банковской карты своего знакомого ФИО46, не осведомленного о его преступных действиях, на которую поступили денежные средства в сумме 2 000 рублей, которые ФИО46 обналичил и передал ему. Впоследствии в ходе переписки он предложил администратору интернет-магазина «

<

данные изъяты>» оборудовать закладки с наркотическим средством «соль», на что получил согласие, однако делать этого не собирался, а лишь хотел заинтересовать администратора и получить денежные средства за ранее сделанную им работу в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ он был задержан сотрудниками полиции, которым сообщил, что по месту его проживания находится наркотическое средство - «соль», которое было ими изъято в ходе осмотра. При этом он пояснил, что данное наркотическое средство приобрел в интернет-магазине «

<

данные изъяты>» и хранил для личного употребления, без цели сбыта (том 2 л.д.81-87, 107-108, том 4 л.д.27-32). 

Однако виновность подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в предъявленном им обвинении полностью подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения:

оглашенными в судебном следствии показаниями ФИО11, согласно которым в ДД.ММ.ГГГГ, они с ФИО2 находились в ...., когда ему позвонил их знакомый ФИО4 и попросил подойти к подъезду его дома. В разговоре ФИО4 сказал, что организовал в мессенджере «

<

данные изъяты>» интернет-магазин под названием «

<

данные изъяты>» по продаже сильнодействующего вещества «прегабалин» (лирика) и предложил им работать «закладчиками» пояснив, что будет давать заранее приготовленные им свертки с прегабалином, а они должны будут оборудовать тайники, фотографировать их с помощью приложения «

<

данные изъяты>», которое автоматически устанавливает географические координаты и отправлять фотографии ему в личный чат в мессенджере «

<

данные изъяты>». За каждый оборудованный тайник, он пообещал выплачивать 250 рублей, которые по договоренности должен был переводить на его банковскую карту «

<

данные изъяты>». Они согласились с предложенными условиями работы и примерно через 5 дней ФИО4 написал ему в мессенджере «

<

данные изъяты>», что необходимо подойти к его дому, о чем он сообщил ФИО2. После чего у подъезда ФИО4 передал ФИО2 семь свертков из изоленты, пояснив, что в трёх из них находится по 4 капсулы сильнодействующего вещества «лирика», а в четырёх - по 6 капсул, и попросил сообщить местонахождение тайников с указанием количества помещенных в них капсул. После чего, в тот же день, они с ФИО2 оборудовали 7 тайников, в каждый из которых поместили по одному свертку с веществом. При этом согласно достигнутой между ними договоренности, ФИО2 оборудовал тайники, а он фотографировал их с помощью приложения «

<

данные изъяты>» на свой телефон «

<

данные изъяты>», после чего фотографии тайников с географическими координатами переслал в личный чат ФИО4 в мессенджере «

<

данные изъяты>». В тот же день ФИО4 перечислил на его банковскую карту «

<

данные изъяты>» денежные средства в сумме 1 750 рублей, которыми они с ФИО2 совместно распорядились. Всего они оборудовали тайники примерно около 10-12 раз, по 15-20 тайников в день, последний раз ДД.ММ.ГГГГ в районе воинской части ..... ДД.ММ.ГГГГ он был задержан сотрудниками полиции, которые в ходе его личного досмотра изъяли сотовый телефон «

<

данные изъяты>» и банковскую карту «

<

данные изъяты>». Также пояснил, что банковская карта «

<

данные изъяты>», на которую ФИО4 перечислялись денежные средства за оборудованные ими с ФИО2 тайники с сильнодействующим веществом «прегабалин» выпускалась только в электронном виде. Со слов ФИО4 ему известно, что сильнодействующее вещество «прегабалин» («лирику») он приобретал в интернете на платформе «

<

данные изъяты>». Вину признает, в содеянном раскаивается (том 2 л.д.6-8, 30-32);

оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2 на предварительном следствии, согласно которым он работает в должности старшего оперуполномоченного отдела № .... УНК ГУ МВД России по ...., куда ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация о том, что ФИО4 и ФИО2 причастны к незаконному обороту наркотических средств и сильнодействующих веществ на территории ...., в связи с чем были проведены ряд оперативных мероприятий, в том числе, оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в ходе которого в 30 метрах от подъезда .... был задержан ФИО2, а у .... - ФИО4. На месте задержания он проводил личный досмотр ФИО2 и ФИО4. В ходе досмотра у ФИО2 был изъят сотовый телефон «

<

данные изъяты>», банковская карта «

<

данные изъяты>» и коробка с 4 капсулами, которые были упакованы и опечатаны. В ходе досмотра у ФИО4 был изъят сотовый телефон «

<

данные изъяты> и три банковские карты «

<

данные изъяты>», которые были упакованы и опечатаны. При этом ФИО2 и ФИО4 пояснили, что изъятые предметы принадлежат им. После чего с участием ФИО4 и ФИО2 был проведен осмотр участков местности, указанных ФИО2 и расположенных у ...., в ходе которого были обнаружены 4 свертка из изоленты. При этом задержанные пояснили, что ФИО2 оборудовал тайники с прегабалином вместе со Светличным с последующим направлением фотографий тайников с географическими координатами Бирюкову для дальнейшего сбыта через интернет-магазин «

<

данные изъяты>». Все обнаруженное было изъято и опечатано, составлены соответствующие протоколы, в которых после ознакомления расписались все участвующие лица (том 2 л.д.163-166); 

оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3 на предварительном следствии, согласно которым он работает в должности оперуполномоченного по особо важным делам отдела № .... УНК ГУ МВД России по ...., куда поступила оперативная информация о том, что жители ...., в частности ФИО4 и ФИО2 причастны к незаконному обороту наркотических средств и сильнодействующих веществ на территории ..... В ходе проведения ДД.ММ.ГГГГ оперативно - розыскного мероприятия «наблюдение», в 30 метрах от подъезда .... был задержан ФИО2, а у .... - ФИО4. Далее в тот же день по адресу: ...., в присутствии двух понятых, ФИО4 и Свидетель №7, проведен осмотр жилища, в ходе которого ФИО4 на его предложение выдать имеющиеся запрещенные к обороту вещества и предметы, указал на коробку на балконе из которой были изъяты: полиэтиленовые пакеты с порошкообразным веществом белого цвета, капсулами зеленого и белого цвета, полимерные zip-пакетики, изолента, капсулятор. Кроме того, на балконе было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, внешне схожее с грибами, электронные весы, а в спальне – ноутбук «

<

данные изъяты>». Все обнаруженное было изъято и опечатано, составлен соответствующий протокол, в котором после ознакомления расписались все участвующие лица (том 2 л.д.222-224);

оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО38., а также аналогичными по содержанию показаниями свидетеля Свидетель №5, на предварительном следствии, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ они участвовали в качестве понятых при осмотре места происшествия, а именно: ...., расположенной в ...., где ФИО4 на вопрос сотрудника полиции о наличии запрещенных веществ указал на коробку на балконе, в которой были обнаружены пакет с порошкообразным веществом белого цвета, пакет с капсулами, изолента, капсулятор и пустые зип-пакеты. Также на балконе было обнаружено растение похожее на грибы, а в комнате ноутбук. Все обнаруженное в ходе осмотра было упаковано и опечатано. После чего был составлен протокол, в котором после ознакомления все участвующие лица поставили свои подписи. Замечаний к протоколу не поступило. Также ДД.ММ.ГГГГ они принимали участие в качестве понятых в ходе личного досмотра ФИО4 и ФИО2, при этом у ФИО4 был изъят сотовый телефон «

<

данные изъяты>» и банковские карты, у ФИО2 – сотовый телефон, банковские карты и коробка с капсулами. Все изъятое в ходе осмотра было упаковано и опечатано, составлен протокол, в котором после ознакомления все участвующие лица поставили свои подписи. Замечаний к протоколу не поступило (том 3 л.д.10-13, 14-17);

оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №7 на предварительном следствии, согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ она проживает совместно с ФИО4 по адресу: ...., ..... Днем ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО4 были задержаны сотрудниками полиции у 

<

данные изъяты>» в городе ...., после чего с их согласия, с участием понятых, был проведен осмотр их места жительства, где на балконе была обнаружена коробка, в которой находился пакет с порошкообразным веществом, зип-пакеты, весы. Также на балконе были обнаружены сухие грибы, а в комнате – ноутбук. Все обнаруженное и изъятое в ходе осмотра было упаковано и опечатано, составлен протокол, в котором после ознакомления все участвующие лица поставили свои подписи. Замечаний к протоколу не поступило. С ФИО2 и ФИО11 она не знакома, о причастности ФИО4 к незаконному обороту наркотических и сильнодействующих веществ ей известно не было (том 3 л.д. 109-112);

оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1 на предварительном следствии, согласно которым он работает в должности оперуполномоченного по особо важным делам отдела № .... УНК ГУ МВД России по ...., куда ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация о том, что ФИО4 и ФИО2 причастны к незаконному обороту наркотических средств и сильнодействующих веществ на территории ...., в связи с чем было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ были задержаны ФИО1 и ФИО2 После чего с участием ФИО1 им были осмотрены участки местности с географическими координатами 

<

данные изъяты>; 

<

данные изъяты>; расположенные в лесополосе у ...., где обнаружены и изъяты два свертка из изоленты, твердые на ощупь, при этом ФИО1 пояснил, что тайники оборудованы пользователем 

<

данные изъяты>», который впоследствии был установлен им как ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ им был осмотрен изъятый у ФИО1 ноутбук, где установлено наличие мессенджера «

<

данные изъяты>» с аккаунтами 

<

данные изъяты>» и 

<

данные изъяты>)». В аккаунте 

<

данные изъяты>» установлено наличие чатов с пользователями о незаконном обороте наркотических средств и сильнодействующих веществ; аккаунт «

<

данные изъяты> является ботом автопродаж сильнодействующих и наркотических веществ, в котором также установлена переписка с пользователем 

<

данные изъяты>», содержащая информацию, связанную с незаконным оборотом наркотических средств и фотографии участков местности с географическими координатами (том 2 л.д.158-161); 

оглашенными, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО10 на предварительном следствии, согласно которым он проходит службу в должности старшего оперуполномоченного ОНК МО МВД России «Камышинский», куда ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация о задержании ФИО3 по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств на территории ..... После чего им, в тот же день, по адресу: ...., ...., в присутствии двух понятых и ФИО3, проведен осмотр жилища, в ходе которого Суворов на его предложение выдать имеющиеся запрещенные к обороту вещества и предметы, указал на 6 свертков за кроватью и вещество на полке кровати, которые были изъяты и упакованы. При этом ФИО3 пояснил, что наркотики он сбывает через интернет-магазин «

<

данные изъяты>», где работает «закладчиком». По указанному факту составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица (том 2 л.д. 178-181);

показаниями свидетеля Свидетель №8, а также аналогичными по содержанию показаниями свидетеля Свидетель №9, в судебном следствии, согласно которым в ДД.ММ.ГГГГ они участвовали в качестве понятых при осмотре места происшествия, а именно: квартиры, расположенной в одном из домов ...., где Суворов на вопрос сотрудника полиции о наличии запрещенных веществ пояснил, что в комнате за кроватью находятся свертки с наркотическим средством, а на полке кровати – пакетик с марихуаной, после чего были изъяты 6 свертков из изоленты с порошкообразным веществом белого цвета, бумажный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета и банковская карта. Все обнаруженное в ходе осмотра было упаковано и опечатано. После чего был составлен протокол, в котором после ознакомления все участвующие лица поставили свои подписи. Замечаний к протоколу не поступило;

протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр ФИО1 и изъяты: мобильный телефон «

<

данные изъяты>», три банковские карты «

<

данные изъяты>» и две банковские карты «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>». По факту изъятого ФИО1 пояснил, что телефон и банковские карты принадлежат ему. Впоследствии изъятое было осмотрено следователем (том 1 л.д.22-25, том 3 л.д.18-30);

протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр ФИО2 и изъяты: мобильный телефон «

<

данные изъяты>», банковские карты «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», пластиковая коробка с четырьмя капсулами белого цвета. По факту изъятого ФИО2 пояснил, что всё изъятое принадлежат ему. Впоследствии изъятое было осмотрено следователем (том 1 л.д.26-29, том 3 л.д.18-30);

протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр ФИО11 и изъяты: мобильный телефон «

<

данные изъяты>», банковская карта «

<

данные изъяты>». По факту изъятого ФИО11 пояснил, что телефон и банковская карта принадлежат ему. Впоследствии изъятое было осмотрено следователем (том 1 л.д.30-33, том 3 л.д.18-30);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в жилище, расположенном по адресу: .... присутствии двух понятых, ФИО1 и Свидетель №7 проведен осмотр и изъято: полимерный ZIP-пакет с порошкообразным веществом белого цвета; полиэтиленовый ZIP-пакет с этикеткой бело-синего цвета; полиэтиленовый пакет с капсулами зеленого цвета; два полиэтиленовых пакета с капсулами белого цвета, изолента, ZIP-пакетики, капсуляры; части вещества растительного происхождения по внешним признакам похожего на грибы, электронные весы, ноутбук «

<

данные изъяты>». Впоследствии изъятое было осмотрено следователем (том 1 л.д.36-47, том 3 л.д.18-30);

справкой об исследовании № ....-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: .... массой 17,51 грамма, является частями плодовых тел грибов, содержащих псилоцин - наркотическое средство. В процессе исследования израсходовано 2,15 грамма объекта исследования (том 1 л.д.141-142);

заключением эксперта № ....-н от ДД.ММ.ГГГГ, по выводам которого вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: ...., массой 150,36 грамма, является частями плодовых тел грибов, содержащих псилоцин - наркотическое средство. В процессе исследования израсходовано 1,50 грамма объекта исследования (том 4 л.д.186-188);

справкой об исследовании № ....-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: ...., массой 25,972 грамма, 285,521 грамма, содержит прегабалин – сильнодействующее вещество, не являющееся наркотическим средством или психотропным веществом. В процессе исследования израсходовано по 0,70 грамма объектов исследования 1, 2; вещество объектов исследования 3-12 израсходовано полностью (том 1 л.д.145-147);

заключением эксперта № ....-н от ДД.ММ.ГГГГ, по выводам которого вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: ...., массой 25,272 грамма, 284,821 грамма содержит прегабалин - сильнодействующее вещество, не являющееся наркотическим средством или психотропным веществом. В процессе исследования израсходовано по 0,70 грамма объектов исследования 1, 2; вещество объектов исследования 3-12 израсходовано полностью вещество объектов исследования 3-12 израсходовано полностью (том 4 л.д.198-201);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО1 и ФИО2 был проведен осмотр участков местности с координатами 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, расположенных примерно в 50, 15, 60 и 30 метрах от ...., в ходе которого обнаружены и изъяты четыре свертка из изоленты черного цвета, с содержимым, которое впоследствии было осмотрено следователем и признано вещественным доказательством. При этом ФИО1 и ФИО2 пояснили, что ФИО2 вместе со ФИО11 оборудовали тайники с сильнодействующим веществом, фотографии которых с географическими координатами ФИО11 посредством мессенджера «

<

данные изъяты>» отправлял Бирюкову для дальнейшего сбыта через интернет-магазин «

<

данные изъяты>» (том 1 л.д. 48-56, том 3 л.д.18-30, 31-35);

справкой об исследовании № ....-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия на участках местности с координатами 

<

данные изъяты>; 

<

данные изъяты>, расположенных в 50, 15, 60 и 30 метрах соответственно от ...., массой 0,179 грамма, 0,292 грамма, 0,155 грамма, 0,280 грамма, 0,184 грамма, 0,276 грамма, 0,181 грамма, 0,205 грамма, 0,219 грамма, 0,223 грамма, 0,217 грамма, 0,219 грамма, 0,293 грамма, 0,182 грамма, 0,171 грамма, 0,229 грамма, 0,272 грамма, 0,164 грамма, 0,191 грамма, 0,180 грамма, 0,210 грамма, 0,190 грамма, 0,208 грамма и 0,217 грамма, содержит прегабалин – сильнодействующее вещество, не являющееся наркотическим средством или психотропным веществом и габапентин, не относящийся к наркотическим средствам, психотропным веществам и их прекурсорам. В процессе исследования вещество объектов исследования 1-3, 7-9, 13, 14, 19, 20 израсходовано полностью (том 1 л.д.150-151);

заключением эксперта № ....-н от ДД.ММ.ГГГГ, по выводам которого вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия на участках местности с координатами 

<

данные изъяты>; 

<

данные изъяты>, расположенных в 50, 15, 60 и 30 метрах соответственно от ...., массой 0,280 грамма, 0,184 грамма, 0,276 грамма, 0,223 грамма, 0,217 грамма, 0,219 грамма, 0,171 грамма, 0,229 грамма, 0,272 грамма, 0,164 грамма, 0,210 грамма, 0,190 грамма, 0,208 грамма, 0,217 грамма содержит прегабалин - сильнодействующее вещество, не являющееся наркотическим средством или психотропным веществом и габапентин, не относящийся к наркотическим средствам, психотропным веществам и их прекурсорам, сильнодействующим веществам. В процессе исследования вещество объектов исследования 3-12 израсходовано полностью (том 4 л.д.223-226);

протоколами осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым были осмотрены ноутбук «

<

данные изъяты>» и мобильный телефон «

<

данные изъяты>», изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 и осмотра места происшествия по адресу: .... установлено наличие в них приложения «

<

данные изъяты>» с аккаунтом 

<

данные изъяты>», привязанным к абонентскому номеру № ...., принадлежащим ФИО1, где имеются чаты с пользователями, в том числе, «

<

данные изъяты>» с абонентским номером № .... с аккаунтом 

<

данные изъяты>, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, частей растений, содержащих наркотические средства и сильнодействующих веществ, в том числе с пользователем 

<

данные изъяты>», с абонентским номером № .... (ФИО11). Также установлено наличие аккаунта «

<

данные изъяты> с привязанным абонентским номером № ...., являющийся ботом автопродаж наркотических средств и сильнодействующих веществ, с указанием ассортимента наркотических средств и сильнодействующих веществ, в том числе, грибов, фотографии с изображением товара, его описанием, эффектом от употребления и стоимостью, а также перепиской с неустановленными лицами по факту приобретения запрещенных веществ. При входе с аккаунта «

<

данные изъяты> в приложение «

<

данные изъяты>» с именем пользователя 

<

данные изъяты>» установлена переписка с пользователем 

<

данные изъяты>» (ФИО3), содержащая сведения о трудоустройстве, оборудовании тайников. Также данные чаты содержат фотографии с географическими координатами, отметками об их загрузке для реализации, характерные для деятельности, связанной с незаконным оборотом запрещенных веществ. Кроме того установлено наличие чата с «

<

данные изъяты>» по выполнению операций в криптовалюте (том 1 л.д. 88-95, 97-106, том 3 л.д.43-58);

протоколами осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым был осмотрен мобильный телефон «

<

данные изъяты>», изъятый в ходе личного досмотра ФИО2 и установлено наличие абонентских номеров ФИО1 и ФИО11; приложения «

<

данные изъяты>» с аккаунтом 

<

данные изъяты>», привязанным к абонентскому номеру № ...., содержащим переписку с пользователем 

<

данные изъяты>» (ФИО11), содержащей информацию об оборудовании тайников с сильнодействующими веществами, их фотографии с географическими координатами, голосовые и видеосообщения между ФИО1, ФИО2 и ФИО11 относительно незаконного оборота сильнодействующих веществ, в том числе, грибов, необходимом количестве закладок (том 1 л.д.109-118, том 3 л.д.77-84);

протоколами осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым был осмотрен сотовый телефон «

<

данные изъяты>», изъятый в ходе личного досмотра ФИО11 и установлено в программе «

<

данные изъяты>» наличие аккаунта 

<

данные изъяты> с абонентским номером № ...., в котором обнаружен чат с пользователем «

<

данные изъяты>)» имя пользователя 

<

данные изъяты> с абонентским номером № ...., принадлежащим ФИО1, содержащий переписку, а также голосовые и видеосообщения о наличии наркотических средств, сильнодействующих веществ, частей растений, содержащих наркотические средства, их стоимости, оборудовании тайников с кладами и их количестве, фотографии с координатами их местонахождения, в том числе с координатами 

<

данные изъяты>, информацией об оплате за оборудованные тайники (том 1 л.д.80-86, том 3 л.д.64-71); 

протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2, при соблюдении положений ст. 49 УПК РФ и после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ сообщил, что он, совместно со ФИО11 и ФИО4 в период примерно с июня по ДД.ММ.ГГГГ на территории .... сбывали сильнодействующее вещество – прегабалин путём оборудования тайников. Вину признает, раскаивается (том 1 л.д.238);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО1 был проведен осмотр участков местности с координатами 

<

данные изъяты>, расположенных примерно в 400 и 420 метрах соответственно от ...., в ходе которого обнаружены и изъяты два свертка из изоленты желто-зеленого цвета, твердые на ощупь, которые впоследствии были осмотрены следователем и признаны вещественным доказательством. По факту изъятого ФИО1 пояснил, что данные тайники с наркотическим средством оборудованы лицом с ник-неймом 

<

данные изъяты>», который посредством мессенджера «

<

данные изъяты>» отправил ему их фотографии с географическими координатами для дальнейшего сбыта через интернет-магазин «

<

данные изъяты>» (том 1 л.д. 57-63, том 3 л.д.18-30, 31-35);

справкой об исследовании № ....-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия на участках местности с координатами 

<

данные изъяты>, расположенных примерно в 400 и 420 метрах соответственно от ...., массой 0,76 грамма и 0,78 грамма является наркотическим средством – каннабис (марихуана). В процессе исследования израсходовано по 0,10 грамма объектов исследования (том 1 л.д.137-138);

заключением эксперта № ....-н от ДД.ММ.ГГГГ, по выводам которого вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия на участках местности с координатами 

<

данные изъяты>, расположенных примерно в 400 и 420 метрах соответственно от ...., массой 0,66 грамма и 0,68 грамма является наркотическим средством – каннабис (марихуана). В процессе исследования израсходовано по 0,10 грамма объектов исследования (том 4 л.д.211-213);

актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», согласно которому оперуполномоченным по ОВД отдела № .... УНК ГУ МВД России по .... Свидетель №1 с участием ФИО1, использующего аккаунт «

<

данные изъяты> с целью установления и пресечения преступной деятельности иных участников организованной группы в период с ДД.ММ.ГГГГ проведено оперативно – розыскное мероприятие – «оперативный эксперимент», в ходе которого посредством переписки в мессенджере «

<

данные изъяты>» с пользователем 

<

данные изъяты>» установлена личность последнего, которым оказался ФИО3 и его причастность к сбыту наркотических средств через интернет-магазин «

<

данные изъяты> (том 1 л.д.158-166);

протоколом личного досмотра ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр ФИО3 и изъят мобильный телефон «

<

данные изъяты>» (том 1 л.д.47-48);

протоколами осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым был осмотрен сотовый телефон «

<

данные изъяты>», изъятый в ходе личного досмотра ФИО3 и установлено в программе «

<

данные изъяты>» наличие аккаунта 

<

данные изъяты>» с абонентским номером № ...., в котором обнаружен чат с пользователем «

<

данные изъяты>)» (ФИО1), содержащий переписку о наличии и видах наркотических средств, фотографии оборудованных тайников с указанием их координат, в том числе с координатами 

<

данные изъяты>, информацией об оплате и распределении прибыли от сбыта наркотических средств (том 2 л.д.49-50, том 3 л.д.90-95); 

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в жилище, расположенном по адресу: .... присутствии двух понятых, ФИО3 и ФИО12 проведен осмотр и изъято: ZIP-пакет с шестью свертками из изоленты черного цвета с порошкообразным веществом белого цвета, бумажный сверток с растительным веществом зеленого цвета, банковская карта «Сбербанк», которые впоследствии были осмотрены следователем (том 2 л.д.53-57, том 3 л.д.18-30);

заключением эксперта № ....-н от ДД.ММ.ГГГГ, по выводам которого вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: ...., массой 1,425 грамма, 1,426 грамма, 1,395 грамма, 1,805 грамма, 1,448 грамма, 1,905 грамма, является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – наркотическое средство. В процессе исследования израсходовано по 0,030 грамма объекта исследования (том 4 л.д.236-238);

заключением эксперта № .... от ДД.ММ.ГГГГ по выводам которого вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: ...., массой 1,1 грамма является смесью табака и наркотического средства – каннабис (марихуана), масса канабиса (марихуаны) составляет 0,99 грамма. В процессе исследования израсходовано 0,1 грамма объекта исследования (том 5 л.д.3-5).

Кроме того, государственным обвинителем были исследованы в судебном заседании заключение эксперта № ....-н от ДД.ММ.ГГГГ (том 4 л.д. 174-176) по исследованию изъятого у ФИО2 сильнодействующего вещества, которое согласно предъявленному обвинению, не вменяется подсудимому.

Суд считает допустимыми доказательствами все вышеперечисленные письменные доказательства, поскольку не усматривает нарушений уголовно-процессуального закона при производстве описанных в них следственных действий. Понятые в судебном разбирательстве и на предварительном следствии подтвердили законность действий оперативных сотрудников при сборе доказательств.

Все полученные по данному уголовному делу результаты оперативно - розыскной деятельности и оперативно-розыскных мероприятий были представлены в следственные органы на основании ст. 11 ФЗ № 143-ФЗ «Об оперативно - розыскной деятельности», по постановлениям компетентных должных лиц, отвечают требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом к доказательствам, приобщены к делу с соблюдением предписанной законом процедуры, и подтверждают о наличии у подсудимых умысла на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, наркотических средств, частей растений, содержащих наркотические средства, который сформировался у них независимо от деятельности оперативных сотрудников правоохранительных органов.

Каких-либо нарушений требований закона при сборе и фиксации представленных суду доказательств, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств, как каждого в отдельности, так и в их совокупности, недопустимыми, органами следствия не допущено. 

У суда отсутствуют основания подвергать сомнению представленные стороной обвинения заключения экспертов, поскольку экспертизы проведены в соответствии с требованиями действующего законодательства лицами, обладающими специальными познаниями, имеющими опыт экспертной работы и работы по специальности, и достаточно мотивированы.

Вместе с тем, суд считает необходимым признать явку с повинной ФИО1 недопустимым доказательством, поскольку данный протокол не содержит данные о разъяснении ему положений ст. 51 Конституции РФ, право пользоваться помощью защитника, обжаловать действия (бездействие) и решения органов предварительного расследования, отсутствуют сведения о том, каким образом была обеспечена возможность осуществления ФИО1 его прав, в связи с чем этот процессуальный документ, несоответствующий требованиям закона, не может использоваться для подтверждения виновности подсудимого.

Оценивая показания подсудимых и свидетелей обвинения на предварительном следствии и в судебном заседании, суд приходит к выводу, что все они согласуются между собой, полностью подтверждаются письменными доказательствами стороны обвинения и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Содержание исследованных судом доказательств не дает оснований полагать, что к их появлению в уголовном деле причастны сотрудники полиции, искусственно создавшие доказательства виновности подсудимых.

Показания свидетелей обвинения, как допрошенных в судебном следствии, так и их показания на предварительном следствии, противоречий не содержат, а незначительные неточности в их показаниях обусловлены давностью событий, субъективным восприятием происходящего, физиологическими особенностями запоминания, при этом не влияют на доказанность установленных судом обстоятельств совершённых преступлений подсудимыми. Кроме того, данных, свидетельствующих о наличии возможных неприязненных, конфликтных отношений, либо иных обстоятельств, которые могли явиться причиной для оговора подсудимых со стороны данных лиц, судом не установлено, в связи с чем, оснований не доверять их показаниям у суда не имеется, кроме того их показания полностью подтверждаются показаниями самих подсудимых.

Таким образом, анализ представленных суду доказательств, с учетом объективных действий подсудимых, мотива, обстоятельств и способа совершения преступлений, свидетельствует о том, что ФИО1 незаконно приобрел и хранил в целях сбыта сильнодействующее вещество, не являющееся наркотическим средством или психотропным веществом, а также покушался на незаконный сбыт частей растений, содержащих наркотические средства, массой, относящейся к категории значительного размера, кроме того ФИО1, ФИО2 и иное лицо покушались на незаконный сбыт сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом, ФИО1 и ФИО3 покушались на незаконный сбыт наркотического средства – каннабис (марихуана), а также ФИО3 покушался на незаконный сбыт наркотического средства – смеси, содержащей производное N-метилэфедрона, массой, относящейся к категории крупного размера.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 964 от 29 декабря 2007 года «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации; а также крупного размера сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 УК РФ» прегабалин является сильнодействующим веществом, размер свыше 50 грамм, отнесен к категории крупного размера. 

Согласно Постановлению Правительства РФ № 934 от 27 ноября 2010 года «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры…» к таковым относятся грибы любого вида, содержащие псилоцин, а также Постановлению Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства, или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» размер наркотического средства – производного N-метилэфедрона от 1 грамма до 200 грамм отнесен к категории крупного размера, плодовых тел грибов любого вида, содержащих псилоцин массой от 10 грамм до 100 грамм – к категории значительного размера.

Вопреки доводам стороны защиты судом установлено, что преступления подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО3 совершили в составе организованной группы под руководством ФИО1

В соответствии со ст. 35 ч. 3 УК РФ преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. Между членами организованной группы предполагается наличие постоянных связей, специфических методов деятельности по подготовке или совершению одного или нескольких преступлений, высокий уровень организации и планирования преступлений. Устойчивость организованной группы предполагает предварительную договоренность и организованность, большую степень устойчивости и согласованности действий между ее участниками, наличие постоянного состава на протяжении организации и преступной деятельности группы. 

Подсудимые, имея умысел, направленный на незаконный сбыт сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом, наркотических средств, частей растений, содержащих наркотические средства, осуществляя задуманное, в неустановленный период, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ организовали и вошли в состав организованной группы.

Создав, таким образом, организованную группу и став её руководителем, ФИО1 распределил роли каждого члена организованной группы при совершении преступлений, согласно которым ФИО1, помимо функций руководителя, выполнял роль оператора по сбыту наркотических средств и сильнодействующих веществ, получал оптовые партии сильнодействующих веществ, которые фасовал и упаковывал. ФИО2 и иное лицо, выполняя функции «закладчиков», получали от ФИО1 расфасованные сильнодействующие вещества, которые, с целью дальнейшего сбыта, скрывали в тайники, оборудованные по собственному усмотрению в городе Камышине, за что от руководителя группы получали денежное вознаграждение. ФИО3 по договоренности с руководителем группы ФИО1, выполняя функции «закладчика» самостоятельно приобретал наркотические средства, которые фасовал и упаковывал, а затем с целью дальнейшего сбыта, скрывал в тайники, оборудованные по собственному усмотрению в городе Камышине, за что от руководителя группы получал денежное вознаграждение.

Факт совершения подсудимыми преступления в составе организованной группы подтверждается представленными стороной обвинения доказательствами: показаниями свидетелей обвинения, письменными доказательствами по делу (актами их личных досмотров; осмотров мест происшествий, в том числе квартир; а также просмотрами информации, содержащихся в памяти изъятых сотовых телефонов, ноутбука, согласно которым прослеживается постоянная связь между всеми членами организованной преступной группы; входящих и исходящих сообщениях, аудио и видеофайлах, согласно которым прослеживается постоянная координация действий по осуществлению сбыта наркотических средств и сильнодействующих веществ всем желающим на территории .....

Доказательства, представленные стороной обвинения и обстоятельства, установленные в судебном заседании, свидетельствуют о длительности периода времени, в течение которого подсудимые совершали преступления, высокой степени сплоченности, организованности и согласованности их действий, их предварительном объединении на продолжительное время для совершения преступлений, устойчивости характера их группы, о четком распределении ролей между его участниками, о наличии среди них организатора, а также непосредственных исполнителей, использовании сложной схемы преступной деятельности с применением средств материально-технического оснащения и конспирации (использование сотовых телефонов, компьютерной программы «

<

данные изъяты>» с многочисленными аккаунтами, исключающей просматривание каналов связи, системы безналичных расчетов), о наличии единой цели, которой были подчинены действия всех участников преступной группы, направленной на получение существенных доходов от преступной деятельности в течение неопределенного продолжительного времени, и обусловившей постоянные и устойчивые связи между его участниками, что дает суду основания полагать о квалификации данной преступной группы, как организованной.

То обстоятельство, что не все участники организованной группы были лично знакомы друг с другом и не знали остальных участников этой группы, не свидетельствует об отсутствии организованной группы, а говорит лишь об определенной степени конспирации. Отдельные действия членов группы, имеющих определенную техническую оснащенность и специальное оборудование, охватывались общим умыслом и не выходили за пределы поставленных им целей, направленных на незаконный сбыт наркотических средств и сильнодействующих веществ и получение доходов от преступной деятельности. 

Также нашел свое подтверждение и квалифицирующий признак совершенных подсудимыми преступлений с использованием «информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет)», поскольку по смыслу уголовного закона виновное лицо может быть осуждено по вышеуказанному признаку в тех случаях, когда оно с использованием информационно-телекоммуникационных сетей выполняет объективную сторону состава преступления.

В судебном следствии и при исследовании данных, содержащихся в сотовых телефонах подсудимых, используемых ими при совершении преступлений, было установлено, что они через сеть «Интернет» с использованием программы интерактивного общения «

<

данные изъяты>» общались как между собой, так и с потребителями наркотических средств, используя данные ресурсы ФИО2, иное лицо и ФИО3 после раскладки сильнодействующих веществ и наркотических средств по тайникам сообщали ФИО1 об адресах закладок с целью их доведения до потребителей, а ФИО1 с помощью данной программы в сети «Интернет» доводили эту информацию непосредственно до потребителей сильнодействующих и наркотических средств. 

Суд находит необоснованными доводы стороны защиты о необходимости квалификации действия подсудимых по преступлениям покушения на сбыт сильнодействующих веществ как единое продолжаемое преступление, поскольку по смыслу закона под единым продолжаемым преступлением понимается общественно опасное деяние, состоящее из ряда тождественных преступных действий, охватываемых единым умыслом и направленных на достижение единой цели.

Согласно установленным судом фактическим обстоятельствам дела, указанные выше сильнодействующие вещества были расфасованы и разложены в тайники, расположенные в разных местах хранения, предназначались не одному лицу, а нескольким потенциальным покупателям, которые имели возможность приобрести сильнодействующие вещества через различные тайники-закладки. Таким образом умысел подсудимых был направлен на сбыт определенного количества сильнодействующего вещества нескольким потенциальным покупателям, которые имели возможность приобрести вышеуказанное вещество через разные тайники-закладки. Судом также установлено, что сильнодействующие вещества сбывались за денежное вознаграждение, размер которого зависел от количества оборудованных тайников-закладок.

Доводы защиты об отсутствии у ФИО1 умысла на незаконный сбыт частей наркотических средств – плодовых тел грибов, что они хранились для личного употребления, поэтому его действия подлежат переквалификации на ч. 1 ст. 228 УК РФ с освобождением его от наказания в соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ, так как он фактически добровольно выдал вышеуказанное средство, являются несостоятельными, поскольку умысел именно на сбыт указанного вещества, подтверждается исследованными по делу доказательствами, в том числе, протоколами осмотра телефонов подсудимых ФИО1, ФИО2 и иного лица, где содержится переписка и видеофайлы о наличии грибов, которые необходимо разложить в тайники-закладки, демонстрация их веса, указание на количество тайников, которые необходимо оборудовать, фотографии их местонахождения, сумма оплаты, в связи с чем оснований для переквалификации и освобождения от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ суд не усматривает.

.

Также нашло свое подтверждение свершение ФИО1 и ФИО3 покушения на незаконный сбыт наркотических средств, поскольку из представленных в ходе судебного следствия доказательств, в том числе переписки, содержащейся в протоколах осмотра телефонов подсудимых следует, что обсуждается возможность трудоустройства в интернет-магазин, условия работы, вид и стоимость наркотических средств, фотографии тайников с координатами, распределение прибыли от продажи наркотических средств.

Кроме того, вопреки доводам защиты о направленности умысла ФИО3 на незаконный сбыт хранимых им по месту жительства наркотических средств свидетельствует количество изъятого у него наркотического средства, которое составляет крупный размер и расфасовано в удобную для последующего сбыта упаковку, а также результаты оперативно-розыскных мероприятий, в том числе, «оперативный эксперимент», в ходе которого установлено, что ФИО3 ранее дал согласие работать в качестве закладчика наркотических средств, при этом была достигнута договоренность об условиях получения наркотических средств и методах их реализации, после реализации подготовленной партии наркотических средств, ФИО3 продолжил обсуждать посредством переписки в «Телеграмм» с ФИО1 дальнейшие действия по сбыту наркотиков. В связи с чем суд признает несостоятельными доводы подсудимого и его защитника о том, что ФИО3 хранил изъятые у него в ходе осмотра места происшествия по месту жительства наркотики с целью личного потребления, без цели сбыта. 

Таким образом, в ходе судебного разбирательства по делу все доводы стороны защиты были проверены судом и не нашли своего объективного подтверждения, а виновность подсудимых, в действиях, изложенных в установочной части приговора, полностью нашла свое подтверждение в судебном следствии, и оснований для оправдания подсудимых, либо иной квалификации их действий, у суда не имеется.

С учетом изложенного выше, исследовав и оценив в совокупности все доказательства по делу, суд считает доказанной виновность подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в полном объеме предъявленного каждому из них обвинения.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по части 3 статьи 234 УК РФ как незаконное приобретение и хранение в целях сбыта сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, совершенное организованной группой, в значительном размере; 

- по части 3 статьи 30, пункту «а» части 4 статьи 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт частей растений, содержащих наркотические средства, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), в значительном размере, организованной группой. 

Действия каждого из подсудимых ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует:

- по факту покушения на сбыт 1,264 грамма по части 3 статьи 30, части 3 статьи 234 УК РФ как покушение на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, совершенное организованной группой; 

- по факту покушения на сбыт 1,196 грамма по части 3 статьи 30, части 3 статьи 234 УК РФ как покушение на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, совершенное организованной группой; 

- по факту покушения на сбыт 1,366 грамма по части 3 статьи 30, части 3 статьи 234 УК РФ как покушение на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, совершенное организованной группой

- по факту покушения на сбыт 1,311 грамма по части 3 статьи 30, части 3 статьи 234 УК РФ как покушение на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, совершенное организованной группой.

Действия каждого из подсудимых ФИО1 и ФИО3 суд квалифицирует:

- по факту покушения на сбыт 0,76 грамма по части 3 статьи 30, пункту «а» части 4 статьи 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), организованной группой; 

- по факту покушения на сбыт 0,78 грамма по части 3 статьи 30, пункту «а» части 4 статьи 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), организованной группой. 

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует:

- по части 3 статьи 30, пунктам «а,г» части 4 статьи 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), в крупном размере, организованной группой.

В ходе судебного разбирательства уголовного дела подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО3 вели себя адекватно, их ответы на задаваемые вопросы были осмысленными, последовательными.

Исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности подсудимых, оценив их действия в судебном заседании, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимых как в момент совершения ими преступлений, так и в настоящее время, что также подтверждается заключениями комиссии экспертов.

Поэтому в соответствии со ст. 19 УК РФ, подсудимые подлежат уголовной ответственности и им должно быть назначено наказание за совершенные преступления, указанные в настоящем приговоре. 

При назначении наказания подсудимым, в соответствие со ст. 60 УК РФ, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновных, в том, числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Кроме того, в связи с тем, что преступления, по которым подсудимые признаны виновными, совершены в соучастии, суд в соответствии с ч. 1 ст. 67 УК РФ, принимает во внимание также характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в их совершении, значение этого участия в достижении цели преступления.

ФИО1, в соответствии с ч.ч. 4 и 5 ст. 15 УК РФ, совершил умышленные преступления, относящиеся к категории тяжких и особо тяжких.

ФИО3, в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ, совершил умышленные преступления, относящиеся к категории особо тяжких.

ФИО2, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, совершил умышленные преступления, относящиеся к категории тяжких.

При назначении подсудимым наказания суд учитывает:

ФИО1 по месту жительства и обучения характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, впервые привлекается к уголовной ответственности, до задержания являлся студентом учебного заведения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной по каждому преступлению, предусмотренному ст. 234 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию всех преступлений, выразившееся в подробном изложении обстоятельств совершения им преступлений в ходе предварительного расследования, сообщении пароля от телефона и ноутбука, места оборудования тайников, изобличение других соучастников преступлений, признание вины, раскаяние, состояние его здоровья, а также состояние здоровья его матери: наличие заболеваний и инвалидности, его возраст на момент совершения преступлений, отсутствие негативных характеристик.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В судебном следствии был допрошен свидетель защиты ФИО5, которая охарактеризовала своего сына как отзывчивого и доброго человека.

ФИО2 по месту жительства и регистрации характеризуется положительно, судимости не имеет, работал без оформления трудовых отношений. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной по всем преступлениям, активное способствование раскрытию и расследованию всех преступлений, выразившееся в подробном изложении обстоятельств совершения им преступлений в ходе предварительного расследования, сообщении пароля от телефона, места оборудования тайников, изобличение других соучастников преступлений, признание вины, раскаяние, отсутствие негативных характеристик, состояние его здоровья и членов его семьи, а также наличие психического расстройства не исключающего вменяемости. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

ФИО3 по месту жительства характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, впервые привлекается к уголовной ответственности. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию всех преступлений, выразившееся в подробном изложении обстоятельств совершения им преступлений в ходе предварительного расследования, сообщении пароля от телефона, изобличение других соучастников преступлений, сообщении мест и способа приобретения наркотических средств, несовершеннолетний возраст на момент совершения преступления, частичное признание вины, раскаяние, отсутствие негативных характеристик, состояние его здоровья: наличие заболеваний, а также состояние здоровья членов его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Поэтому суд при назначении подсудимым ФИО1, ФИО2 и ФИО3 наказаний учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление, поэтому суд при назначении ФИО1, ФИО2 и ФИО3 наказание за покушение на сбыт сильнодействующих веществ и наркотических средств, учитывает указанные требования закона. 

Согласно правилу 5.1 Минимальных стандартных правил Организации Объединенных Наций, касающихся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних (Пекинских правил, 1985 г.) система правосудия в отношении несовершеннолетних должна быть направлена на обеспечение его благополучия и того, чтобы любые меры воздействия на несовершеннолетних правонарушителей были всегда соизмеримы как с особенностями личности правонарушителя, так и с обстоятельствами правонарушения. Во исполнения принципа соразмерности Верховный Суд РФ в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 1 февраля 2011 года № 1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» разъяснил, что правосудие в отношении несовершеннолетних правонарушителей должно быть направлено на то, чтобы применяемые к ним меры воздействия обеспечивали максимально индивидуальный подход к исследованию обстоятельств совершенного деяния и были соизмеримы как с особенностями их личности, так и с обстоятельствами совершенного деяния.

Суд, учитывая данные о личности каждого из подсудимых, характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, принимая во внимание обстоятельства, в силу которых некоторые преступления не были доведены до конца, приходит к выводу, что достижение цели наказания - исправление подсудимых, восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения ими новых преступлений, возможно только при назначении наказания в виде реального лишения свободы, с учетом наличия смягчающих обстоятельств и их отношение к содеянному без назначения дополнительного наказания в виде штрафа, поскольку при определении иного вида наказания не будут в полной мере достигнуты цели наказания и не будет восстановлена социальная справедливость. 

Отбывать назначенное наказание, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, подсудимый ФИО1 должен в исправительной колонии строгого режима, поскольку осуждается, в том числе, за совершение особо тяжких преступлений, а подсудимые ФИО2 и ФИО3 в исправительной колонии общего режима, поскольку ФИО2 осуждается за совершение умышленных тяжких преступлений, а ФИО3 на момент вынесения приговора достиг возраста восемнадцати лет.

Суд не находит оснований для применения при назначении ФИО1, ФИО2 и ФИО3 наказания положений ст. 73 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства совершенных ими преступлений, степень их общественной опасности, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и сильнодействующих веществ, данные о личности.

Суд не усматривает также оснований для применения в отношении подсудимых положений ст. 64 УК РФ, поскольку совокупность установленных смягчающих наказание обстоятельств не является исключительной, не оказывает принципиального влияния на характер и степень общественной опасности содеянного и в достаточной степени учитывается судом при определении наказания и условий его отбывания. 

При назначении наказания несовершеннолетнему ФИО3 суд учитывает требования п. 6.1 ст. 88 УК РФ, согласно которым при назначении несовершеннолетнему осужденному наказания в виде лишения свободы за совершение особо тяжкого преступления низший предел наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, сокращается наполовину.

Учитывая обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности подсудимых, и, кроме того, исходя из положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд не находит оснований для отмены или изменения избранной в отношении подсудимых меры пресечения, считает необходимым оставить её до вступления приговора в законную силу без изменения в виде содержания под стражей. 

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 234 УК РФ, частью 3 статьи 30, частью 3 статьи 234 УК РФ, частью 3 статьи 30, частью 3 статьи 234 УК РФ, частью 3 статьи 30, частью 3 статьи 234 УК РФ, частью 3 статьи 30, частью 3 статьи 234 УК РФ, частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 4 статьи 228.1 УК РФ, частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 4 статьи 228.1 УК РФ, частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 4 статьи 228.1 УК РФ и назначить наказание:

по части 3 статьи 234 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы;

по части 3 статьи 30, части 3 статьи 234 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы;

по части 3 статьи 30, части 3 статьи 234 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы;

по части 3 статьи 30, части 3 статьи 234 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы;

по части 3 статьи 30, части 3 статьи 234 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы;

по части 3 статьи 30, по пункту «а» части 4 статьи 228.1 УК РФ в виде 7 лет лишения свободы;

по части 3 статьи 30, по пункту «а» части 4 статьи 228.1 УК РФ в виде 7 лет лишения свободы;

по части 3 статьи 30, по пункту «а» части 4 статьи 228.1 УК РФ в виде 7 лет лишения свободы.

В соответствие с частью 3 статьей 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, частью 3 статьи 234 УК РФ, частью 3 статьи 30, частью 3 статьи 234 УК РФ, частью 3 статьи 30, частью 3 статьи 234 УК РФ, частью 3 статьи 30, частью 3 статьи 234 УК РФ и назначить наказание:

по части 3 статьи 30, части 3 статьи 234 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы;

по части 3 статьи 30, части 3 статьи 234 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы 

по части 3 статьи 30, части 3 статьи 234 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы 

по части 3 статьи 30, части 3 статьи 234 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствие с частью 2 статьей 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 4 статьи 228.1 УК РФ, частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 4 статьи 228.1 УК РФ, частью 3 статьи 30 пунктами «а,г» части 4 статьи 228.1 УК РФ и назначить наказание:

по части 3 статьи 30, пункту «а» части 4 статьи 228.1 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы;

по части 3 статьи 30, пункту «а» части 4 статьи 228.1 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы;

по части 3 статьи 30, пунктам «а,г» части 4 статьи 228.1 УК РФ в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствие с частью 2 статьей 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО3 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав в срок отбывания наказания время нахождения под стражей ФИО1, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ, до дня вступления приговора в законную силу на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии.

Меру пресечения ФИО1, ФИО2, ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей.

Вещественные доказательства по делу: 

наркотическое средство – смесь, содержащую производное N-метилэфедрона, изъятое по месту жительства ФИО3, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Камышинский» - хранить в месте, определённом органом предварительного следствия, до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица;

пластиковую коробку, изъятую у ФИО2, упаковки от наркотических средств и сильнодействующих веществ, изоляционные ленты и пакеты, капсуляторы, металлическую ложку, лопатку, воронку, электронные весы, изъятые по месту жительства ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по городу Камышину СУ СК РФ по Волгоградской области –уничтожить;

части вещества растительного происхождения, два пакетика с наркотическим средством- каннабис (марихуана), пакеты и фрагменты капсул, в которых ранее находились наркотические и сильнодействующие вещества, фрагменты изоленты, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Камышинский» - уничтожить;

пакет с капсулами зеленого цвета, два пакета с капсулами белого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по городу Камышину СУ СК РФ по Волгоградской области - хранить в месте, определённом органом предварительного следствия, до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу в отношении иного лица;

бумажный сверток с наркотическим средством – каннабис (марихуана), изъятый по месту жительства ФИО3, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Камышинский» - хранить в месте, определённом органом предварительного следствия, до принятия окончательного решения по выделенному материалу процессуальной проверки в отношении ФИО3;

банковские карты: «

<

данные изъяты>» № ...., № ...., № ...., «

<

данные изъяты>» № ...., № ...., изъятые у ФИО1, «

<

данные изъяты>» № ...., «

<

данные изъяты>» № ...., изъятые у ФИО2, 

<

данные изъяты>» № ...., изъятая у ФИО3, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по городу Камышину СУ СК РФ по Волгоградской области – передать ФИО1, ФИО2 и ФИО3 либо их доверенным лицам по принадлежности; 

банковскую карту «

<

данные изъяты>», изъятую у иного лица и переданную его доверенному лицу ФИО13 – оставить у него по принадлежности;

мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», изъятый у ФИО3, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СО по городу Камышину СУ СК РФ по Волгоградской области – конфисковать в доход государства как орудие совершения преступлений;

мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», ноутбук марки «

<

данные изъяты>», изъятые у ФИО1 и при осмотре места происшествия, мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>», изъятый у иного лица, мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>», изъятый у ФИО2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по городу Камышину СУ СК РФ по Волгоградской области – хранить в месте, определённом органом предварительного следствия, до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу в отношении иного лица. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий Т.Е.Куликова

СПРАВКА: приговор постановлен на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий Т.Е.Куликова