Дело № 1-100/2019 

№-42)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Лучегорск 15 мая 2019 года

Пожарский районный суд Приморского края, в составе:

председательствующего судьи Калашник Н.Н., 

при секретаре Литвиновой М.В., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Пожарского района Титовой А.И.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Войновой О.В., удостоверение №, ордер №,

рассмотрев, в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения, уголовное дело по обвинению: 

ФИО1 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, русским языком владеющей, гражданки РФ, образование среднее, разведена, на иждивении двое несовершеннолетних детей, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не военнообязанной, ранее не судимой,

копию обвинительного акта получившей 20 марта 2019 года, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила неоднократную незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции при следующих обстоятельствах:

14 декабря 2018 года в период с 13 часов 00 минут до 13 часов 40 минут ФИО1, являясь физическим лицом и не имея права на осуществление розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, находясь по месту своего жительства - в 

<

адрес> 

<

адрес>, будучи признанной 06 марта 2018 года мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, и подвергнутой наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с конфискацией спиртосодержащей продукции, то есть повторно, умышленно, незаконно, в нарушение ст. 16 ФЗ от 22.11.1995 г. № 171 -ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», с целью материального обогащения, из корыстных побуждений, осуществила розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции - продала бутылку спиртосодержащей жидкости объемом 490 см3 гражданину ФИО6, за что получила от последнего деньги в сумме 200 рублей.

В соответствии с заключением эксперта № 10-47э от 04 февраля 2019 года сбытая ФИО1 жидкость является спиртосодержащей жидкостью с количеством безводного этилового спирта (крепостью) 91% об.+-1%, содержащая микропримесь, характерную для водки и этилового ректификованного спирта из пищевого сырья, содержание которой соответствует требованиям ГОСТа 32039 «Водка и спирт этиловый из пищевого сырья. Технические условия».

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании показала, что понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, порядок и последствия постановления приговора в особом порядке ей разъяснены и понятны, свою вину полностью признает, в содеянном раскаивается.

Защитник подсудимой в судебном заседании поддержала заявленное подзащитной ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель против постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения не возражал. 

Суд приходит к выводу, что обвинение в отношении подсудимой ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Условия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения соблюдены. 

Действия подсудимой ФИО1 верно квалифицированы по ст. 171.4 УК РФ, как незаконная розничная продажа спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление, которое совершила ФИО1, отнесено уголовным законом к категории небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда нет. 

При определении меры наказания суд учитывает отсутствие отягчающих вину обстоятельств. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ наличие у подсудимой несовершеннолетних детей ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой. Учитывает, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в злоупотреблении спиртных напитков, употреблении наркотических средств замечена не была, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. 

Наказание в виде штрафа, по мнению суда, не может быть применено, ввиду отсутствия у подсудимой постоянного источника дохода, ФИО1 не работает, средств на оплату штрафа не имеет, что затруднит исполнение такого вида наказания. Кроме того у подсудимой на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, наказание в виде штрафа негативным образом отразится на жизни ее семьи. 

Учитывая перечисленные обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни её семьи, данные о личности подсудимой, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, исходя из целей и задач уголовного наказания, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде исправительных работ, с учетом положений ч.ч. 1, 5 ст.62 УК РФ. 

Вместе с тем, учитывая, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характеристику подсудимой и состояние ее здоровья, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания. В связи с чем, к подсудимой возможно применить положения ст. 73 УК РФ с установлением испытательного срока, в течение которого ФИО1 должна будет своим поведением доказать своё исправление. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на осуждённую необходимо возложить исполнение определённых обязанностей. 

Меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу для обеспечения исполнения приговора оставить без изменения. 

Вещественные доказательства по делу на основании ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению. 

Процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО16 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 4 (четыре) месяца с удержанием 5% заработной платы в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде исправительных работ считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Возложить на условно осуждённую в период испытательного срока следующие обязанности:

- в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учёт в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства;

- не менять место жительства (пребывания) без письменного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, на регистрацию в дни, установленные органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: пластиковая бутылка, емкостью 0,5 литра, хранящаяся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> (квитанция №) – уничтожить.

Процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда, через Пожарский районный суд, в течение 10 суток со дня провозглашения. Дополнительная жалоба может быть подана не позднее пяти дней до дня рассмотрения дела апелляционной инстанцией. Осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, о чём указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления. Осужденная имеет право на защиту в апелляционной инстанции. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (не соответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Председательствующий судья Калашник Н.Н.