Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2017 года 

<

адрес>

Индустриальный районный суд 

<

адрес> 

в составе: 

председательствующего судьи Телиной С. А.,

с участием представителя истца ООО СК «Паритет-СК»- ККЭ, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания МАА, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Паритет-СК» к ОВВ о взыскании страховой выплаты в порядке регресса,

Установил:

ООО СК «Паритет-СК» обратилось в суд с иском к ОВВ о взыскании страховой выплаты в порядке регресса в сумме 

<

данные изъяты>, судебных расходов: на оплату госпошлины в сумме 

<

данные изъяты>, на оплату услуг представителя в сумме 

<

данные изъяты>, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> произошло ДТП с участием двух автомобилей: Toyota Crown, гос.номер №, собственник ВЮВ, полис ОСАГО СПАО «Ингострах» сер. ЕЕЕ № (до ДД.ММ.ГГГГ); Daewoo №, гос.номер №, собственник ОЛВ, водитель в момент ДТП ОВВ, полис ОСАГО ООО СК «Паритет-СК>> сер. ССС №. В связи с отсутствием разногласий обстоятельств ДТП, возникшего ущерба, не превышающего 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек, и признанием вины водителя Daewoo BS № ОВВ дорожно-транспортное происшествие оформлено по правилам ст.11.1 Федерального закона обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств: ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ (далее - Закон об ОСАГО) без участия сотрудников ГИБДД («европротокол»). Во исполнение процедуры прямого возмещения убытков потерпевший ВЮВ ДД.ММ.ГГГГ представила извещение о ДТП и заявление о возмещении убытков по ОСАГО в СПАО «Ингострах». На основании акта о страховом случае СПАО «Ингострах» платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет потерпевшей перечислело страховое возмещения в сумме 

<

данные изъяты>. В соответствии с п. 5 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, ООО СК «Паритет-СК», как страховщик причинителя вреда, возместило СПАО «Ингострах» вышеуказанную сумму страхового возмещения, по соглашению о прямом возмещении убытков, предусмотренном ст.26.1 Закона с ОСАГО. Так как ответчик им не направил экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия, то у них возникло право требования к нему убытков. Для восстановления своего нарушенного права между истцом и ООО «Аспект» заключен договор об оказании юридических услуг № ю/л от ДД.ММ.ГГГГ. В силу п.1.1 Договора ООО «Аспект», в лице генерального директора ККЭ приняло на себя обязательство оказать ООО СК «Паритет-СК» юридические услуги: по взысканию материального ущерба с ОВВ По условиям договора стоимость услуг составляет 

<

данные изъяты>. Просили требования удовлетворить.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, оформил телефонограмму, не возражал против рассмотрения дела в его отсутствие. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований на предмет спора СПАО «Ингосстрах», в судебное заседание не явился о дне слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом, причины не явки неизвестны.

Суд на основании положений ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований на предмет спора СПАО «Ингосстрах».

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, по следующим обстоятельствам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, на 

<

адрес> и 

<

адрес> произошло ДТП, во время которого автобус Daewoo BS №, под управлением водителя ОВВ при развороте, не пропустив автомобиль Toyota Crown, гос.номер №, под управлением ВАС, собственник ВЮВ, допустил столкновение. В результате действий водителя автобуса Daewoo BS № гос.номер №, ОВВ ВЮВ был причинен материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты>. Так как ОВВ был согласен с тем, что виновен в ДТП, сумма ущерба не превышала 

<

данные изъяты>, то сторонами был составлен Европротокол. Страховая компания –СПАО «Ингосстрах» выплатила ВЮВ сумму ущерба 

<

данные изъяты>, возместив её по соглашению о прямом возмещении убытков с ООО СК «Паритет-СК». Данные обстоятельства подтверждаются: заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО, извещением о ДТП, информацией по требованию, актом о страховом случае, платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ. 

В силу положений ч. 2 ст. 11.1 Закона об ОСАГО, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 КонституцииРоссийской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, ответчик не представил доказательства своевременного извещения страховщика о дорожно-транспортном происшествии, как того требует законодательство.

В соответствии со ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно пп. «ж» ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.На основании п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с положениями ст. 965 ГК РФ, ст.14 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. № 40-ФЗ, при установленных в судебном заседании вышеизложенных обстоятельств, суд считает требование истца о взыскании с ответчика в порядке регресса ущерба подлежащими удовлетворению в полном объеме в сумме 

<

данные изъяты>.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. 

При подаче иска ООО СК «Паритет-СК» оплатило государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>, которая подлежит возмещению ответчиком.

Ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, конкретизируя указанное положение закона, устанавливает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом категории рассматриваемого дела, количества затраченного времени представителем истца: по изучению представленных заявителем документов, на их составление, по досудебное урегулирование спора, на представления документов в суд, участию в судебном заседании, на основании представленных доказательств: Договора № ю/л об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, акта к договору от ДД.ММ.ГГГГ, протокола судебного заседания, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в заявленной сумме 

<

данные изъяты>, полагая данный размер соответствующим критерию разумности пределов возмещения, конкретным обстоятельствам дела в соотношении с объектом судебной защиты по данному гражданскому делу. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО СК «Паритет-СК» удовлетворить.

Взыскать с ОВВ в пользу ООО СК «Паритет-СК» денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, судебные расходы в сумме 

<

данные изъяты> 00 копеек, а всего 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в течение 1 месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд 

<

адрес>.

Судья: /С. А. Телина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.