Дело № 2а-68/2021

55RS0009-01-2021-000023-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15.03.2021 года р.п. Большеречье

Большереченский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Костючко Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Малининой Т.М.,

при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Петровской О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной ИФНС России №2 по Омской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Истец в обратился в Большереченский районный суд Омской области с указанным административным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуществляла предпринимательскую деятельность. В представленной ФИО1 налоговой декларации по ЕНВД за 4 квартал 2019 года сумма ЕНВД составила 8 860 рублей. Однако в установленный законом указанный налог уплачен не был. Требованием об уплате сумм налога от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 уведомлена о наличии у нее задолженности по налогу.

Поскольку обязанность по уплате налога ФИО1 не исполнена, истец просит взыскать с ответчика задолженность по ЕНВД за 4 квартал 2019 года в размере 8 860 рублей, сумму штрафа в размере 1 772 рублей, пени в размере 281 рубля 97 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание стороны, будучи надлежащим образом извещенными о дне, месте и времени рассмотрения дела, не явились, об уважительных причинах неявки суд не известили, об отложении дела не просили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст.57 Конституции РФ и ст. 23 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Налогообложение в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности осуществляется в соответствии с главой 26.3 НК РФ, действующей на момент возникновения спорных правоотношений.

В соответствии со ст. 346.27 НК РФ вмененный доход - потенциально возможный доход налогоплательщика единого налога, рассчитываемый с учетом совокупности условий, непосредственно влияющих на получение указанного дохода, и используемый для расчета величины единого налога по установленной ставке.

Налогоплательщиками являются организации и индивидуальные предприниматели, осуществляющие на территории муниципального района, городского округа городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя, в которых введен единый налог, предпринимательскую деятельность, облагаемую единым налогом, и перешедшие на уплату единого налога в порядке, установленном настоящей главой. Организации и предприниматели переходят на уплату единого налога добровольно (ст. 346.28 НК РФ). 

Согласно ст. 346.29 НК РФ объектом налогообложения для применения единого налога признается вмененный доход налогоплательщика. Налоговой базой для исчисления суммы единого налога признается величина вмененного дохода, рассчитываемая как произведение базовой доходности по определенному виду предпринимательской деятельности, исчисленной за налоговый период, и величины физического показателя, характеризующего данный вид деятельности.

В соответствии со ст. 346.30 НК РФ налоговым периодом но единому налогу признается квартал. 

Ставка единого налога устанавливается в размере 15 процентов величины вмененного дохода (ст. 346.31 НК РФ).

Уплата единого налога производится налогоплательщиком по итогам налогового периода не позднее 25-го числа первого месяца следующего налогового периода (п.1 ст.346.28).

Из материалов дела следует, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась индивидуальным предпринимателем (л.д.29-33).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 представила налоговую декларацию по ЕНВД за 4 квартал 2019 года. Согласно поданной налоговой декларации по ЕНВД налоговая база составила 59 067 рублей. Сумма к уплате в бюджет единого налога на вмененный доход составила 8 860 рублей (л.д.25-28).

На основании указанной налоговой декларации налоговым органом, в соответствии со ст. 88 НК РФ, была проведена камеральная налоговая проверка, в ходе которой выявлена неуплата ЕНВД.

По итогам камеральной налоговой проверки и осуществленной процедуры оформления ее результатов налоговым органом, исходя из положений ст. 101 НК РФ, вынесено решение о привлечении ФИО1 к ответственности за совершение налогового правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.6-7, 8,9,10,11,12-13).

В связи с тем, что обязанность по уплате налога ФИО1 своевременно не исполнила, налоговым органом в ее адрес было направлено требование № об уплате налога, пени, штрафа, предоставлен срок для добровольного исполнения требования до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).

ДД.ММ.ГГГГ МИФНС №2 по Омской области мировому судье судебного участка №98 в Большереченском судебном районе Омской области было подано заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам в размере 10 913 рублей 97 коп..

Определением мирового судьи судебного участка № 98 в Большереченском судебном районе Омской области от 25.11.2020 года судебный приказ отменен на основании поступивших возражений от должника.

До настоящего времени задолженность ФИО1 не погашена.

Согласно ч. 1 ст. 122 НК РФ, неуплата или неполная уплата сумм налога (сбора, страховых взносов) в результате занижения налоговой базы (базы для исчисления страховых взносов), иного неправильного исчисления налога (сбора, страховых взносов) или других неправомерных действий (бездействия), если такое деяние не содержит признаков налоговых правонарушений, предусмотренных статьями 129.3 и 129.5 настоящего Кодекса, влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога (сбора, страховых взносов).

При таких обстоятельствах, проверив правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Учитывая положения ч. 1 ст. 114 КАС РФ, ст. 333.19 НК РФ и разъяснения Верховного суда Российской Федерации, изложенные в пункте 40 Постановления Пленума ВС РФ от 27.09.2016 года №36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в сумме 400 рублей в местный бюджет.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд 

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной ИФНС России №2 по Омской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) задолженность по единому налогу на вмененный доход за 4 квартал 2019 года в размере 8 860 рублей, штраф в размере 1 772 рублей, пени в размере 281 рубля 97 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в сумме 400 рублей в местный бюджет.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Большереченский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Ю.С. Костючко